Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 октября 2021 года Дело N 22-8028/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Худобина Ю.П.,

судей Имамовой Л.Г., Фаттахова И.И.,

при секретаре судебного заседания Ильичевой А.А.,

с участием прокурора Шакирова А.М.,

осужденного Маланина С.Э. посредством видеоконференц-связи,

адвоката Гиляжева А.Р. в интересах осужденного Маланина С.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Давлетшина Р.А., апелляционным жалобам осужденного Маланина С.Э., адвоката Устюгова Р.А. на приговор Советского районного суда г. Казани от 5 августа 2021 года в отношении осужденного Маланина Сергея Эдуардовича.

Заслушав доклад судьи Имамовой Л.Г., выступления прокурора Шакирова А.М., поддержавшего доводы апелляционного представления и возражавшего против удовлетворения апелляционных жалоб, осужденного Маланина С.Э. и адвоката Гиляжева А.Р., поддержавших доводы апелляционных жалоб осужденного и адвоката, и не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Советского районного суда г. Казани от 5 августа 2021 года

Маланин Сергей Эдуардович, <данные изъяты>, судимый:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, в соответствии с частями 4 и 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору Приволжского районного суда г. Казани от 13 февраля 2019 года отменено, в соответствии со статьей 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытые наказания по приговору Приволжского районного суда г. Казани от 13 февраля 2019 года и по приговору мирового судьи судебного участка N 4 по Приволжскому судебному району г. Казани от 07 ноября 2019 года, и окончательное наказание Маланину С.Э. назначено в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, со штрафом в размере 18 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу части 2 статьи 71 УК РФ штраф в размере 18 000 рублей постановлено исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу Маланину С.Э. решено оставить без изменения.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании части 3.1 статьи 72 УК РФ постановлено зачесть в срок лишения свободы Маланина С.Э. время содержания его под стражей с 10 июня 2021 года до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании части 3.4 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы Маланина С.Э. зачтено время содержания его под домашним арестом с 15 января 2019 года по 13 февраля 2019 года, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей.

Приговор Приволжского районного суда г. Казани от 20 октября 2020 года в отношении Маланина С.Э. постановлено исполнять самостоятельно.

В соответствии с частью 2 статьи 250 УПК РФ гражданский иск потерпевшей Потерпевший N 1 о взыскании материального ущерба в сумме 80 500 рублей оставлен без рассмотрения с правом обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Взыскано с Маланина С.Э. в счет федерального бюджета Российской Федерации в качестве процессуальных издержек 5000 рублей, выплаченных в виде вознаграждения адвокату Шатрукову А.В., за его участие в уголовном судопроизводстве.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Маланин С.Э. признан виновным в тайном хищении имущества потерпевшей Потерпевший N 1, совершённом с ее банковского счета, с причинением ей значительного ущерба в размере 80 500 рублей.

В судебном заседании Маланин С.Э. вину полностью признал.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит исключить из резолютивной части приговора в отношении Маланина С.Э. указание на часть 4 статьи 74 УК РФ, отмечая, что ссылка в данном случае на часть 4 статьи 74 УК РФ при отмене условного осуждения по предыдущему приговору в связи с совершением им тяжкого преступления, несостоятельна. Кроме того, предлагается внести изменения во вводную часть приговора, уточнить фамилию секретаря судебного заседания, указав о рассмотрении дела при секретаре Бурнашевой А.М., вместо указанной Рязанской А.А.

В апелляционной жалобе осужденный Маланин С.Э. просит приговор изменить в части наказания, полагая его чрезмерно суровым. Осужденный просит назначить ему условное наказание с применением статьи 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Устюгов Р.А. просит назначенное осужденному Маланину С.Э. смягчить с учетом всей совокупности имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств. Адвокат отмечает, что Маланин С.Э. вину полностью признал, раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, на учетах где-либо не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей, характеризуется удовлетворительно.

Изучив уголовное дело и проверив доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности Маланина С.Э. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, и стороной защиты в апелляционной жалобе не оспаривается.

Осужденный Маланин С.Э. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом преступлении полностью признал и дал подробные показания об обстоятельствах его совершения.

Признательные показания Маланина С.Э. полностью согласуются с иными исследованными судом и приведенными в приговоре доказательствами: показаниями потерпевшей Потерпевший N 1, оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ, о хищении с ее банковского счета денежных средств на сумму 80 500 рублей, о значительности причиненного ей ущерба. Помимо этого, вина осужденного установлена исследованным судом чистосердечным признанием самого Маланина С.Э. на стадии предварительного следствия; протоколами осмотра предметов (документов), имеющих значение по уголовному делу и иными доказательствами, содержащимися в материалах дела, исследованными судом.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана надлежащая оценка, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности Маланина С.Э. в совершении преступления.

Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями статей 87,88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, не соглашаться с которой у судебной коллегии нет оснований.

Действия Маланина С.Э. по пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета - квалифицированы правильно.

При назначении наказания, судом были учтены характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности Маланина С.Э., влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При этом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учтены: чистосердечное признание и раскаяние осужденного, наличие на иждивении виновного двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении им органам предварительного расследования информации об обстоятельствах совершения преступления, в даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию и раскрытию преступления, а также состояние здоровья осужденного и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, указанных в статье 63 УК РФ, судом не установлено.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Маланин С.Э. совершил тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору от 13 февраля 2019 года, которым он был осужден также за тяжкие преступления, поэтому окончательное наказание ему назначено по правилам статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров с отменой условного осуждения по предыдущему приговору, неотбытый срок по которому составляет 4 года лишения свободы.

Соблюдены также при назначении наказания за совершенное преступление положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением осужденного во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и статей 64,73,53.1 УК РФ, судом не установлено.

Назначенное осужденному наказание судебная коллегия находит справедливым, по своему виду и размеру оно отвечает целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений. Новых данных, способных повлиять на вид и размер назначенного наказания, суду апелляционной инстанции не представлено.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Отменяя условное осуждение по предыдущему приговору, суд в резолютивной части сослался одновременно на часть 4 и часть 5 статьи 74 УК РФ. Между тем, условное осуждение может быть отменено в соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ при совершении лицом в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой и средней тяжести.

По данному делу Маланин С.Э осужден за преступление, отнесенное в соответствии со статьей 15 УК РФ к категории тяжких, поэтому при отмене условного осуждения следовало руководствоваться частью 5 статьи 74 УК РФ.

Кроме того, из протокола судебного заседания следует, что при рассмотрении уголовного дела в качестве секретаря судебного заседания участвовала Бурнашова А.М., однако во вводной части приговора ошибочно указана Рязанская А.А., и данная ошибка также подлежит устранению.

Судебная коллегия не находит иных оснований для изменения либо отмены приговора.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Советского районного суда г. Казани от 5 августа 2021 года в отношении осужденного Маланина Сергея Эдуардовича изменить:

-из резолютивной части исключить ссылку на часть 4 статьи 74 УК РФ;

-во вводной части приговора уточнить фамилию секретаря судебного заседания, вместо Рязянской А.А. указать Бурнашову А.М.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя Давлетшина Р.А. удовлетворить, апелляционные жалобы осужденного Маланина С.Э. и адвоката Устюгова Р.А. оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка