Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 октября 2021 года Дело N 22-8026/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Шашмаркина В.В.,

судей Мигуновой О.И. и Силагадзе М.Д.,

с участием прокурора Сафиуллина Р.Р.,

осужденного Трапезникова А.И. в режиме видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Гайнуллиной А.Э., представившей удостоверение N 1824 и ордер N 285883,

при секретаре судебного заседания Гильмутдиновой Д.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Трапезникова А.И. и адвоката Гатауллиной А.А. на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 13 августа 2021 года, которым

Трапезников Александр Иванович, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, судимый:

1) 1 марта 2019 года <адрес> по части 1 статьи 158, статье 73 УК РФ к лишению свободы на 1 год условно с испытательным сроком 2 года;

2) 7 сентября 2020 года <адрес> по части 1 статьи 228, статье 73 УК РФ к лишению свободы на 10 месяцев условно с испытательным сроком 1 год,

- осужден по пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев, по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 1 год. На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определено лишение свободы на 2 года. На основании части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 1 марта 2019 года отменено. В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 1 марта 2019 года, окончательно определено лишение свободы на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок наказания времени нахождения Трапезникова А.И. под стражей с 13 августа 2021 года до вступления приговора в законную силу с учетом положений пункта "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 7 сентября 2020 года постановлено исполнять самостоятельно.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Мигуновой О.И., выступления осужденного Трапезникова А.И., адвоката Гайнуллиной А.Э., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Сафиуллина Р.Р., возражавшего против удовлетворения апелляционных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Трапезников А.И. признан виновным в тайном хищении с банковского счета С. 7400 рублей путем перевода через мобильное приложение "Сбербанк онлайн".

Преступление совершено в период с 23 часов 52 минут 15 июля до 00 часов 4 минут 16 июля 2020 года в помещении Альметьевской центральной больницы, расположенной в доме N 30/1 по проспекту Строителей г. Альметьевска Республики Татарстан.

Он же признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере - ацетилированного опия массой 0,55 грамма в пересчете на сухое вещество, до момента изъятия сотрудниками полиции 5 августа 2020 года возле дома N 5 по улице О. Кошевого г. Альметьевска.

В суде Трапезников А.И. вину в тайном хищении денежных средств С. признал и пояснил, что в период с 15 по 16 июля 2020 года находился в больнице, взял у пациента С. мобильный телефон, зашел в приложение "Сбербанк онлайн" и перевел с его счета 3000 рублей на счет своей знакомой за покупку ингредиентов для изготовления наркотических средств. После этого он аналогичным образом перевел 4400 рублей на электронный кошелек той же знакомой.

Вину в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства Трапезников А.И. не признал, заявил, что 5 августа 2020 года сотрудники полиции купили и передали ему мак, ацетон для изготовления наркотика, чтобы впоследствии его задержать и изъять наркотик. Он изготовил наркотическое средство, часть употребил, а оставшуюся часть в виде жидкости в медицинском шприце положил в карман брюк. В этот же день его задержали сотрудники полиции и в ходе личного досмотра медицинский шприц у него изъяли. Фамилии и имена сотрудников ППСП - Л. М., А., полных анкетных данных не знает.

В апелляционной жалобе адвокат Гатауллина А.А. просит приговор суда изменить, Трапезникова А.И. по части 1 статьи 228 УК РФ оправдать за отсутствием в его действиях состава преступления. В обоснование указывает, что ее подзащитный в суде заявил о самооговоре на следствии. Ссылаясь на показания свидетеля Т., настаивает на отсутствии доказательств вины осужденного в незаконном изготовлении и хранении наркотического средства. Просит критически отнестись к показаниям полицейских О., М., Х., поскольку они являются заинтересованными лицами.

В апелляционной жалобе осужденный Трапезников А.И. просит смягчить назначенное ему наказание, приняв во внимание состояние здоровья, наличие у него тяжелого хронического заболевания. Просит рассмотреть вопрос о возможности применения положений части 2 статьи 80 УК РФ.

В суде апелляционной инстанции осужденный Трапезников А.И., поддержав жалобы, просил рассмотреть вопрос об освобождении от наказания по болезни на основании статьи 81 УК РФ, о предоставлении отсрочки исполнения приговора до завершения лечения у нарколога, а также о возможности назначения наказания, не связанного с лишением свободы.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденного Трапезникова А.И. и адвоката Гатауллиной А.А. государственный обвинитель Салихов И.Р. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражения на них, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Помимо признания осужденного Трапезникова А.И., его вина в хищении денежных средств с банковского счета С. полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка.

Так, из показаний потерпевшего С., оглашенных в суде с согласия сторон, следует, что в период с 14 по 16 июля 2020 года он находился на стационарном лечении в больнице. 23 июля 2020 года его супруга обнаружила, что у него с карты были переведены деньги на общую сумму 7400 рублей, из которых 4400 рублей - на КИВИ кошелек, а 3000 рублей на имя Р.. В ходе телефонного разговора Р. подтвердила факт перевода 3000 рублей. 25 сентября 2020 года на его банковскую карту поступили 4400 рублей от Р.. От сотрудников полиции ему стало известно, что деньги похитил Трапезников А.И., который вместе с ним проходил лечение в больнице.

Свидетель Р. в ходе предварительного следствия дала показания о том, что 16 июля 2020 года на ее банковскую карту Трапезниковым А.И. были перечислены 3000 рублей на покупку продуктов в магазине, где она работает. Кроме того, у нее имеется КИВИ-кошелек, на который в тот же день поступили 4400 рублей, как потом выяснилось, от С.

Факт перевода денежных средств с банковского счета С. подтверждается выпиской ПАО "Сбербанк".

Несмотря на занятую позицию, вина Трапезникова А.И. в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства также подтверждается доказательствами, приведенными в приговоре.

Так, из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля И. (понятого) установлено, что 5 августа 2020 года в его присутствии произведен личный досмотр Трапезникова А.И., у которого в кармане шорт был обнаружен медицинский шприц с жидкостью. При этом Трапезников А.И. пояснил, что шприц принадлежит ему, в нем находится наркотическое вещество, которое он изготовил для личного употребления.

Свидетель Т. в суде также подтвердил факт изъятия в его присутствии шприца с жидкостью у Трапезникова А.И., который не отрицал принадлежность ему шприца и изготовление находящегося в нем вещества для собственного употребления.

Свидетели Х., О., М. (сотрудники полиции) в судебном заседании пояснили, что Трапезников А.И. известен как лицо, употребляющее наркотические средства. Трапезникову А.И. они мак, ацетон и медицинский шприц для изготовления наркотических средств не покупали, на совершение им преступления не подстрекали.

Как видно из показаний в суде свидетеля К. (следователя), в ходе предварительного расследования ни она, ни иные сотрудники полиции на Трапезникова А.И. какого-либо давления не оказывали, все следственные мероприятия с участием Трапезникова А.И. проходили в присутствии защитника, на действия сотрудников полиции он жалоб не подавал, о провокации с их стороны на совершение преступления не заявлял.

Приведенные показания сотрудников полиции оценивались судом первой инстанции путем сопоставления с иными собранными по делу доказательствами. Вопреки доводам защитника каких-либо данных, которые бы свидетельствовали о заинтересованности в исходе дела как сотрудников полиции, так и других свидетелей обвинения, в том числе лиц, участвующих при изъятии наркотического средства, из материалов уголовного дела не усматривается.

В связи с возникшими противоречиями судом оглашены показания Трапезникова А.И., данные им в ходе предварительного следствия. Из этих показаний следует, что 5 августа 2020 года он купил семена кондитерского мака и бутылку растворителя, после чего изготовил наркотическое средство, часть которого употребил, а оставшуюся часть оставил в медицинском шприце. Возле дома N 5 по ул. О. Кошевого г. Альметьевска он был задержан сотрудниками полиции, в присутствии понятых шприц был изъят. Не отрицал изготовление наркотического средства для личного употребления.

Эти показания обоснованно признаны судом более правдивыми, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу, приведенными в приговоре.

В ходе личного досмотра у Трапезникова А.И. в правом наружном кармане шорт обнаружен медицинский шприц объемом 20 миллилитров с жидкостью внутри.

По заключению экспертизы N 954 от 20 августа 2020 года представленная на исследование жидкость в шприце является наркотическим средством - ацетилированным опием, массой высушенного до постоянного веса 0,475 грамма, а с учетом первоначального исследования - массой 0,55 грамма.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд квалифицировал действия Трапезникова А.И. по преступлению от 15-16 июля 2021 года по пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, исключив из объема обвинения квалифицирующие признаки "а равно в отношении электронных денежных средств", "с причинением значительного ущерба", по преступлению от 5 августа 2020 года - по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Наказание Трапезникову А.И. назначено в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ, при определении его вида и размера суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, все известные на момент вынесения судебного решения данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств, к которым отнесены: признание вины по первому преступлению, признание вины по второму преступлению в ходе предварительного следствия, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка, матери преклонного возраста, отсутствие жалоб со стороны соседей по месту жительства, положительные характеристики, служба в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, наличие инвалидности второй группы, возмещение материального ущерба, отсутствие у потерпевшего претензий, состояние здоровья его и близких родственников.

Кроме того, суд учел, что Трапезников А.И. судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с синдромом зависимости от опиоидов, состоит на учете по поводу тяжелого хронического заболевания, по месту жительства характеризуется отрицательно. По заключению судебно-наркологической экспертизы N 208 от 26 августа 2020 года Трапезников А.И. страдает наркоманией и алкоголизмом, нуждается в прохождении курса лечения от алкоголизма и наркомании и последующем наблюдении у нарколога по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Выводы суда о необходимости назначения Трапезникову А.И. наказания в виде реального лишения свободы с отменой условного осуждения по приговору суда от 1 марта 2019 года и отсутствии оснований для применения положений статей 64, 73, 53.1, части 6 статьи 15 УК РФ являются правильными, соответствующие мотивы в приговоре приведены.

Судебная коллегия не находит оснований для признания назначенного Трапезникову А.И. наказания как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений и приговоров, несправедливым вследствие его излишней суровости и для смягчения ему наказания, как об этом поставлен вопрос в его апелляционной жалобе.

Вопрос об освобождении осужденного от отбывания наказания на основании статьи 81 УК РФ, а также о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким, как просит осужденный, может быть разрешен в порядке исполнения приговора в соответствии со статьями 397, 399 УПК РФ.

С учетом положений статьи 82.1 УК РФ и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" оснований для предоставления отсрочки отбывания наказания не имеется, поскольку лишение свободы Трапезникову А.И. назначено не впервые и помимо преступления, указанного в части 1 статьи 82.1, он осужден за совершение иного преступления.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с требованиями пункта "б" части 1 статьи 58 УК РФ - исправительная колония общего режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, при рассмотрении дела не установлено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 13 августа 2021 года в отношении Трапезникова Александра Ивановича оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Трапезникова А.И. и адвоката Гатауллиной А.А. - без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи

Справка: осужденный Трапезников А.И. содержится в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РТ.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка