Постановление Иркутского областного суда

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 марта 2022 года Дело N 22-802/2022

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Царёвой М.К.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминой И.А.,

с участием прокурора Барабаш Е.Ю.,

защитника осужденного Блажевича А.Н. по назначению - адвоката Рубахина Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе осужденного Блажевича А.Н. на постановление Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 10 декабря 2021 года, которым прекращено производство по ходатайству осужденного

Блажевича Алексея Николаевича, ..., гражданина РФ,

о снятии судимости в порядке ст.400 УПК РФ.

Заслушав защитника осужденного Блажевича А.Н. - адвоката Рубахина Е.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Барабаш Е.Ю. о законности постановления суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Блажевич А.Н., отбывая наказание в ФКУ КП... ГУФСИН России по Красноярскому краю по приговору Ужурского районного суда Красноярского края от 17.02.2012 (с учетом изменений, внесенных постановлением Красноярского краевого суда от 25.10.2012), обратился в суд с ходатайством о снятии судимости в порядке ст.400 УПК РФ.

Постановлением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 10 декабря 2021 года производство по ходатайству осужденного прекращено, в связи с отсутствием оснований для рассмотрения.

В апелляционной жалобе осужденный Блажевич А.Н. с постановлением суда не согласен, считает его несправедливым, незаконным и необоснованным.

В обоснование своей жалобы указывает, что постановление вынесено судом формально, является голословным, потому что ничем документально не подтверждается.

Положения ст. 10 УК РФ, при рассмотрении его ходатайства не были применены, что ухудшило его положение, был нарушен принцип законности и справедливости.

Считает допущенные нарушения существенными.

Просит постановление суда отменить, рассмотреть его ходатайство по существу, привести приговоры в соответствие с действующим законодательством РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 400 УПК РФ, вопросы о снятии с лица судимости разрешаются в порядке ст. 86 УК РФ.

Как следует из представленных материалов, Блажевич А.Н. был осужден:

23.01.2003 приговором Ужурского районного суда Красноярского края по п.п. "а,б,в,г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

10.06.2003 приговором Красноярского краевого суда (с учетом кассационного определения Верховного суда РФ от 18.02.2004), по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 8.12.2003), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 29.10.2007, Блажевич А.Н. освобожден условно-досрочно на 3 года 26 дней.

В соответствии ч. 4 ст. 86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

В соответствии с п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. до 23 июля 2013 года) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью.

С учетом того, что судимости по приговорам от 23 января 2003 года и от 10 июня 2003 года в настоящее время погашены, т.е. в соответствии с положениями ст. 86 УПК РФ отсутствует предмет судебного разбирательства в порядке ст. 400 УПК РФ, суд принял верное решение об отказе в принятии ходатайства к рассмотрению.

Принятое решение о прекращении производства по ходатайству осужденного суд мотивировал применимыми при разрешении данного вопроса нормами уголовного и уголовно-процессуального законов и фактическими обстоятельствами, подтвержденными представленными материалами. Изложенные в жалобе доводы о необоснованности судебного решения являются несостоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 10 декабря 2021 года в отношении Блажевича Алексея Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Блажевича А.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г.Кемерово).

В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий М.К. Царёва


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка