Постановление Калужского областного суда

 
КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 02 июля 2021 года Дело N 22-802/2021

Калужский областной суд в составе

председательствующего Аркатовой М.А.,

при секретаре Кочановой А.А.,

с участие прокурора Ковалевой М.Ю.,

адвоката Захаровой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Шуралевой Т.Р. на приговор Дзержинского районного суда Калужской области от 30 марта 2021 г., которым

Ковалев Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

- 26.12.2013 по ч.2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, 13.07.2017 освобожденный по отбытии наказания,

- 04.04.2018 по п. "а, б, в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

- 29.08.2018 по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 17.07.2020 освобожденный условно - досрочно на 6 месяцев 23 дня,

- 26.01.2021 Дзержинским районным удом Калужской области по ч.3 ст. 30 п. "а, б, в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы,

осужден по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Дзержинского районного суда Калужской области от 26 января 2021 г., в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу избрана в виде заключения под стражу, взят под стажу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, засчитано в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 30 марта 2021 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, отбытое наказание по приговору Дзержинского районного суда Калужской области от 26 января 2021 г. с 26 января 2021 г. по 29 марта 2021 г.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав объяснения адвоката Захаровой Е.А., поддержавшей апелляционную жалобу, мнение прокурора Ковалевой М.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Ковалев признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением гражданину значительного ущерба.

Преступление совершено 15 ноября 2020 г. в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Ковалев вину признал, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Шуралева просит приговор изменить в связи с его несправедливостью вследствие назначения чрезмерно сурового наказания, считая, что суд при назначении наказания не в полной мере учел то, что совершенное Ковалевым преступное деяние не имеет большой общественной опасности, Ковалев явился с повинной, вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, выдал похищенное имущество. Адвокат просит снизить размер назначенного наказания.

В возражениях и.о. прокурора Медынского района Калужской области Козлов С.А. просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения как необоснованную.

Исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

По ходатайству Ковалева о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением судебное заседание по делу проведено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При этом нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу допущено не было.

Согласно материалам уголовного дела Ковалев в установленном законом порядке был ознакомлен с особенностями постановления приговора без судебного разбирательства и порядком обжалования приговора.

Суд сделал правильный вывод о том, что предъявленное Ковалеву обвинение подтверждается материалами уголовного дела.

Действиям Ковалева дана правильная юридическая оценка в соответствии с предъявленным обвинением и фактическими обстоятельствами уголовного дела.

Назначенное осужденному Ковалеву наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным, характеризующим личность осужденного, обстоятельствам дела и является справедливым.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд учел при назначении Ковалеву наказания смягчающие обстоятельства, такие как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем.

Учитывая указанные обстоятельства, а также наличие в действиях Ковалева отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие его личность, суд первой инстанции обоснованно назначил Ковалеву наказание в виде лишения свободы, сделал правильный вывод об отсутствии оснований для применения при назначении ему наказания ч.3 ст. 68 УК РФ.

Судом были учтены согласие Ковалева с предъявленным обвинением и его ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в связи с этим при назначении ему наказания суд применил положения, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для признания назначенного осужденному наказания не соответствующим требованиям закона и несправедливым вследствие чрезмерной суровости суд апелляционной инстанции не усматривает.

Оснований для смягчения назначенного Ковалеву наказания, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Дзержинского районного суда Калужской области от 30 марта 2021 г. в отношении Ковалева Ю.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

В случае пропуска указанного срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка