Дата принятия: 01 апреля 2021г.
Номер документа: 22-802/2021
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 01 апреля 2021 года Дело N 22-802/2021
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего - судьи Иноземцевой И.В.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Ковалевской Н.В.,
осужденного Садчикова В.В.,
защитника адвоката Бербасова А.Ю.,
при секретаре Воронковой О.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе с дополнением к ней осужденного Садчикова В.В. на постановление Бузулукского районного суда Оренбургской области от 08 декабря 2020 года, которым удовлетворено представление начальника Бузулукского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области Толоконниковой Н.А. о замене Садчикову В.В. наказания в виде исправительных работ лишением свободы.
Заслушав доклад судьи областного суда Иноземцевой И.В., выслушав осужденного Садчикова В.В., его защитника Бербасова А.Ю., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Ковалевской Н.В., полагавшей оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором Первомайского районного суда Оренбургской области от 10.07.2020 года Садчиков ФИО9, *** осужден по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания в виде обязательных работ сроком 400 часов, назначенного по приговору Бузулукского районного суда Оренбургской области от 27 февраля 2020 года более строгим наказанием, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства.
Начальник Бузулукского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области Толоконникова Н.А. обратилась в Бузулукский районный суд Оренбургской области с представлением о замене Садчикову В.В. исправительных работ лишением свободы.
Обжалуемым постановлением представление начальника Бузулукского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области удовлетворено, неотбытая часть назначенного наказания в виде исправительных работ сроком 1 год 5 месяцев 26 дней заменена осужденному Садчикову В.В. на лишение свободы на срок 5 месяцев 28 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Садчикову В.В. постановлено исчислять с 08.12.2020 года, осужденный взят под стражу в зале суда.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Садчиков В.В. выражает несогласие с принятым судебным актом. Просит постановление изменить, уменьшив срок наказания до окончания школьного учебного года, так как его длительное отсутствие с учетом сложного подросткового возраста *** может негативно отразиться на психике последнего. Отмечает, что его отсутствие также плохо скажется на состоянии здоровья его матери, находящейся на пенсии и ***.
В обоснование доводов о несогласии с постановлением суда ссылается на наличие уважительных причин прогулов, по состоянию здоровья, поскольку имел ***, документально подтвердить данное обстоятельство не может ввиду отсутствия у него медицинских документов. Кроме того, отмечает, что рабочих дней было больше, чем указано при замене исправительных работ, что могут подтвердить свидетели, люди с которыми он работал. Обращает внимание, что до этого добросовестно отбывал наказание в виде обязательных работ, без прогулов и замечаний, не скрывался, был всегда на связи с сотрудниками инспекции. В настоящее время вину свою осознал, раскаивается.
Просит пересмотреть постановление в части вида наказания, применив штраф или иное наказание, не связанное с лишением свободы.
Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Согласно ч.1 ст.46 УИК РФ к нарушениям порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ относятся: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
В соответствии с ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
Фактические обстоятельства злостного уклонения осужденным Садчиковым В.В. от отбывания исправительных работ судом первой инстанции установлены верно, на основании представленных инспекцией материалов, исследованных в судебном заседании, достоверность которых сомнений не вызывает.
Из представленных материалов следует, что 07 августа 2020 года Садчиков В.В. поставлен на учет в филиале УИИ, в тот же день ему разъяснен порядок и условия отбывания исправительных работ, права и обязанности осужденного, ответственность за их несоблюдение, выдано предписание N 45/4-2584 в ***.
Согласно приказу директора *** Садчиков В.В. с (дата) принят на работу, на должность дворника.По сообщению *** Садчиков В.В. в период с (дата) по (дата) допустил прогулы. По данному факту в отношении него вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
С 25.09.2020г. по 23.10.2020г. Садчиков В.В. вновь без уважительных причин допустил прогулы. По данному факту 23.10.2020г. ему вынесено второе предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, проведена профилактическая беседа.
Кроме того, Садчиков В.В. не выходил на работы без уважительных причин в периоды с 26.10.2020г. по 09.11.2020г., с 16.11.2020г. по 20.11.2020г., с 25 по (дата)г, с 03 по (дата)г, 07.12.2020г. По данным фактам (дата)г. и 07.12.2020г. осужденному вынесены предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
В объяснениях по вышеуказанным фактам прогулов Садчиков В.В. ссылается на плохое состояние здоровья, без предоставления подтверждающих медицинских документов, а также на необходимость поиска жилья, при этом уважительность указанных причин своего документального подтверждения не нашла.
По запросу УИИ были получены сведения о выдаче ГБУЗ "ББСМП"
осужденному Садчикову В.В. листка нетрудоспособности, по которому в период с 18 ноября по (дата) являлся нетрудоспособным, должен был приступить к работе с (дата). По данным филиала ГАУЗ "ООКНД" - "БуэНД" в период времени с (дата) по (дата) осужденный Садчиков В.В. находился на стационарном лечении ***. В иные периоды, указанные в представлении УИИ, Садчиков В.В. за медицинской помощью в медицинские учреждения, не обращался.
Таким образом, судом достоверно установлено, что, имея возможность для отбывания назначенного наказания, Садчиков В.В. злостно уклонялся от отбывания наказания в виде исправительных работ, поскольку допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде прогулов в период с 25.09.2020г. по 23.10.2020г. после объявления ему предупреждения в письменной форме за прогулы с 25.08.2020г. по 22.09.2020г. После чего, еще дважды предупреждался о замене исправительных работ более строгим видом наказания за прогулы с 26.10.2020г. по 09.11.2020г., с 16 по (дата)г., с 25 по (дата)г., 3, 4 и (дата) без уважительных причин.
Вопреки доводам жалобы расчётные сведения о работе, периодах допущенных прогулов осужденным Садчиковым В.В., отбывающим наказание в виде исправительных работ представлены уполномоченными сотрудниками ***, осужденным в установленном законом порядке не оспорены, в связи с чем, обоснованно положены в основу принятого решения при расчете срока не отбытой части наказания.
Таким образом, представление УИИ рассмотрено судом полно и всесторонне, выслушаны мнения осужденного, защитника, возражавших против удовлетворения представления, инспектора УИИ и прокурора. Доводы о злостном нарушении режима отбывания наказания в виде исправительных работ подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела. Всем изученным материалам, представленным УИИ в подтверждение представления, дана надлежащая оценка, приведены мотивы принятого решения. Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Версия осужденного Садчикова В.В. о наличии уважительных причин не выхода на работу ни в ходе судебного заседания суда первой инстанции, ни при рассмотрении апелляционной жалобы, своего подтверждения не нашла, медицинские, иные оправдательные документы Садчиковым В.В. не представлены.
При указанных обстоятельствах, суд обоснованно признал Садчикова В.В. злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ, пришел к правильному выводу, о необходимости замены осужденному наказания в виде исправительных работ лишением свободы.
Срок наказания в виде лишения свободы определен Садчикову В.В. в соответствии с требованиями ч.4 ст.50 УК РФ. Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, избран судом правильно.
Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания Садчиковым В.В. в виде лишения свободы, судом первой инстанции не установлено, не выявлено таковых и в суде апелляционной инстанции.
Доводы апелляционной жалобы осужденного о замене наказания в виде исправительных работ на наказание не связанное с лишением свободы, например в виде штрафа, основаны на неверном понимании уголовного закона, поскольку наказание от отбывания которого злостно уклоняется осужденный по смыслу закона заменяется на более строгое наказание, и не может заменяться наиболее мягким в виде штрафа.
С учетом данных о личности Садчикова В.В., удовлетворительно характеризующегося, злоупотребляющего спиртными напитками, не имеющего постоянного места работы, с учётом прохождения стационарного лечения в ГАУЗ "ООКНД" ***, суд апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что лишение его свободы негативно скажется на психике сына и состоянии здоровья матери, считает несостоятельными.
При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушений уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Бузулукского районного суда Оренбургской области от 8 декабря 2020 года в отношении Садчикова ФИО9 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в уголовную коллегию Шестого кассационного суда общей юрисдикции, порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий подпись И.В.Иноземцева
Копия верна:
Судья: И.В.Иноземцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
