Дата принятия: 09 июля 2020г.
Номер документа: 22-802/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 09 июля 2020 года Дело N 22-802/2020
Верховный суд Республики Карелия
в составе председательствующего судьи Захарова Ф.П.,
при ведении протокола помощником судьи Карнауховой А.А., с участием прокурора Михайловой Н.Б., осужденного Ефремова М.Д. в режиме видеоконференц-связи
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Ефремова М.Д. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 12 мая 2020 года, которым прекращено производство по ходатайству
Ефремова М.Д., (...), гражданина РФ, осужденного:
- 25 ноября 2005 года Прионежским районным судом Республики Карелия (с учётом внесённых изменений) по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
- 02 мая 2007 года Петрозаводским городским судом (с учётом внесённых изменений) по ч. 3 ст. 30-п."б" ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30-п."г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 7 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к 7 годам 7 месяцам лишения свободы, освобождённого 02 ноября 2012 года по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 25 октября 2012 года условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 2 дня;
- 06 марта 2018 года Петрозаводским городским судом по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании п."в" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 02 мая 2007 года к 5 годам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к 6 годам 6 месяцам лишения свободы;
- 15 мая 2019 года Петрозаводским городским судом (с учётом изменений, внесённых постановлением Петрозаводского городского суда от 02 октября 2019 года) за совершение преступлений, предусмотренных, п."б" ч. 2 ст. 158, пп."б","в" ч. 2 ст. 158, п."в" ч. 2 ст. 158, п."в" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием, назначенным приговором от 06 марта 2018 года, окончательно к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
об изменении вида исправительного учреждения.
Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления и существа апелляционной жалобы, возражений прокурора, выступления осуждённого Ефремова М.Д. в режиме видеоконференц-связи в поддержку жалобы, прокурора Михайловой Н.Б. о законности судебного решения, суд апелляционной инстанции
установил:
20 марта 2020 года в суд поступило ходатайство осуждённого Ефремова М.Д., отбывающего наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Карелия, о переводе его из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Обжалуемым постановлением производство по ходатайству прекращено.
В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осуждённый Ефремов М.Д. с постановлением не согласен, считает его подлежащим отмене. Пишет, что отбывает наказание по приговору от 15 мая 2019 года, согласно которому был признан виновным в совершении тяжких преступлений, им отбыто более 1/2 срока наказания, неотбытую часть наказания по приговору от 02 мая 2007 года нельзя считать как совершённое новое преступление. Обращает внимание, что необходимая часть наказания по приговору от 02 мая 2007 года, определяющая предусмотренную законом часть наказания для установления сроков, указанных в ст. 78 УИК РФ, ст.ст. 79, 80 и 93 УК РФ, им отбыта и по постановлению Сегежского городского суда от 25 октября 2012 года он условно-досрочно освобождён, повторное установление сроков, предусмотренных ст. 78 УИК РФ, невозможно, поскольку, по мнению осуждённого, это будет означать повторное осуждение за одно и то же преступление. Также указывает на незаконность ссылки суда на постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9, поскольку считает, что данное разъяснение относится к лицам, осужденным за совершение особо тяжких преступлений, тогда как он признан виновным в совершении тяжких преступлений. Просит постановление отменить, удовлетворив его ходатайство.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Иевлев А.А. считает постановление суда законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению.
Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений прокурора, а также приведённые осуждённым и прокурором в судебном заседании, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.
Согласно ч.1 ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осуждённым к лишению свободы может быть изменён вид исправительного учреждения, при этом в силу п. "г" ч.2 ст.78 УИК РФ положительно характеризующиеся осуждённые могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение при условии отбытия не менее двух третей срока наказания.
Как видно из материалов дела, Ефремов М.Д. отбывает наказание по приговору Петрозаводского городского суда от 15 мая 2019 года, в том числе и за совершение особо тяжких преступлений, за которые он осуждён по приговору Петрозаводского городского суда от 02 мая 2007 года. На момент обращения 17 марта 2020 года в суд с ходатайством о переводе для отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение Ефремов М.Д. отбыл менее двух третей наказания, назначенного по приговору от 15 мая 2019 года.
Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, осуждённый Ефремов М.Д. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения ранее срока, установленного п. "г" ч. 2 ст. 78 УИК РФ.
В соответствии с п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" в случае, если осуждённый не отбыл предусмотренную законом часть срока наказания, то при поступлении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения суду следует отказать в его принятии к рассмотрению. Повторно такое ходатайство может быть заявлено в любое время, как только осуждённым будет отбыта установленная законом часть срока наказания.
Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по ходатайству подлежит прекращению.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.
Поэтому суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 12 мая 2020 года о прекращении производства по ходатайству Ефремова М.Д. об изменении вида исправительного учреждения оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий Ф.П. Захаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
