Постановление Пермского краевого суда от 22 декабря 2020 года №22-8019/2020

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 декабря 2020 года Дело N 22-8019/2020
Пермский краевой суд в составе председательствующего Евстюниной Н.В.,
при секретаре Пермяковой Т.В.,
с участием прокурора Губановой С.В.,
осужденного Тюкалова И.В.,
защитника адвоката Афанасьева П.Б.
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного Тюкалова И.В. на постановление Чайковского городского суда Пермского края от 8 декабря 2020года, которым
Тюкалов Илья Владимирович, родившийся дата в ****, заключен под стражу на срок 30 суток, то есть до 7 января 2021 года, и направлен в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 УИК РФ, исчисляя срок наказания с момента фактического задержания 8 декабря 2020 года.
Заслушав выступление осужденного Тюкалова И.В. и адвоката АфанасьеваП.Б., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора ГубановойС.В., полагавшей решение суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Тюкалов И.В. осужден по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 10 июля 2020 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году исправительных работ с ежемесячным удержанием 5 % заработной платы в доход государства.
По постановлению Чайковского городского суда Пермского края от 29сентября 2020 года неотбытое Тюкаловым И.В. наказание в виде 1 года исправительных работ заменено на 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ к месту отбывания наказания Тюкалову И.В. надлежит следовать самостоятельно за счет государства.
Начальник филиала по Чайковскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Азанов М.А. обратился в суд с ходатайством об избрании Тюкалову И.В. меры пресечения в виде заключения под стражу и направлении его в колонию-поселение под конвоем, по которому принято изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе осужденный Тюкалов И.В. считает, что суд необоснованно назначил ему реальный срок лишения свободы.
В суде апелляционной инстанции осужденный Тюкалов И.В. дополнил, что работал неофициально по трудовому договору и был готов отчислять 5% заработка в доход государства, однако ему отказали, так как необходимо официальное трудоустройство. Кроме того, его не ознакомили с аудиозаписью протокола судебного заседания.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд второй инстанции не нашел оснований для отмены или изменения постановления суда.
Согласно п. 18.1 ст. 397 УПК РФ вопрос о заключении под стражу осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, но не более чем на 30 суток, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном ст.ст. 75 и 76 УИК РФ, разрешается судом, по месту задержания осужденного.
В силу ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ в случае неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на 48 часов.
В соответствии с ч. 7 ст. 75.1 УИК РФ после задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем, при этом срок отбывания наказания исчисляется со дня его задержания.
Данные требования закона судом учтены в полной мере.
Принимая решение о заключении осужденного Тюкалова И.В. под стражу, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что осужденный после вступления в законную силу постановления о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы от 29 сентября 2020 года и получения 22 октября 2020 года предписания о необходимости следования к месту отбывания наказания в ФКУ КП-39 ГУФСИН России по Пермскому краю в срок не позднее 26октября 2020 года, самостоятельно в указанное исправительное учреждение не прибыл, тем самым уклонился от отбывания наказания.
25 ноября 2020 года постановлением заместителя начальника ГУФСИН России по Пермскому краю осужденный Тюкалов И.В. объявлен в розыск и был задержан 8 декабря 2020 года.
Уважительных причин неприбытия в колонию-поселение для отбывания наказания судом первой инстанции не установлено, не приведены такие причины осужденным и в суде апелляционной инстанции.
Учитывая указанные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о необходимости удовлетворения ходатайства начальника филиала по Чайковскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Азанова М.А. о заключении Тюкалова И.В. под стражу и направлении его для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.
Данные, свидетельствующие о невозможности содержания Тюкалова И.В. под стражей по состоянию здоровья, в материалах отсутствуют.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления, судом первой инстанции не допущено.
Согласно материалам копия протокола судебного заседания, а также копии содержащихся в материале документов направлены для вручения осужденному Тюкалову И.В. 17 декабря 2020 года. Кроме того, у суда не имелось возможности ознакомления осужденного с аудио- и видеозаписью судебного заседания ввиду отсутствия таковых.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Чайковского городского суда Пермского края от 8 декабря 2020года в отношении Тюкалова Ильи Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Тюкалова И.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка