Дата принятия: 03 ноября 2020г.
Номер документа: 22-8019/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 ноября 2020 года Дело N 22-8019/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Селиваненко В.А.,
судей Шамсутдинова Б.Г. и Ибрагимова И.З.,
при секретаре судебного заседания Шакировой Л.Р.
с участием прокурора Габдрахманова И.З.,
осужденного Садыкова Р.К.,
адвоката Гильманова И.Х.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвокатов Гильманова И.Х. и Монасыпова К.Э. в интересах осужденного Садыкова Р.К. на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 09 сентября 2020 года, которым
Садыков Раиль Закиуллович, <данные изъяты>
- осужден по части 2 статьи 228 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В срок наказания на основании пункта "а" части 3.1 статьи 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с 09 сентября 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Селиваненко В.А., выступление осужденного Садыкова Р.З., адвоката Гильманова И.Х., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Габдрахманова И.З., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Садыков Р.З. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - 1-фенил-2(пирролидин-1-ил) пентан- 1 -он (синоним:PVP, а- PVP ) - производное наркотического средства N- метилэфедрон, массой 1, 50 грамма, совершенное в крупном размере.
Преступление совершено 29 апреля 2020 года в период с 10 до 12 часов 50 минут в г. Альметьевск Республики Татарстан при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Садыков Р.З. вину в предъявленном обвинении признал полностью.
В апелляционных жалобах:
- адвокат Гильманов И.Х. в интересах осужденного Садыкова Р.З. не оспаривая юридическую квалификацию и доказанность вины, просит приговор суда изменить вследствие чрезмерной суровости, назначенное наказание снизить, применить положения статьи 73 УК РФ. Указывает, что с самого начала следствия Садыков Р.З. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, заявлял ходатайство об особом порядке судопроизводства, вину признал полностью и раскаялся, женат, исключительно положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении тяжело больных родителей, прошел лечение от наркозависимости, имеет на иждивении малолетних детей, официально трудоустроен, является единственным сыном и кормильцем для тяжело больных родителей и семьи;
- адвокат Монасыпов К.Э. также не оспаривая квалификацию и доказанность вины просит приговор суда изменить в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. В обоснование жалобы приводит доводы полностью аналогичные доводам адвоката Гильманова И.Х.
В возражение на апелляционную жалобу адвоката Монасыпова К.Х. государственный обвинитель Шипков Р.В. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражения на жалобу адвоката Монасыпова К.Х.., судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и мотивированным.
Доказанность вины и правильность квалификации действий осужденного не оспаривается.
Вина осужденного Садыкова Р.З. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере установлена и подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, исследованных в судебном заседании, которым судом дана надлежащая оценка в приговоре. А именно, показаниями осужденного Садыкова Р.З., признавшего вину и давшего подробные показания по обстоятельствам совершенного преступления; показаниями свидетелей ФИО20., ФИО21. об обстоятельствах задержания Садыкова Р.З. и обнаружения у последнего наркотических средств; показаниями свидетелей ФИО22., ФИО23. и ФИО25 об обстоятельствах досмотра и изъятия у Садыкова Р.З. наркотического средства; показаниями свидетеля ФИО26.; протоколом осмотра места происшествия;протоколом изъятия; справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которым изъятое у Садыкова Р.З. и представленное на исследование вещество является наркотическим средством 1-фенил-2(пирролидин-1-ил) пентан- 1 -он (синоним:PVP, а- PVP ) - производное наркотического средства N- метилэфедрон, массой 1, 50 грамма.Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными.
Действия Садыкова Р.З. правильно квалифицированы по части 2 статьи 228 УК РФ.
На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания осуждённому Садыкову Р.З. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины и раскаяние, письменное объяснение с признанием вины до возбуждения уголовного дела; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на учете у психиатра и нарколога не состоит, наличие на иждивении престарелых родителей, являющихся пенсионерами и нуждающихся в постоянном уходе, прохождение военной службы в рядах Вооруженных Сил РФ, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие благодарственных писем, оказание благотворительной помощи (пожертвований), прохождение добровольного лечения от наркомании, наличие на иждивении двоих детей, один из которых является несовершеннолетним, другой малолетним, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, в том числе наличие онкологического заболевания у отца, инвалидность третьей группы у матери.
Обстоятельства, смягчающие наказание, судом учтены в полном объеме. Каких-либо иных смягчающих наказание обстоятельств, не учтенных судом, в материалах дела не имеется, не приведены они и в апелляционных жалобах адвокатов.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
Совокупность смягчающих наказание обстоятельств судом правильно расценена как исключительная и при назначении наказания применены положения как части 1 статьи 62 УК РФ так и статьи 64 УК РФ.
Судебная коллегия соглашается в выводами суда первой инстанции.
В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
С учётом всех обстоятельств дела и данных о личности осужденного, суд сделал правильный вывод о том, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы.
Выводы о необходимости назначения Садыкову Р.З. наказания в виде реального лишения свободы являются верными и должным образом мотивированными.
Вывод суда первой инстанции о невозможности применения в отношении Садыкова Р.З. положений части 6 статьи 15 УК РФ, статьи 73 УК РФ должным образом мотивирован, соглашается с ним и судебная коллегия учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.
Вид исправительного учреждения осужденному назначен в соответствии с пунктом "б" части 1 статьи 58 УК РФ.
Таким образом, доводы апелляционных жалоб о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, являются несостоятельными.
Определенный судом срок наказания Садыкову Р.З. за совершенное преступление является справедливым, законным и соразмерным содеянному, соответствующим требованиям как статьи 6 УК РФ, так и статьи 43 УК РФ.
Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые являлись бы основаниями для отмены либо изменения в апелляционном порядке состоявшегося судебного решения, допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 09 сентября 2020 года в отношении Садыкова Раиля Закиулловича оставить без изменения, апелляционные жалобы адвокатов Гильманова И.Х. и Монасыпова К.Э. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
