Постановление Красноярского краевого суда от 25 ноября 2014 года №22-8018/2014

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 ноября 2014 года Дело N 22-8018/2014
 
г. Красноярск 25 ноября 2014 года
Председательствующий - судья Красноярского краевого суда Ломако Н.А.,
при секретаре Пашковской О.К.,
рассмотрев материал по апелляционной жалобе осуждённого Шихбабаева В.В. на постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 1 октября 2014 года, которым осуждённому
Шихбабаеву В.В., родившемуся ... в ... ,
отказано в удовлетворении ходатайства о зачете времени содержания под стражей с 25 января 2013 года по 28 августа 2013 года в срок тюремного заключения,
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Ломако Н.А., выступление посредством видеоконференц-связи осуждённого Шихбабаева В.В. и в его интересах адвоката Толстикову Е.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Придворной Т.М., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан от 25 ноября 2010 года, с учётом изменений, внесённых постановлением Минусинского городского суда от 30 октября 2013 года, Шихбабаев В.В. осуждён по ч.2 ст.162, пп. «а, д, з» ч.2 ст.126, п. «б» ч.3 ст.163 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 13 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 29 июня 2010 года. приговор вступил в законную силу 13 декабря 2010 года.
постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 25 января 2013 года осуждённый Шихбабаев В.В. переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в тюрьму сроком на 2 года. постановление вступило в законную силу 8 июня 2013 года.
Осуждённый Шихбабаев В.В., отбывающий наказание в ФКУ Тюрьма г.Минусинска с 28 августа 2013 года, обратился в суд с ходатайством о зачете ему в срок отбытия наказания в тюрьме периода заключения под стражей с момента принятия решения о его переводе в тюрьму до прибытия в тюрьму, то есть с 25 января 2013 года по 28 августа 2013 года.
постановлением Минусинского городского суда Красноярского края от 1 октября 2014 года в удовлетворении данного ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осуждённый Шихбабаев В.В. считает постановление суда незаконным, необоснованным и немотивированным.
Считает необоснованными и не подтверждающимися материалами доводы представителя ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю о том, что он неоднократно нарушал порядок отбывания наказания и привлекался к дисциплинарной ответственности, поскольку с момента его прибытия ФКУ Тюрьма г.Минусинска (28 августа 2014 года) он ни разу не привлекался к дисциплинарной ответственности, характеризуется с положительной стороны, о чем имеется справка в личном деле. Кроме того, с 29 августа 2014 года на основании ч.5 ст.130 УИК РФ он был переведен со строгого режима на общий, что также свидетельствует о том, что он не имеет дисциплинарных взысканий.
Указывает, что без зачета времени его содержания под стражей в одиночной камере помещения камерного типа на условиях тюремного вида режима в ФКУ ИК-24 п. Новобирюсинск, куда он был переведен по решению суда от 25 января 2013 года, срок отбывания наказания в тюрьме составляет 2 года 7 месяцев, то есть превышает срок, установленный указанным решением суда, чем нарушаются его права, свободы и законные интересы, гарантированные Конституцией РФ.
Считает, что на основании только одного нарушения от 19 февраля 2013 года суд незаконно принял решение об отказе в удовлетворении его ходатайства.
С учётом изложенного просит постановление суда отменить, зачесть в срок тюремного заключения период времени с 25 января 2013 года по 28 августа 2014 года.
Проверив материал с учетом доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осуждённые, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из исправительных колоний общего, строгого и особого режимов в тюрьму на срок не свыше трех лет с отбыванием оставшегося срока наказания в исправительной колонии того вида режима, откуда они были направлены в тюрьму.
Согласно ч.1 ст. 130 УИК РФ в тюрьмах содержатся мужчины, осужденные к лишению свободы на срок свыше пяти лет с отбыванием части срока наказания в тюрьме, а также осужденные, переведенные в тюрьму на срок до трех лет за нарушение установленного порядка отбывания наказания в исправительных колониях общего, строгого и особого режимов.
Срок, назначенный по приговору суда для отбывания в тюрьме, исчисляется со дня прибытия осуждённого в тюрьму. Если в период пребывания в следственном изоляторе к осуждённому не применялась мера взыскания в виде водворения в карцер, срок его нахождения на строгом режиме исчисляется со дня заключения под стражу.
Таким образом, закон точно определяет, с какого момента исчисляется срок наказания, подлежащего отбыванию в тюрьме.
Как усматривается из представленных материалов Шихбабаев В.В. осуждён приговором Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан от 25 ноября 2010 года, с учётом изменений, внесённых постановлением Минусинского городского суда от 30 октября 2013 года, к 13 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 25 января 2013 года в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осуждённый Шихбабаев В.В. в связи с признанием последнего злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в тюрьму сроком на 2 года. постановление вступило в законную силу 8 июня 2013 года. После вступления данного постановления в законную силу Шихбабаев В.В. был этапирован в ФКУ Тюрьма г.Минусинска Красноярского края, куда прибыл 28 августа 2013 года из ИК-24 п.Новобирюсинск Тайшетского района Иркутской области.
При этом, судом первой инстанции обоснованно учтено, что с момента вынесения постановления суда 25 января 2013 года о переводе в тюрьму до прибытия в тюрьму 28 августа 2013 года осуждённый Шихбабаев В.В. 19 февраля 2013 года допустил нарушение порядка содержания, за что был помещен в ШИЗО на 5 суток.
При таких обстоятельствах положения ч.1 ст.130 УИК РФ о возможности зачета осуждённому, прибывшему для отбывания наказания в тюрьму, времени содержания под стражей с 25 января 2013 года по 28 августа 2013 года (с момента принятия решения суда до прибытия в ФКУ Тюрьма г.Минусинска), к Шихбабаеву В.В. применены быть не могут, поскольку в соответствии с прямым указанием данной статьи срок, назначенный по постановлению суда для отбывания в тюрьме, исчисляется со дня прибытия осуждённого в тюрьму.
Выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого, вопреки доводам жалобы, признаются судом апелляционной инстанции законными, обоснованными и мотивированными.
Доводы апелляционной жалобы осуждённого о том, что после вынесения постановления суда от 25 января 2013 года о переводе его на тюремный вид режима до прибытия в ФКУ Тюрьма г.Минусинска 28 августа 2013года, он был переведен в ФКУ ИК-24 п. Новобирюсинск на условия тюремного вида режима, суд апелляционной инстанции не может принять во внимание, так как данные факты ничем объективно не подтверждены, в связи с чем, оснований для зачета срока с момента вынесения постановления от 25 января 2013 года до прибытия в тюрьму не имеется.
Доводы жалобы осуждённого в части того, что с момента его прибытия в ФКУ Тюрьма г.Минусинска он ни разу не привлекался к дисциплинарной ответственности, характеризуется с положительной стороны, переведен со строгого режима на общий, не является основанием для применения положений ст. 130 УИК РФ, поскольку данный факты не являются условием для зачета срока нахождения под стражей в срок содержания в тюрьме.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, при рассмотрении ходатайства осуждённого судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 1 октября 2014 года в отношении Шихбабаева В.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Шихбабаева В.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка