Дата принятия: 12 января 2021г.
Номер документа: 22-8015/2020, 22-91/2021
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 января 2021 года Дело N 22-91/2021
Пермский краевой суд в составе председательствующего Ступишиной Л.О.,
при помощнике судьи Булдаковой С.В.,
с участием прокурора Рапенка А.В.,
осужденного Кузнецова Д.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Кузнецова Д.В. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 16 октября 2020 года, которым с осужденного Кузнецова Дмитрия Викторовича, родившегося дата в ****, взыскано вознаграждение по оплате услуг адвоката в сумме 1932 рубля.
Изложив содержание обжалуемого постановления суда, существо апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного Кузнецова Д.В. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Рапенка А.В. об отмене постановления, суд апелляционной инстанции
установил:
Кузнецов Д.В. по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 18 мая 2020 года осужден по п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.
По постановлению этого же суда от 16 октября 2020 года из средств федерального бюджета произведена оплата труда адвоката Честиковой В.В., связанного с подготовкой и подачей апелляционной жалобы в сумме 1932 рубля, которая взыскана с осужденного в доход федерального бюджета.
В апелляционной жалобе осужденный Кузнецов Д.В. поставил вопрос об освобождении его от уплаты процессуальных издержек, ссылаясь на свою имущественную несостоятельность, состояние здоровья, а также отказ от услуг адвоката при рассмотрении уголовного дела.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.
Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета или взыскиваются с осужденных.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 (абз. 2) постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года N 42 (ред. от 15.05.2018) "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", взыскание с осужденного процессуальных издержек возможно только по решению суда, порядок принятия которого должен гарантировать защиту его прав и соответствовать критериям справедливого судебного разбирательства, при этом осужденному должна быть предоставлена возможность довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.
Принятое судом решение указанным требованиям не отвечает.
Как следует из материалов дела, решение о взыскании с Кузнецова Д.В. процессуальных издержек принято в отсутствие осужденного, который от участия в судебном заседании по данному вопросу отказался. Данных о том, что последнему предоставлялась возможность довести до суда сведения по поводу своего имущественного положения, в материалах дела не содержится.
Таким образом, осужденный Кузнецов Д.В. фактически был лишен возможности высказать свое мнение по рассматриваемым вопросам, довести до сведения суда свою позицию по поводу размера взыскиваемых издержек и своего имущественного положения, что свидетельствует о нарушении судом предусмотренного ст. 47 УПК РФ права осужденного на защиту.
При таких основаниях, обжалуемое постановление в части взыскания с Кузнецова Д.В. процессуальных издержек, взысканных на выплату вознаграждения адвокату, подлежит отмене, Кузнецов Д.В. освобождению от процессуальных издержек.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 16 октября 2020 года в части взыскания с Кузнецова Д.В. процессуальных издержек, взысканных на выплату вознаграждения адвокату, в размере 1932 рубля отменить.
Осужденного Кузнецова Дмитрия Викторовича от указанных процессуальных издержек освободить.
В остальном это же постановление оставить без изменения.
Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.
Председательствующий - подпись.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
