Дата принятия: 23 декабря 2020г.
Номер документа: 22-8007/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 декабря 2020 года Дело N 22-8007/2020
Судья Краснодарского краевого суда Флюкратов Е.Б.
при ведении протокола помощником судьи Каретиной О.А.,
с участием:
прокурора Шаповаловой Е.Г.
адвоката Балугиной Т.С.
осужденного (ВКС) Злобина Г.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Злобина Г.В. на постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 05 ноября 2020 года, которым
прекращено производство по ходатайству осужденного Злобина Г.В. об освобождении от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения осужденного Злобина Г.В. и адвоката Балугиной Т.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда отменить, мнение прокурора Шаповаловой Е.Г., полагавшей постановление суда отменить, направив материалы дела на новое судебное рассмотрение, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Злобин Г.В. обратился в суд первой инстанции с ходатайством об освобождении от наказания в связи с тяжелой болезнью.
До начала рассмотрения ходатайства в суд поступило заявление осужденного, в котором он отзывал свое ходатайство. Производство по жалобе судом прекращено.
В апелляционной жалобе осужденный Злобин Г.В. указывает, что заявление о прекращении рассмотрения его ходатайства об освобождении от наказания в связи с болезнью, он не подавал. Более того, писать в связи с болезнью он не в состоянии, может ставить только свою подпись и за него все заявления пишет И., представляющий его интересы. Представитель администрации колонии знал, что заявления он не писал, однако в судебном заседании ходатайствовал о прекращении производства. Просит постановление суда отменить.
Проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда подлежит отмене.
Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Однако эти требования закона судом первой инстанции выполнены не были.
В силу требований ч.1 ст.389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
Согласно представленным материалам, в суд первой инстанции обратился осужденный Злобин Г.В., который просил освободить его от отбывания наказания в соответствии с положением ст.81 УК РФ. Ходатайство поступило в суд в марте 2020 года. В материалах дела имеется расписка, согласно которой осужденный изъявил желание участвовать в судебном заседании при рассмотрении его ходатайства. На протяжении всего времени рассмотрения ходатайства (с марта по ноябрь) осужденный участвовал в судебных заседаниях.
Однако 05 ноября с.г., в день вынесения решения, участие осужденного в судебном заседании обеспечено не было и по заявлению, представленному сотрудником администрации ФКУ ИК-5 ГУФСИН РФ по КК об отзыве ходатайства осужденного, мнение Злобина Г.В. не выяснено. Суд, зная о состоянии осужденного, не уточнил написано ли заявление собственноручно, поддерживает ли осужденный данное ходатайство.
Кроме того, согласно протокола судебного заседания, осужденный заявил ходатайство о назначении ему защитника, в связи с чем защитником был назначен адвокат Князев А.К. Однако при вынесении обжалуемого решения защитник осужденного в судебном заседании не участвовал, свою позицию по заявлению осужденного не высказывал, что является нарушением прав осужденного на защиту.
Поскольку основным доводом жалобы является утверждение осужденного, что указанного заявления он не писал, в суд его не направлял, а в судебном заседании позиция осужденного не выяснена, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить постановление суда с направлением ходатайства осужденного на новое судебное рассмотрение, удовлетворив апелляционную жалобу осужденного Злобина Г.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции по уголовным делам,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 05 ноября 2020 года, которым осужденному прекращено производство по жалобе осужденного Злобина Г.В., отменить. Апелляционную жалобу осужденного удовлетворить.
Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую судебную инстанцию в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Судья краевого суда Е.Б. Флюкратов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
