Постановление Краснодарского краевого суда от 22 декабря 2020 года №22-8006/2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 декабря 2020 года Дело N 22-8006/2020
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Епифанова В.М.,
при секретаре Луниной В.Н.,
с участием:
прокурора Власовой Е.Ю.,
адвоката Барышевой И.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного <ФИО>1 на постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 05 ноября 2020 года, которым в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - исправительными работами в отношении
<ФИО>1,
<Дата ...> года рождения, уроженца <Адрес...> <Адрес...>, проживающего по адресу: <Адрес...>, гражданина РФ, военнообязанного, холостого, неработающего, осужденного приговором Красноармейского районного суда Краснодарского края от 23 августа 2018 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
отказано.
Изучив материал и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление адвоката Барышевой И.Е., поддержавшей доводы апелляционной жалобы и просившей отменить постановление, удовлетворить ходатайство, заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, мнение прокурора Власовой Е.Ю., полагавшей постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Красноармейского районного суда Краснодарского края от 23 августа 2018 года <ФИО>1 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный <ФИО>1 обратился в Апшеронский районный суд Краснодарского края с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - исправительными работами, мотивируя обращение тем, что для исправления не нуждается в полном отбывании наказания, твердо встал на путь исправления.
Постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 05 ноября 2020 года в удовлетворении ходатайства осужденного <ФИО>1 было отказано.
В апелляционной жалобе осужденный <ФИО>1 просит отменить постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 05 ноября 2020 года и удовлетворить ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - исправительными работами. Указывает на то, что за время отбывания наказания соблюдает режим содержания, трудоустроен, привлекается к неоплаченному труду, много читает, посещает школу и имеет благодарственное письмо от руководителя школы, имеет поощрения администрации колонии. Искренне раскаивается в содеянном.
Изучив представленные материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно рекомендациям, содержащимся в п.п. 1 и 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" при решении вопроса о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям ст.80 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному.
Согласно ч.1 ст.80 УК РФ и п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, если признает, что цели наказания могут быть достигнуты в результате такой замены.
В силу ч.3 ст.175 УИК РФ вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания может рассматриваться лишь в отношении положительно характеризующегося осужденного.
Таким образом, при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения, или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию.
При оценке в соответствии с ч.4 ст.80 УК РФ поведения осужденного, его отношения к учебе и труду, если он проходил профессиональное обучение и (или) привлекался к труду в период отбывания наказания, судам необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся об этом сведений.
Указанные требования закона судом первой инстанции соблюдены.
По состоянию на 05 ноября 2020 года <ФИО>1 фактически отбыл предусмотренный УК РФ срок, по истечении которого может быть применена замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Как следует из характеристики, представленной администрацией ФКУ ИК-9 УФСИН России по Краснодарскому краю, осужденный <ФИО>1 с 21 сентября 2018 года по настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-. За время отбывания наказания имеет 3 поощрения за 2019, 2020 года, на ряду с этим имеет 3 взыскания за 2018, 2019, 2020 годы, последнее из которых действующее, поведение нестабильное, ранее допускал нарушения правил внутреннего распорядка, на замечания реагирует не своевременно, лекции по социально-правовой подготовке и общие собрания посещает не регулярно, в культурно-массовых и спортивных мероприятиях не участвует, трудоустроен, привлекается к неоплачиваемому труду по благоустройству исправительной колонии и прилегающей к ней территории, поддерживает отношения с осужденными отрицательной направленности, к самосовершенствованию не стремится, исковой задолженности не имеет. По приговору суда вину в совершенном преступлении не признал, в содеянном не раскаивается.
С учетом изложенного, администрация ФКУ ИК- УФСИН России по Краснодарскому краю не поддержала ходатайство о замене осужденному <ФИО>1 неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Так, рассмотрев ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд первой инстанции, выслушав мнения представителя администрации исправительного учреждения, в котором осужденный <ФИО>1 отбывает наказание, и прокурора, исследовав сведения, характеризующие поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении указанного ходатайства.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного <ФИО>1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания является законным, обоснованным и мотивированным.
Нарушений уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение постановления, при рассмотрении ходатайства осужденного <ФИО>1 судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 05 ноября 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства <ФИО>1 о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - исправительными работами, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного <ФИО>1 - без удовлетворения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка