Дата принятия: 13 января 2021г.
Номер документа: 22-8005/2020, 22-191/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 января 2021 года Дело N 22-191/2021
Краснодарский краевой суд в составе председательствующего судьи Басова И.Е.,
при секретаре судебного заседания Федоровой А.Р.,
с участием прокурора Зеленского А.С.,
осужденного Штырка С.И.,
потерпевшей КТН,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Штырка С.И. на постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 09 ноября 2020 г., которым в отношении Штырка Сергея Ивановича, <Дата ...> г.р., уроженца <...>, осужденного приговором Апшеронского районного суда Краснодарского края от 07 мая 2020 г. по ч.1 ст.157 УК РФ, в порядке ст.ст.396-399 УПК РФ по представлению начальника филиала по <Адрес...> ФКУ УИИ УФСИН России Краснодарского края заменена неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев 13 дней, с удержанием из заработной платы 10 %, на наказание в виде лишения свободы сроком на 2 месяца 14 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Заслушав выступления осужденного и потерпевшей, просивших об отмене обжалуемого постановления суда, возражения прокурора, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором Апшеронского районного суда Краснодарского края от 07 мая 2020 г. Штырка С.И. осужден по ч.1 ст.157 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев, с удержанием из заработной платы 10 %.
Начальник филиала по <Адрес...> ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю в связи со злостным уклонением осужденного Штырка С.И. от отбывания наказания в виде исправительных работ обратился в Апшеронский районный суд с представлением о замене осужденному Штырка С.И. неотбытого наказания в виде исправительных работ на наказание в виде лишения свободы.
Постановлением Апшеронского районного суда от 09 ноября 2020 г. в порядке ст.ст.396-399 УПК РФ осужденному Штырка С.И. неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на наказание в виде лишения свободы сроком на 2 месяца 14 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В апелляционной жалобе осужденный Штырка С.И. просит отменить постановление суда. В обоснование указывает, что он не являлся по вызову в инспекцию и на работу по уважительной причине, <...>. Больничные листы им предоставлены суду, однако справки о том, что он приходил в больницу <...> - ему не выдавались. То, что он болел в летне-осенний период 2020 года подтверждается справкой из ЦРБ <Адрес...>. Также просит учесть, что его супруга отозвала исполнительный лист о взыскании алиментов и исполнительное производство окончено 06 ноября 2020 г. У него на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, отбывание наказания в виде лишения свободы отрицательно скажется на условиях их жизни. Кроме того, <...>, откуда он ждет вызов. При таких обстоятельствах, по мнению осужденного, у суда не имелось снований для замены вида наказания.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Апшеронского района выражает несогласие с доводами осужденного и просит оставить обжалуемое постановление без изменения.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, письменных возражениях, заслушав выступления сторон, находит постановление суда законным и обоснованным.
Пункт 1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ предусматривает, что в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд вправе принять решение об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения.
Согласно ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Частью 3 ст.46 УИК РФ разъяснено, что злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч.1 ст.46 УИК РФ нарушений.
В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ.
Из предоставленных суду материалов следует, что Штырка С.И., будучи осужденным к наказанию в виде исправительных работ, состоял на учете в филиале по <Адрес...> ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.
21 мая 2020 г. с ним проведена профилактическая беседа, разъяснены правовые последствия нарушения порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ, о чем Штырка С.И. собственноручно дана подписка (л.д. 12).
09 июня 2020 г. Штырка С.И. под расписку получил первое предупреждение в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, поскольку не явился по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию 08 июня 2020 г. без уважительной причины (л.д. 21).
09 июня 2020 г. Штырка С.И. выдано предписание для трудоустройства в <...>, куда он был трудоустроен 17 июня 2020 г.
09 октября 2020 г. Штырка С.И. под расписку получил второе предупреждение в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания (л.д.63) за нарушение, предусмотренное п. "г" ч.1 ст.46 УИК РФ - прогул.
При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что осужденный Штырка С.И. не предоставил каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин своей неявки по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию и на работу с 16 сентября по 22 сентября 2020 г., 24 сентября 2020 г., 28 сентября по 02 октября 2020 г.
Таким образом, руководствуясь ч.3 ст.46 УИК РФ суд первой инстанции сделал обоснованный вывод, что Штырка С.И. является осужденным, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ, потому в отношении него имеются законные основания для замены исправительных работ наказанием в виде лишения свободы.
Данных, свидетельствующих о невозможности отбывания осужденным Штырка С.И. наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья, суду не предоставлено.
Установлено, что в отношении осужденного Штырка С.И. отсутствует медицинское заключение по результатам медицинского освидетельствования, проведенного в установленном порядке по выявлению заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы.
Оснований, предусмотренных ст.82 УК РФ для отсрочки отбывания осужденным Штырка С.И. наказания в виде лишения свободы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 09 ноября 2020 г. в отношении осужденного Штырка Сергея Ивановича - оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного Штырка С.И. - оставить без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий И.Е. Басов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
