Дата принятия: 10 декабря 2020г.
Номер документа: 22-8002/2020
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 декабря 2020 года Дело N 22-8002/2020
г. Красногорск Московской области 10 декабря 2020 года
Московский областной суд в составе
председательствующего судьи Александрова А.Н.
при помощнике судьи Алексуткине А.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Московской области Моисеенко С.П., потерпевшего Ш А.И. и его представителя адвоката Дубровиной И.К. уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Казаковой В.М. о пересмотре приговора Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 06 октября 2020 года, согласно которому
КАЗАКОВА Валентина Михайловна, родившаяся <данные изъяты> года в <данные изъяты>, гражданка РФ, зарегистрированная по адресу: <данные изъяты>, проживающая по адресу: <данные изъяты>, вдова, ранее не судимая,
осуждена по ч.1 ст.264 УК РФ к 1 году ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, не выезжать за пределы территории муниципального образования - Сергиево-Посадского городского округа, не изменять место жительства без согласия органа УФСИН России, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. На Казакову В.М. возложена обязанность являться в орган УФСИН России, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
На основании ч.3 ст.47 УК РФ Казаковой В.Н. назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.
По делу разрешен гражданский иск: постановлено взыскать с Казаковой В.М. в пользу Ш А.И. в счет компенсации морального вреда 450 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 60 000 рублей, всего взыскать 510 000 рублей.
Гражданский иск в части возмещения материального ущерба постановлено оставить без рассмотрения, признав за Ш А.И. право на обращение в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.
Заслушав доклад судьи Александрова А.Н., выслушав осужденную Казакову В.М., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, заслушав потерпевшего Ш А.И. и его представителя адвоката Дубровиной И.К., а также мнение прокурора Моисеенко С.П., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
12 июля 2019 года Казакова В.М., управляя транспортным средством, нарушила Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление совершено при установленных судом обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденная Казакова В.М., не соглашаясь с приговором в части разрешения гражданского иска, указывает, что суд с учётом всех обстоятельств данного дела произвёл взыскание компенсации морального вреда в крайне завышенном размере, в связи с чем в данной части обжалуемый приговор подлежит изменению. Также суд не учёл требования необходимости взыскания расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ - по аналогии закона). Соответственно в указанной части приговор таже подлежит изменению со снижением размера данных расходов. Просит приговор изменить, уменьшить суммы взысканных с неё в пользу Ш А.И. компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя до разумных пределов.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Вина Казаковой В.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, установлена совокупностью собранных и исследованных судом в соответствии с требованиями ст.87 и 88 УК РФ доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела и в апелляционной жалобе не оспаривается.
Доводы апелляционной жалобы осужденной Казаковой В.М. о необходимости уменьшения суммы гражданского иска суд апелляционной инстанции находит несостоятельными. Из материалов уголовного дела видно, что в исковом заявлении потерпевший Ш А.И. указал, что в результате ДТП он получил сотрясение головного мозга, закрытый перелом таза, перелом вертлужной впадины слева без смещения отломков, закрытый перелом шейки правого плеча, закрытую чрезсиндесмозную травму правого голеностопного сустава, перелом малой берцовой кости в нижней трети без смещения отломков, резаную рану подколенной области справа, ушибленную рану локтевого сустава. С места ДТП он был госпитализирован в РБ г. Сергиев Посад, где находился на стационарном лечении вплоть до 14 августа 2019 года. После операции в РБ, дальнейшем стационарном лечении и амбулаторном в данной больнице функции правой руки не восстановились. В сентябре 2019 года он был вынужден обратиться в ФГБУ "ЗЦВКГ им. А.А. Вишневского МО России", поскольку функции его травмированной руки не только не восстанавливались, а уменьшались. 2 октября 2019 года в данной больнице была проведена операция - реконструктивнопластическая операция на правом плечевом суставе. Данная операция была оплачена непосредственно хирургу в размере 300 000 рублей, но документов, подтверждающих оплату, истец представить не может. 4 октября 2019 года он был выписан под наблюдение местных врачей и продолжения амбулаторного лечения. До настоящего времени функции правой руки так полностью и не восстановлены, движения ее ограничены на 50 %. Потерпевший Ш А.И. просил взыскать с Казаковой В.М. материальный ущерб в размере 7530 рублей и компенсацию морального вреда в размере 1500 000 рублей, а также возмещение расходов на оказание юридической помощи в размере 60 000 рублей (т.2, л.д.11 - 12).
При разрешении гражданского иска и определении размера компенсации морального вреда суд в соответствии с требованиями ст.1099 -1101 ГК РФ с учетом требования разумности и справедливости принял во внимание семейное и имущественное положение сторон, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего, а также то, что до настоящего времени состояние его здоровья не стабилизировано. В связи с этим, суд обоснованно посчитал исковые требования о возмещении морального вреда основанными на законе, однако с учетом неосторожной формы вины Казаковой В.М. посчитал возможным снизить размер компенсации морального вреда.
Расходы на оплату услуг представителя потерпевшего Ш А.И.- адвоката Дубровиной И.К. в размере 60 000 рублей в пользу потерпевшего Ш А.И. с осужденной Казаковой В.М. взысканы в соответствии с положениями ст.131-132 УПК РФ.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы не усматривает.
С учётом изложенного, руководствуясь ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 06 октября 2020 года в отношении Казаковой Валентины Михайловны оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Казаковой В.М. оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл.471 УПК РФ.
Судья А.Н. Александров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
