Постановление Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 февраля 2022 года Дело N 22-800/2022

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Епифанова В.М.,

при секретаре Луниной В.Н.,

с участием:

прокурора Зеленского А.С.,

осужденного (посредством ВКС) <ФИО>1,

адвоката Барышевой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе, дополнению к ней осужденного <ФИО>1 на приговор Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 13 декабря 2021 года, которым

<ФИО>1, <Дата ...> года рождения, уроженец <Адрес...>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: <Адрес...> имеющий среднее профессиональное образование, холостой, имеющий на иждивении малолетнего ребенка <Дата ...> г.р., неработающий, военнообязанный, ранее судимый:

14 ноября 2017 года приговором Темрюкского районного суда по п."в" ч.2 ст. 158 УК РФ, к исправительным работам на срок 2 года, с удержанием 10% в доход государства;

16 ноября 2018 года приговором Октябрьского районного суда г.Новороссийска по ч. 1 ст.228 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца, в соответствии со ст.70 УК РФ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца; освобожден 15 января 2020 года по отбытию срока наказания;

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрана <ФИО>1 мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачтено в срок отбытия наказания время содержания <ФИО>1 под стражей с 13 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, выслушав выступление осужденного <ФИО>1, адвоката Барышевой И.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, мнение прокурора Зеленского А.С., полагавшего приговор оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором <ФИО>1 признан виновным в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В апелляционной жалобе, дополнении к ней осужденный <ФИО>1 просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание. Указывает на то, что приговор является чрезмерно суровым и судом при назначении наказания не были учтены смягчающие вину обстоятельства: активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка на иждивении, наличие положительных характеристик. Кроме того, просит переквалифицировать его действия с п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ, т.к. в деле отсутствуют документы подтверждающие о причинении потерпевшему значительного ущерба.

В судебном заседании осужденный <ФИО>1, адвокат Барышева И.Е., поддержали доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней.

Прокурор Зеленский А.С., возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и дополнения к ней, просил приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемый приговор является законным, обоснованным и справедливым.

По данному уголовному делу на стадии предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено. Уголовное дело в отношении <ФИО>1 расследовано и рассмотрено полно, всесторонне и объективно.

Выводы суда о доказанности вины <ФИО>1 в совершении тайного хищения телефона соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах и подтверждаются: показаниями потерпевшего Потерпевший N 1, согласно которым 17 сентября 2021 года примерно в 22 часа 10 минут он вместе со своим знакомым <ФИО>7 пришли к нему домой по адресу: <Адрес...>, где стали пить водку. Спать остались у него. Утром он пошел в магазин за спиртным. Свидетель N 1 еще спал. Мобильный телефон он подключил к зарядному устройству и положил в верхний ящик комода. Примерно в 09 часов он вернулся домой, Свидетель N 1 уже проснулся и они стали пить водку. После нескольких выпитых стопок водки, он уснул на диване. Примерно в 13 часов он проснулся и не обнаружил мобильный телефон, который находился в верхнем ящике комода. Сразу в полицию о краже он заявлять не стал, так как пытался найти телефон самостоятельно. Телефон был марки "Redmi Note 8", его стоимость, согласно заключения эксперта, составляет 5 716 рублей. Ущерб на данную сумму является для него значительным; показаниями свидетеля <ФИО>7, согласно которым 17 сентября 2021 года примерно в 22 часа 10 минут он и Потерпевший N 1 пришли к домой Потерпевший N 1 по адресу: <Адрес...> Там они стали пить водку. Потерпевший N 1 положил свой мобильный телефон марки "Redmi" на стол, за которым они сидели. На следующий день, утром 18 сентября 2021 года, выпив несколько рюмок водки, Потерпевший N 1 уснул. Тогда он позвонил <ФИО>1 и пригласил его домой к Потерпевший N 1 распивать спиртное. Примерно в 11 часов 00 минут он встретил <ФИО>1 и они вместе поднялись в комнату к Потерпевший N 1 Тот в это время спал на диване. Он и <ФИО>1 стали пить водку. Примерно через 30 минут он ушел в туалет, а когда вернулся, <ФИО>1 сказал, что ему нужно уходить. Они вышли на улицу и <ФИО>1 пошел к себе домой. Он видел мобильный телефон Потерпевший N 1, когда тот лежал в верхнем ящике комода. О том, что <ФИО>1 его похитил, ему стало известно от сотрудников полиции. <ФИО>1 ничего ему об этом не рассказывал; протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей к нему от 20 сентября 2021 года; протоколом явки с повинной <ФИО>11 от 21 сентября 2021 года; протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей к нему от 21 сентября 2021 года; заключением эксперта N 494-21/Э от 21 сентября 2021 года; протоколом осмотра предметов от 24 сентября 2021 года; протоколом предъявления предмета для опознания, с фототаблицей к нему от 05 октября 2021 года; протоколом проверки показаний на месте, с фототаблицей к нему от 07 октября 2021 года.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции установил все имеющие значение для дела фактические обстоятельства и привел в приговоре убедительные доводы о доказанности вины <ФИО>1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия осужденного <ФИО>1 правильно квалифицированы судом по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении <ФИО>1 наказания судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признал: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд правильно признал рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии с требованиями закона, суд привел в приговоре мотивы решения всех вопросов связанных с определением вида и размера наказания. Вывод суда о невозможности применения в отношении <ФИО>1 положений ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ в приговоре мотивирован надлежащим образом. Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Вид исправительного учреждения определен <ФИО>1 в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы и дополнения к ней.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 13 декабря 2021 года в отношении <ФИО>1, оставить без изменения, а апелляционную жалобу, дополнение к ней - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка