Определение Судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2021 года Дело N 22-800/2021

<адрес> 9 сентября 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе председательствующего судьи Чернышова В.В., судей Нечушкиной О.Б., Бокановой Е.В.

при секретаре Водиной Е.В.

с участием прокурора Сидоровой Т.В.

осужденных Осипова А.А., Большакова Д.М.,

защитников - адвоката Халимовой Т.Е. и адвоката Ворошилова А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционной жалобой осужденного Осипова А.А. на приговор Ряжского районного суда Рязанской области от 7 июля 2021 года, которым

Осипов Александр Алексеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, гражданин <адрес>, работающий в <скрыто>, имеющий <скрыто> образование, проживающий совместно с ФИО11, имеющий на иждивении малолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимый:

1) 19 декабря 2012 года приговором мирового судьи судебного участка N 63 Ряжского района Рязанской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год. Постановлением мирового судьи судебного участка N 63 Ряжского района Рязанской области от 30 мая 2013 года условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима;

2) 10 июля 2013 года приговором Ряжского районного суда Рязанской области по ч. 1 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3) 12 сентября 2013 года приговором мирового судьи судебного участка N 63 Ряжского района Рязанской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4) 16 ноября 2015 года приговором Спасского районного суда Рязанской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам 02 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 12.09.2013 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 04 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию срока наказания 29.05.2017 года;

5) 29 августа 2017 года приговором Ряжского районного суда Рязанской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 24 октября 2017 года постановлено: приговор Ряжского районного суда от 29 августа 2017 года в отношении Осипова А.А. изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие в действиях Осипова А.А. особо опасного рецидива преступлений, определить наличие опасного рецидива преступлений, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ. Смягчить назначенное Осипову А.А. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание с 02 лет 06 месяцев до 02 лет 04 месяцев лишения свободы. Изменить режим исправительной колонии, в которой Осипов А.А. должен отбывать наказание, с особого на строгий.

Постановлением Московского районного суда г. Рязани от 17 июля 2019 года, вступившим в законную силу 30 июля 2019 года, Осипов А.А. освобожден от отбывания наказания условно- досрочно на 02 месяца 17 дней;

- осужден по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок отбытия наказания со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания Осипова А.А. под стражей в качестве меры пресечения с 07 июля 2021 года по день вступления приговора в законную силу, постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена Осипову А.А. на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Также по настоящему делу осужден ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого приговор не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Чернышова В.В., выступление осужденного Осипова А.А. и его защитника - адвоката Халимовой Т.Е. поддержавших доводы апелляционной жалобы, осужденного Большакова Д.М. и адвоката Ворошилова А.А. не возражавших против доводов жалобы, мнение прокурора Сидоровой Т.В. просившей приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осипов А.А. признан виновным по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в совершении совместно с ФИО2 тайного хищения чужого имущества (кражи), группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ из дома ФИО12 по адресу: <адрес>.

Также он признан виновным по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ в совершении совместно с ФИО2 тайного хищения чужого имущества (кражи), группой лиц по предварительному сговору, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ с придомовой территории домовладения ФИО13 по адресу: <адрес>.

Также Осипов А.А.признан виновным по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в совершении тайного хищения чужого имущества (кражи) с незаконным проникновением в жилище имевшей место ДД.ММ.ГГГГ из дома ФИО13 по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Осипов А.А. свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью. От дачи показаний отказался, подтвердив свои показания данные в ходе предварительного расследования.

В апелляционной жалобе осужденный Осипов А.А. считает приговор чрезмерно суровым и несправедливым. Не оспаривая своей вины в совершенных преступлениях, просит обратить внимание на наличие у него малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который нуждается в его помощи. Указывает, что суд не учел при назначении наказания имеющиеся у его сына расстройства здоровья.

Указывает, что радиоприемник у потерпевшего ФИО13 он не похищал, а украл его из дома ФИО12 Считает, что ни осужденный ФИО2 ни свидетель ФИО14 данный радиоприемник у него видеть не могли.

Обращает внимание, что приговором Ряжского районного суда Рязанской области от 12.05.2020 года он был осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, который соответственно закончился 12.05.2021 года.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Осипова А.А. заместитель прокурора Ряжского района ФИО15 считает его доводы необоснованными.

Полагает, что все обстоятельства по делу судом установлены правильно на основании должным образом исследованных доказательств и доводы Осипова А.А. касающиеся кражи радиоприемника являются необоснованными. Наказание осужденному назначено справедливое с учетом установленных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и его личности. Считает приговор не подлежащим изменению, и просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции исходит из следующего:

В силу ст.297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства дела. Все представленные доказательства, которыми согласно ст. 74 УПК РФ являются сведения, на основе которых устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, судом исследованы, проанализированы, проверены и оценены в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, и все собранные доказательства с точки зрения их достаточности для разрешения уголовного дела.

На основании этой оценки, по внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся доказательств, как это предусмотрено ст. 17 УПК РФ, судом сделан обоснованный вывод о доказанности вины Осипова А.А. в совершении инкриминируемых ему деяний, в том числе и в совершении кражи радиоприемника из дома ФИО13

Данный вывод суда о виновности Осипова А.А. основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, которым дана надлежащая оценка и совокупности которых было достаточно для постановления обвинительного приговора.

Процедура судопроизводства судом первой инстанции соблюдена. Судебное разбирательство проведено с соблюдением уголовно-процессуального закона, объективно и с достаточной полнотой, в условиях состязательности и равноправия сторон, в соответствии с требованиями ст. 15 УПК РФ. Все ходатайства лиц участвующих в деле были рассмотрены судом и по ним были приняты обоснованные решения.

Процессуальные права участников процесса нарушены не были.

Правовая оценка действиям Осипова А.А., исходя из установленных судом обстоятельств совершенных преступлений, дана верная: по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества из жилища ФИО12 по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище; по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО13 по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества из жилища ФИО13 по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Доводы осужденного Осипова А.А. о том, что кражу радиоприемника из дома ФИО13 он не совершал, а похитил его из жилища ФИО12 являются необоснованными и полностью опровергаются как показаниями самого осужденного на предварительном следствии и которые были оглашены в судебном заседании, так и показаниями потерпевшего ФИО13 о факте проникновения через окно в его дом в третьей декаде ДД.ММ.ГГГГ года и хищения радиоприемника; показаниями свидетеля ФИО14, пояснившего, что он видел как Осипов А.А. ДД.ММ.ГГГГ вместе с металлом положил в кузов его автомобиля радиприемник; протоколом проверки показаний Осипова А.А. на месте, в ходе которых он указал на дом ФИО13 и пояснил, что из него совершил кражу радиоприемника. Совокупность данных доказательств, а также и других, исследованных по данному факту, свидетельствует о том, что указанные доводы осужденного являются надуманными и направленными на преуменьшение своей вины в содеянном.

Наказание Осипову А.А. назначено в пределах санкций статей уголовного закона, по которым он осужден и соответствует правилам, предусмотренным ст. ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом, назначая наказание, суд исходил из всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенных преступлений, личности осужденного, установленных смягчающих и наличия отягчающего наказание обстоятельства, каковым является рецидив преступлений.

Довод осужденного Осипова А.А. о том, что суд не учел имеющиеся у его малолетнего сына расстройства здоровья нельзя признать обоснованным. Так судом первой инстанции в числе прочих было обоснованно учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у осужденного Осипова А.А. малолетнего ребенка (п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ) и в данном случае наличие какого-либо заболевания у ребенка не образует дополнительного смягчающего наказание обстоятельства, поскольку исполнение обязанностей родителя включает в себя и заботу о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своего ребенка. (ст. 63 СК РФ)

Возможность применения по делу положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд первой инстанции не установил, о чем указал в приговоре. Не находит оснований для изменения данного решения и суд апелляционной инстанции.

Таким образом, решение суда о назначении Осипову А.А. наказание в виде лишения свободы является обоснованным, соответствует требованиям уголовного закона, отвечает целям наказания и подлежащий отбытию размер наказания не является чрезмерно суровым и завышенным.

Режим исправительного учреждения определен судом правильно и соответствует положениям п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В тоже время довод осужденного Осипова А.А. о необходимости зачета в срок отбытия наказания времени его задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ судебная коллегия находит заслуживающим внимания. Так из материалов дела следует, что Осипов А.А. был задержан в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (том N л.д. N) и освобожден ДД.ММ.ГГГГ ввиду отсутствия оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу (том 2 л.д. 44-45)

ФИО2 задерживался в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (том N л.д. N). ДД.ММ.ГГГГ Ряжским районным судом Рязанской области было отказано в избрании ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу.

При постановлении приговора данные обстоятельства были оставлены судом первой инстанции без внимания в связи с чем, суд апелляционной инстанции, исходя из положений п. 1 ч. 10 ст. 109 и п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, считает необходимым зачесть обоим осужденным указанные периоды задержания в срок отбывания наказания из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания лишения свободы: в колонии строгого режима для ФИО2 (п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ) и в колонии особого режима, при особо - опасном рецидиве, для Осипова А.А. (ч. 3.2 ст. 72 УК РФ)

Других поводов и оснований для изменения обжалуемого приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ряжского районного суда Рязанской области от 7 июля 2021 года изменить. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ из расчета 1 день задержания за 1 день лишения свободы: ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Осипову Александру Алексеевичу с 3.05.2020 года по 5.05.2020 года.

В остальной части приговор Ряжского районного суда Рязанской области от 7 июля 2021 года в отношении Осипова Александра Алексеевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке гл. 47.1 УПК РФ в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а для осужденных содержащихся под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии такого судебного решения.

В случае рассмотрения дела в кассационном порядке осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка