Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июля 2021 года Дело N 22-800/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Калужского областного суда в составе:

председательствующего Мельникова Г.В.,

судей Кирсанова Д.А. и Аркатовой М.А.,

при секретаре Кочановой А.А.,

с участием прокурора Морозовой Н.А.,

осужденной Ковалевой Т.С.,

защитника адвоката Захаровой Е.А.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Ковалевой Т.С. на приговор Людиновского районного суда Калужской области от 30 апреля 2021 года, которым

Ковалева Т.С., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимая 13 июля 2020 года по ч. 2 ст. 232 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

осуждена по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору суда от 13 июля 2020 года отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 13 июля 2020 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, осужденная взята под стражу в зале суда.

В срок отбытого наказания зачтено время содержания осужденной под стражей с 30 апреля 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3. ст. 72 УК РФ.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Кирсанова Д.А. о содержании приговора и существе апелляционной жалобы, выслушав осужденную Ковалеву Т.С. и её защитника - адвоката Захарову Е.А., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Морозовой Н.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ковалева Т.С. осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета потерпевшего Потерпевший N 1

Преступление совершено в период с 17 часов 08 минут 10 декабря 2020 года до 15 часов 14 минут 11 декабря 2020 года в городе <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденная Ковалева Т.С. вину признала полностью.

В апелляционной жалобе осужденная Ковалева Т.С., ссылаясь на состояние здоровья, просит приговор суда изменить, вместо исправительной колонии общего режима назначить ей отбывание наказания в колонии-поселении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а также приведенные сторонами в судебном заседании суда апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

Ковалева Т.С. признана виновной в том, что, завладев утерянной банковской картой ПАО "<данные изъяты>" с технологией бесконтактной оплаты на имя Потерпевший N 1, 10 и 11 декабря 2020 года она совершила покупки в магазинах <адрес> на общую сумму <данные изъяты> рублей, оплачивая их найденной банковской картой, тем самым совершая хищение денежных средств Потерпевший N 1 с его банковского счета.

Кроме подробных признательных показаний осужденной Ковалевой Т.А. о совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах, ее вина подтверждается: показаниями потерпевшего Потерпевший N 1 о том, что 11 декабря 2020 года через приложение "<данные изъяты>" он обнаружил хищение денежных средств с банковского счета, после чего обратился в полицию; данными протокола осмотра места происшествия об изъятии у Ковалевой Т.А. банковской карты ПАО "<данные изъяты>" на имя Потерпевший N 1; данными протокола осмотра истории операций по дебетовой карте на имя потерпевшего Потерпевший N 1 и выписки о движении денежных средств.

Все собранные по делу доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности Ковалевой Т.А., проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, что сторонами по делу не оспаривается.

Оснований для признания недопустимыми доказательств, положенных судом в основу приговора, не имеется.

Невыясненных обстоятельств, установление которых могло бы иметь существенное значение при постановлении приговора, в ходе предварительного и судебного следствия оставлено не было.

Правильно установив фактические обстоятельства по делу, суд дал верную юридическую оценку действиям Ковалевой Т.А. по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Наказание Ковалевой Т.А. назначено в соответствии с требованиями, установленными ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым, соответствующим общественной опасности содеянного и личности осужденного. При этом судом верно и в полной мере учтены все обстоятельства, имеющие значение для правильного решения вопроса о наказании, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения вида и размера наказания, в том числе назначения Ковалевой Т.С. наказания без применения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, в приговоре приведены.

При решении вопроса об отмене условного осуждения по приговору Людиновского районного суда Калужской области от 13 июля 2020 года и назначении окончательного наказания, суд правильно руководствовался положениями ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ.

Это решение суда в полной мере соответствует разъяснениям, изложенным в п. 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от 22.12.2015 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которым при совершении в течение испытательного срока нового умышленного тяжкого преступления условное осуждение должно быть отменено. Наказание назначается по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, и в любом случае должно быть реальным.

Вид исправительного учреждения, где осужденной Ковалевой Т.С. постановлено отбывать наказание, определен верно, в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Предусмотренных законом оснований для изменения вида исправительного учреждения на колонию-поселение, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, при производстве предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства по настоящему делу допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Людиновского районного суда Калужской области от 30 апреля 2021 года в отношении Ковалевой Т.С. оставить без изменения, её апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного определения.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка