Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 09 июня 2020 года №22-800/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 июня 2020 года Дело N 22-800/2020
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Кириллиной Л.М.,
с участием прокурора Васильева А.А.,
адвоката Сюнюшевой Е.С., предоставившей ордер N ... от 9 июня 2020 года,
осужденного Ризаева Р.А. с использованием системы видеоконференц-связи,
при секретаре судебного заседания Кузьминовой А.К.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Ризаева Р.А. на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27 апреля 2020 года, которым
в принятии ходатайства осужденного Ризаева Р.А., _______ года рождения, уроженца .......... о применении акта амнистии, Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" от 24 апреля 2015 N 6576-6 ГД- отказано.
Заслушав доклад судьи Кириллиной Л.М., объяснения осужденного Ризаева Р.А., адвоката Сюнюшевой Е.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Васильева А.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Ризаев Р.А. обратился в Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) с ходатайством о применении акта амнистии по Постановлению ГД ФС РФ от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД " Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов".
Постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27 апреля 2020 года в принятии ходатайства осужденного Ризаева Р.А - отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Ризаев Р.А. выразил несогласие, ссылаясь, что акт амнистии действует 6 месяцев со дня опубликования, что он был условно-досрочно освобожден от отбывания наказания 11 августа 2015 года, и он подпадает по п. 4 данного постановления об освобождении от наказания всех условно осужденных и тех кому заменено более мягким видом наказания. Администрация учреждения не могла знать, что он будет условно-досрочно освобожден. Просил суд рассмотреть ходатайство с его участием, но в суд его не вызывали. Просит изменить постановление суда и применить акт амнистии в связи с чем изменить и последующий приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 марта 2016 года, исключив ст.70 УК РФ, рецидив преступлений.
Проверив материал производства, доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены, либо изменения постановления суда, исходя из следующего.
Судом установлено, что по приговору Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 3 августа 2010 года Ризаев Р.А. был осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением суда от 11 августа 2015 года освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на неотбытый срок 2 года 6 месяцев 26 дней.
По приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 марта 2016 года Ризаев Р.А. осужден по п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы, по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом 7000 рублей, без ограничения свободы, по п.п. "а, в " ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом 30 000 руб. без ограничения свободы, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом 30 000 рублей, без ограничения свободы, по п.п. "а, в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом 30 000 рублей без ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишение свободы со штрафом 40 000 руб. без ограничения свободы. В соответствии с п "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ с отменой условно-досрочного освобождения по приговору от 3 августа 2010 года на основании ст. 70 УК РФ окончательно к 6 годам лишения свободы со штрафом 40 000 рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Таким образом, на момент издания Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6576-6 Государственной Думы " Об объявлении амнистии в связи с 70- летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1845 годов" вопреки доводам жалобы осужденный Ризаев Р.А. отбывал наказание в исправительной колонии строгого режима по приговору Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 3 августа 2010 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ и ч. 3 ст. 162 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы.
Порядок применения названного Акта об амнистии регламентирован соответствующим Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6578-6-ГД.
В связи с тем, что Ризаев Р.А. являлся осужденным и отбывал наказание в виде лишения свободы по вступившему в законную силу от 30 сентября 2010 года приговору Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 3 августа 2010 года, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о неподсудности рассмотрения заявленного в ходатайстве вопроса, сославшись на положения п.п. 1 п. 1 указанного постановления относительно данной категории лиц, в отношении которых применение Акта об амнистии, при наличии к тому оснований, осуществляется по утвержденному прокурором постановлению начальника исправительного учреждения.
По доводу жалобы, что он был лицом, условно-досрочно освобожденным и суд должен был рассмотреть ходатайство о применении амнистии, то согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 15 "Ответах на вопросы, поступивших из судов по применению постановлений Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД " Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ от 29 июля 2015 года о том, что разрешение вопроса о применении акта амнистии в отношении лиц, условно-досрочно освобожденных от дальнейшего отбывания наказания до вступления в силу постановления об амнистии, возлагается на суд по месту осуществления контроля за его поведением.
Как следует из материала, Ризаев Р.А. освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на неотбытый срок 2 года 6 месяцев 26 дней - постановлением суда от 11 августа 2015 года.
При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит выводы суда обоснованными, мотивированными, соответствующим требованиям ст. 7 УПК РФ, а доводы апелляционной жалобы подлежащими оставлению без удовлетворения.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену по нарушению прав осужденного не допущено, так как судом отказано в принятии ходатайства, права осужденного, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, не ущемлены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20,389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27 апреля 2020 года об отказе в принятии ходатайства осужденного Ризаева Р.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Л.М.Кириллина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка