Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 16 июня 2020 года №22-800/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2020 года Дело N 22-800/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Семеновой О.В.,
судей Латушкина В.Ю., Коренькова В.А.,
при секретаре Плотниковой Э.О.,
с участием прокурора Бурковой Т.В.,
осужденного Акимова Д.В.,
защитника адвоката Акимовой Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Акимова Д.В. на приговор Ленинградского районного суда г.Калининграда от 5 марта 2020 года, по которому
Акимов Дмитрий Викторович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ранее судимый:
- 14 марта 2011 года Ленинградским районным судом г.Калининграда по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобожден 21 сентября 2018 года;
осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Латушкина В.Ю., выступление осужденного Акимова Д.В. с использованием системы видеоконференц-связи и адвоката Акимовой Е.С., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Бурковой Т.В., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Акимов Д.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшей К.., опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено в вечернее время 29 сентября 2019 года в <адрес>, д.N, путем нанесения потерпевшей удара ножом в область живота при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании суда первой инстанции Акимов Д.В. согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.
В апелляционной жалобе Акимов Д.В., не оспаривая выводы суда о виновности и правильности квалификации своих действий, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, полагая, что приговор является излишне суровым. Осужденный просит учесть, что он дал явку с повинной, полностью признал вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно, также просит принять во внимание состояние его здоровья, нахождение на иждивении несовершеннолетних детей, мнение потерпевшей. Просит изменить приговор и назначить ему более мягкое наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы выслушав мнения сторон, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.
Постановив по ходатайству Акимова Д.В. приговор без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения такого порядка.
Суд первой инстанции убедился, что обвинение, с которым согласился Акимов Д.В., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Юридическая квалификация действий Акимова Д.В. соответствует описанию преступного деяния, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, является правильной, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей К.., опасное для жизни человека, с применением предмета- ножа, используемого в качестве оружия.
Нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Акимова Д.В. судебного решения, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по настоящему уголовному делу не допущено.
Наказание осужденному Акимову Д.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела и данных о личности виновного, в том числе и тех, на которые осужденный ссылается в апелляционной жалобе, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Судом соблюдены положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при особом порядке судебного разбирательства.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд принял во внимание и в полной мере учел при назначении наказания, что осужденный признал вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, состояние здоровья, наличие на иждивении детей, принесение извинений, что признано судом смягчающими наказание обстоятельствами.
Обстоятельством, отягчающим наказание суд первой инстанции обоснованно признал рецидив преступлений, являющийся опасным.
Суд мотивировал в приговоре свои выводы о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества, справедливо учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Акимова Д.В., не нашел оснований для применения в положений ст. 64 УК РФ, а также изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую.
Наказание, назначенное Акимову Д.В., судебная коллегия признает справедливым; вид исправительного учреждения - колония строгого режима, назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 389.20, 389.28, 389.33УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ленинградского районного суда г.Калининграда от 5 марта 2020 года в отношении Акимова Дмитрия Викторовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка