Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 18 июня 2020 года №22-800/2020

Дата принятия: 18 июня 2020г.
Номер документа: 22-800/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 18 июня 2020 года Дело N 22-800/2020
(адрес) (дата)
Судебная коллегия по уголовным делам суда (адрес)- Югры в составе:
председательствующего Бушуева Д.Г.
судей Остапенко В.В., Рыжкова П.Г.
при секретаре (ФИО)3
с участием:
прокурора отдела прокуратуры ХМАО-Югры (ФИО)4
адвоката (ФИО)5 (удостоверение (номер), выданное 09.12.2011г., ордер (номер) от 10. 06.2020г.)
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осуждённого (ФИО)1 и адвоката (ФИО)6 на приговор Ханты-Мансийского районного суда от (дата), которым
(ФИО)1 (дата) года рождения, уроженец (адрес), судим (дата) по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права управлять транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев; (дата) по ст.264.1, ст.70 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на 3 года; освобождён (дата) по постановлению суда от (дата) на основании ч.2 ст.80 УК РФ лишение свободы заменено ограничением свободы на 2 месяца и 24 суток осуждён по п.в ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Приговор от (дата) постановлено исполнять самостоятельно.
В приговоре также содержатся решения о мере пресечения (ФИО)1 до вступления приговора в законную силу, о гражданском иске и о судьбе вещественных доказательств по делу.
Приговор постановлен в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в связи с согласием обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Заслушав доклад судьи (ФИО)7, пояснения адвоката, поддержавшего апелляционную жалобу, выслушав прокурора, возражавшего против апелляционной жалобы и полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
(ФИО)1 осуждён за кражу денежных средств у потерпевшей Потерпевший N 1 на сумму 368873 рублей.
Преступление совершено в период с (дата), (дата) по (дата) при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В апелляционной жалобе осуждённый (ФИО)1 просил приговор изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы. При этом указал, что в содеянном он раскаялся, характеризуется с положительной стороны, его мать-пенсионерка имеет заболевание сердца; что будучи на свободе и трудоустроившись, он сможет выплатить иск потерпевшей и принять участие в воспитании её сына; в судебном заседании государственный обвинитель просил назначить наказание в виде условного лишения свободы.
В апелляционной жалобе адвокат Ямуров просил приговор изменить, применить к (ФИО)1 условное осуждение. При этом указал, что суд в должной мере не принял смягчающие наказание обстоятельства - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, деятельное раскаяние в совершённом преступлении, готовность (ФИО)1 возмещать причинённый потерпевшей ущерб, что свидетельствует о необходимости смягчения наказания (ФИО)1, который нуждается в снисхождении. Кроме того, судом не принято во внимание, что в судебном заседании государственный обвинитель, потерпевшая и адвокат просили суд применить к (ФИО)1 условное осуждение.
Ханты-Мансийским межрайонным прокурором на доводы апелляционных жалоб представлены письменные возражения, в которых указано, что наказание (ФИО)1 назначено соразмерно тяжести преступления, обстоятельствам его совершения и личности осуждённого, с учётом смягчающих обстоятельств, в том числе указанных в жалобах.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановленного в отношении (ФИО)1 приговора, в том числе по доводам апелляционных жалоб.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона судом при постановлении приговора в особом порядке допущено не было. Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора, судом проверены и соблюдены.
В приговоре указаны обстоятельства преступления, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, квалификация содеянного и выводы относительно назначенного наказания.
Исходя из признанных судом, установленными фактических обстоятельств уголовного дела, с которыми (ФИО)1 согласился в полном объёме, его действия квалифицированы правильно.
Наказание осуждённому (ФИО)1 назначено справедливое, соразмерно содеянному и в полном соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, ст.62 УК РФ.
При назначении (ФИО)1 наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, характеризующегося удовлетворительно, склонного к совершению преступлений.
Судом учтены смягчающие наказание обстоятельства - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное возмещение материального ущерба в размере 6000 рублей.
Иных смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не имеется.
Отцовство (ФИО)1 в отношении ребёнка потерпевшей Потерпевший N 1 не установлено.
Таким образом, судом были учтены все влияющие на наказание обстоятельства, известные на момент постановления приговора.
Назначенное (ФИО)1 наказание полностью отвечает целям наказания, задачам восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, чрезмерно суровым не является.
Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении осуждённому наказания, а также оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ, приведя соответствующие мотивы этому.
То обстоятельство, что государственный обвинитель считал возможным применение к (ФИО)1 условного осуждения, не влияет на справедливость приговора.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Ханты-Мансийского районного суда от (дата) в отношении (ФИО)1 оставить без изменения, апелляционные жалобы осуждённого (ФИО)1, адвоката (ФИО)6 - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам 7-ого кассационного суда общей юрисдикции, расположенного в (адрес), через Ханты-Мансийский районный суд (адрес) - Югры, и в порядке, установленном главой 48.1 УПК РФ, в Президиум Суда РФ.
Председательствующий:-
Судьи:-


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать