Определение Судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 28 мая 2020 года №22-800/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 28 мая 2020 года Дело N 22-800/2020
28 мая 2020 года Великий Новгород
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе: председательствующего судьи Никитина Р.В.,
при секретаре Дмитриевой Е.Г.,
с участием: прокурора Антонова Ю.А.,
подсудимого Слепнева А.О. путем использования систем видеоконференц-связи,
его защитника - адвоката Поважина В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе подсудимого Слепнева А.О. на постановление Пестовского районного суда Новгородской области от 24 апреля 2020 года, которым
Слепневу ФИО11, <...> года рождения, уроженцу <...>, гражданину Российской Федерации, судимому:
- 18 сентября 2013 года Пестовским районным судом Новгородской области по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
- 17 октября 2013 года Пестовским районным судом Новгородской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 15 сентября 2015 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 14 дней;
обвиняемому в совершении двух преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на период судебного разбирательства на 4 месяца, то есть до 25 августа 2020 года включительно;
заслушав выступления подсудимого и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
установил:
В производстве Пестовского районного суда Новгородской области находится уголовное дело в отношении Слепнева А.О., обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.
11 сентября 2019 года постановлением суда Слепнев А.О. объявлен в розыск, производство по делу приостановлено, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу на срок 2 месяца со дня заключения подсудимого под стражу.
26 февраля 2020 года Слепнев А.О. задержан и заключен под стражу.
24 апреля 2020 года постановлением суда срок содержания под стражей Слепнева А.О. на период судебного разбирательства продлен на 4 месяца, то есть до 25 августа 2020г. включительно.
В апелляционной жалобе подсудимый Слепнев А.О. полагает, что судом не было учтено наличие у него постоянного места жительства, а также наличие денежных накоплений. Просит изменить меру пресечения на домашний арест.
В возражениях на апелляционную жалобу и.о. заместителя прокурора Пестовского района Захаров А.В., потерпевшая Константинова Р.В. указывают на несостоятельность её доводов, просят постановление суда оставить без изменения.
Выслушав участников судебного разбирательства, проверив представленные материалы, выделенные из уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления.
В соответствии со ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей данной статьи.
Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и ст. 99 УПК РФ.
При решении вопроса о мере пресечения в отношении Слепнева А.О. суд правомерно, в соответствии с положениями указанных норм, принял решение о продлении подсудимому срока содержания под стражей на период судебного разбирательства.
В постановлении суда полно, всесторонне и объективно исследованы все обстоятельства, имеющие значение при решении данного вопроса, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей мотивированы.
Судом правомерно учтено, что Слепнев А.О. обвиняется в совершении двух умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких, ранее судим за аналогичные преступления, нарушил ранее избранную в отношении него меру пресечения и скрывался от суда, то есть имелись достаточные основания полагать, что подсудимый может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также скрыться от суда.
Все данные о личности подсудимого, его возрасте, семейном положении, состоянии здоровья, месте жительства исследованы судом в полной мере.
Выводы суда о необходимости продления Слепневу А.О. срока содержания под стражей, об отсутствии оснований для изменения избранной в отношении него меры пресечения на менее строгую в постановлении мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах.
Нарушений требований ст. 6.1 УПК РФ о разумном сроке уголовного судопроизводства, с учетом фактической и правовой сложности дела, и каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении в отношении Слепнева А.О. срока содержания под стражей, судом апелляционной инстанции не установлено.
Данных о том, что Слепнев А.О. по состоянию здоровья не может содержаться в условиях следственного изолятора, суду не представлено.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления судьи, при рассмотрении ходатайства не допущено.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Пестовского районного суда Новгородской области от 24 апреля 2020 года в отношении подсудимого Слепнева ФИО12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу подсудимого Слепнева А.О. - без удовлетворения.
Судья Р.В. Никитин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка