Дата принятия: 19 июня 2020г.
Номер документа: 22-800/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июня 2020 года Дело N 22-800/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Злотниковой В.В.,
судей Опарина А.В. и Королевой Т.Г.,
при секретарях Фирабиной К.С. и Фетерс К.Н.
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Брянской области Фесуновой Ю.В.,
осужденного Аскерова (Рябенкова) В.В. и его защитника - адвоката Сергеевой С.В.,
потерпевшего (...)
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Аскерова (Рябенкова) В.В. на приговор Комаричского районного суда Брянской области от 19 марта 2020 года, которым
Аскеров (Рябенков) Владислав Вячеславович,
родившийся <.......>, гражданин РФ, со средним профессиональным образованием, женатый, имеющий малолетнего ребенка, родившегося <.....> не работающий, зарегистрирован по адресу: <.....>, ранее судимый :
1) 25 сентября 2018 года Комаричским районным судом Брянской области по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка;
21 декабря 2018 года постановлением этого же суда неотбытый срок наказания заменен лишением свободы сроком на 4 месяца с отбыванием в колонии - поселения;
2) 12 февраля 2019 года Комаричским районным судом Брянской области по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по предыдущему приговору окончательно - к 8 месяцам лишения свободы в колонии - поселения;
1 августа 2019 года постановлением Суражского районного суда Брянской области на основании п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. 186-ФЗ) зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 24 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу 25 февраля 2019 года включительно из расчета один день к двум дням в колонии - поселения;
20 июня 2019 года освобожден по отбытии наказания;
осужден по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания в соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 19 марта 2020 года по день вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск (...) удовлетворен, постановлено взыскать с Аскерова (Рябенкова) В.В. в счет возмещения материального ущерба в пользу (...) <.....>
Разрешены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.
Заслушав доклад судьи Королевой Т.Г., выступления осужденного и его защитника, поддержавших жалобу, прокурора, полагавшей об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Аскеров (Рябенков) В.В. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
Аскеров (Рябенков) В.В. в один из дней с 20 по 26 июля 2018 года около 23 часов незаконно проник в жилой <......>, откуда тайно похитил строительные инструменты на общую сумму <....>, причинив потерпевшему (...) значительный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании осужденный Аскеров (Рябенков) В.В. вину в совершении кражи не признал, указав о своей непричастности к преступлению.
В апелляционной жалобе осужденный указывает, что кражу из <.....) летом 2018 года он не совершал, поскольку в это время находился в ином месте. Ссылается на то, что признательные показания были даны им под давлением сотрудников уголовного розыска - (...) и неизвестного, которые оказывали на него давление и запугивали, вследствие чего он написал явку с повинной, что суд не принял во внимание. Обращает внимание на показания потерпевшего (...) в суде о том, что он кражу с его домовладения совершить не мог. Просит изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Прудников Н.Н. указывает, что выводы суда о виновности Аскерова В.В. в инкриминируемом ему деянии подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу, - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Выводы суда о виновности Аскерова (Рябенкова) В.В. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждаются доказательствами, изложенными в приговоре:
- показаниями Аскерова (Рябенкова) В.В. в качестве подозреваемого от 15 апреля 2019 года и видеозаписью данного следственного действия о том, что около 23 часов в конце июле 2018 года он при помощи отвертки вытащил из оконной рамы стекло, открыв ее, проник в дом, расположенный по адресу: Брянская <....> откуда похитил строительные инструменты, которые продал некому Александру за <.....>, а также о том, что о намерении совершить кражу он рассказал (...), который от участия в краже отказался;
- показаниями Аскерова (Рябенкова) В.В. от 16 мая 2019 года в качестве обвиняемого о том, что 15 апреля 2019 года он, отбывая наказание в колонии-поселения, обратился с явкой с повинной, указав о совершении кражи инструментов из названного выше дома; подтвердил свои показания в качестве подозреваемого, уточнив, что похитил не портфель, а дипломат, признал себя виновным в хищении строительного степлера и шлифовальной машинки с плоской платформой;
- явкой с повинной от 12 февраля 2019 года, данной Аскеровым (Рябенковым) В.В. начальнику отделения полиции "<......> согласно которой в конце июля 2018 года примерно 24 или 25 числа, выставив стекло в окне дома по <......>, проник внутрь, откуда похитил инструменты и продал их;
- протоколом явки с повинной от 15 апреля 2020 года, из которого следует, что Аскеров (Рябенков) В.В. обратился в ОГ ФКУ КП-3 УФСИН России по Брянской области и сообщил, что в конце июля 2018 года около 23 часов, он совершил кражу инструмента из строящегося дома по адресу: <......>
- показаниями потерпевшего (...) о том, что 26 июля 2018 года, около 07 часов 30 минут, находясь в доме по адресу: <.....> обнаружил отсутствие дисковой электрической пилы <.....>", диска на пилу, электрической дрели, набора сверл, насадки на дрель для заточки сверл, насадки для резки металла, станка для заточки цепей, лазерного уровня, электрического краскопульта, строительного степлера, шлифовальной машинки с плоской платформой; в результате хищения ему причинен ущерб на сумму <...>, который является для него значительным;
- показаниями свидетеля (...) о том, что примерно с 24 по 30 июля 2018 года (...) предложил ему совершить кражу из дома по <....> но он отказался; похищенное (...) перенес в траву примерно в ста метрах от дома, затем продал цыганам; просил, если его будут искать, ничего не рассказывать сотрудникам полиции; при даче показаний на него сотрудники полиции морального и физического давления с целью оговорить (...) не оказывали;
- показаниями свидетеля (...), которая подтвердила, что 13 февраля 2019 года в отделе полиции ее сын (...) рассказал об обстоятельствах совершения (...) 25 июля 2018 года кражи из дома по <.....> этом поясняла, что показания сын давал добровольно, никто из сотрудников полиции ему не угрожал;
- показаниями свидетеля (...), социального педагога МБОУ "Комаричская средняя школа <.....>", на предварительном следствии и в судебном заседании о том, что 13 февраля 2019 года при допросе (...) давление на него не оказывалось, права не нарушались;
- протоколом проверки показаний на месте от 14 мая 2019 года с участием (...) согласно которому, последний указал место совершения преступления и рассказал об обстоятельствах совершения 25 июля 2018 года кражи инструментов;
- справками о стоимости, похищенных инструментов от 30 ноября 2018 года, 2 декабря 2018 года, 13 мая 2019 года, протоколом осмотра места происшествия от 29 ноября 2018 года с участием потерпевшего (...), пояснившего о похищенном имуществе, а также установлен способ проникновения в дом последнего через окно.
Вина Аскерова (Рябенкова) В.В. также подтверждается и другими исследованными судом доказательствами, приведенными в приговоре.
Все доказательства, на основании которых судом был постановлен приговор, были оценены с точки зрения допустимости и достоверности, а их совокупность обоснованно признана судом достаточной для постановления обвинительного приговора.
Доводы осужденного Аскерова (Рябенкова) В.В. о непричастности к краже из дома потерпевшего (...) были известны суду первой инстанции, и на эти доводы даны исчерпывающие и мотивированные суждения, содержащиеся в приговоре. Оснований не согласиться с оценкой суда, что не вызывает сомнений у судебной коллегии.
Доводы Аскерова (Рябенкова) В.В. об оказании на него сотрудниками полиции морального и физического давления, несостоятельны, поскольку опровергаются показаниями свидетелей (...), старшего оперуполномоченного ОУР ОП "Комаричское" МО МВД России "Севский", (...), старшего следователя СО МО МВД России "Севский", (...), начальника ОУР ОП "Комаричское" МО МВД России "Севский", допрошенных судом первой инстанции для проверки вышеуказанных доводов осужденного.
Так, свидетели (...), (...) и (...), каждый в отдельности пояснили суду, что никакого физического или психологического давления на осужденного оказано не было.
Оснований ставить под сомнения показания данных свидетелей у судебной коллегии, не имеется.
Действия осужденного по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ судом квалифицированы правильно.
При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства - явки с повинной, наличие малолетнего ребенка, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Вид и размер наказания за совершенное преступление определен судом правильно с учетом всех обстоятельств дела.
Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.73, ст.64 УК РФ суд не усмотрел. Не находит таковых и судебная коллегия.
Вид исправительного учреждения для отбывания назначенного наказания определен Аскерову (Рябенкову) В.В. в соответствии с требованиями п."б" ч.1 ст.58 УК РФ, правильно.
Гражданский иск разрешен в соответствии с законом.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно п.3 ст.389.15 УПК РФ основанием для изменения приговора в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона, которым в силу п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса РФ.
Такие нарушения допущены судом первой инстанции по настоящему делу.
Как следует из обжалуемого приговора, кража чужого имущества совершена осужденным в период с 20 по 26 июля 2018 года, то есть до вынесения приговоров Комаричского районного суда Брянской области от 25 сентября 2018 года и от 12 февраля 2019 года.
В соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ, если после вынесения приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора по первому делу, то окончательное наказание назначается по совокупности преступлений. В срок окончательного наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ должно быть зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.
Данная норма закона не содержит какого-либо ограничения для ее применения в случае отбытия осужденным наказания по приговору по первому делу, поскольку при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
При этом уголовное законодательство РФ, в том числе ч. 5 ст. 69 УК РФ, не предусматривает возможности не назначать осужденному наказание по совокупности преступлений и не производить зачет наказания, полностью отбытого им по первому приговору, в окончательное наказание по следующему приговору, поскольку в этом случае наказание по совокупности преступлений по двум приговорам фактически определяется осужденному к отбытию в полном объеме, то есть путем полного сложения назначенных наказаний.
Между тем судом первой инстанции вышеуказанные положения о правилах назначения наказания при установлении виновности осужденного еще и в другом преступлении, совершенного до вынесения предыдущих приговоров суда, не учтены, чем фактически ухудшено его положение, так как срок наказания ему постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом лишь времени нахождения его под стражей с момента фактического задержания по настоящему делу с 19 марта 2020 года по день вступления приговора в законную силу.
Суд апелляционной инстанции находит возможным устранить допущенные судом первой инстанции нарушения, применив к осужденному положения ч.5 ст.69 УК РФ и, назначив окончательное наказание путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по совокупности приговоров Комаричского районного суда Брянской области от 25 сентября 2018 года и 12 февраля 2019 года.
Назначение Аскерову (Рябенкову) В.В. окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ улучшает положение осужденного, поскольку при частичном сложении наказаний по последнему и предыдущему приговору в срок отбытия окончательного наказания по последнему приговору полностью засчитывается наказание, отбытое по предыдущему приговору.
Согласно сведениям об освобождении Аскерова (Рябенкова) В.В. наказание по предыдущему приговору им отбывалось в колонии - поселения с 10 марта 2019 года по 20 июня 2019 года.
На основании п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред.Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.
Из материалов дела следует, что Аскеров (Рябенков) В.В. содержался под стражей по настоящему уголовному делу с 19 марта 2020 года.
С учетом изложенных обстоятельств время содержания его под стражей с 19 марта 2020 года по день вступления приговора в законную силу 19 июня 2020 года на основании п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ также подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.
Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Комаричского районного суда Брянской области от 19 марта 2020 года в отношении Аскерова (Рябенкова) Владислава Вячеславовича изменить.
В резолютивной части приговора указать:
считать Аскерова( Рябенкова) В.В. осужденным по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Комаричского районного суда Брянской области от 12 февраля 2019 года окончательно Аскерову (Рябенкову) В.В. назначить 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислять с 19 июня 2020 года.
Зачесть в срок наказания полностью отбытое Аскеровым (Рябенковым) В.В. наказание по приговорам Комаричского районного суда Брянской области от 25 сентября 2018 года и 12 февраля 2019 года с 25 февраля 2019 по 20 июня 2019 года и срок его содержания под стражей по настоящему делу с 19 марта 2020 года до 19 июня 2020 года.
На основании п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) время содержания под стражей Аскерова (Рябенкова) Владислава Вячеславовича с 24 декабря 2018 года до дня вступления приговора Комаричского районного суда Брянской области от 12 февраля 2019 года в законную силу 25 февраля 2019 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания в колонии - поселения.
На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) время содержания под стражей Аскерова (Рябенкова) Владислава Вячеславовича с 19 марта 2020 года до дня вступления приговора Комаричского районного суда Брянской области от 19 марта 2020 года в законную силу 19 июня 2020 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Аскерова (Рябенкова) В.В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий В.В. Злотникова
Судьи: А.В.Опарин
Т.Г. Королева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
