Постановление Краснодарского краевого суда от 24 декабря 2020 года №22-7997/2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 декабря 2020 года Дело N 22-7997/2020
Судья Краснодарского краевого суда Флюкратов Е.Б.,
при ведении протокола помощником судьи Каретиной О.А.,
с участием прокурора Шаповаловой Е.Г.
адвоката Балугиной Т.С.
осужденного (ВКС) Лунга Д.П.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Лунга Д.П. на постановление Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 01 октября 2020 года, которым
осужденному Лунга Д.П. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения осужденного Лунга Д.П. и его защитника, адвоката Балугиной Т.С., поддержавших доводы жалобы и просивших постановление суда отменить, заключение прокурора Шаповаловой Е.Г., считавшей постановление суда законным, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Лунга Д.П. обратился в суд первой инстанции с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В удовлетворении ходатайства суд осужденному отказал, мотивировав тем, что Лунга Д.П. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания и невозможно сделать вывод, что осужденный доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В апелляционной жалобе Лунга Д.П. просит постановление суда отменить, удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении. Указывает, что он отбыл более 3\4 от назначенного по приговору срока наказания, администрация колонии его ходатайство поддержала, из предоставленной характеристики видно, что с его участием проводились все мероприятия, направленные на исправление осужденных, которые достигли своей цели. Им получено 4 поощрения, взысканий не имеет, допущенные ранее нарушения погашены; с июня 2020 года переведен в облегченные условия отбывания наказания, с 2018 года привлечен к оплачиваемому труду в промышленной зоне, норму выработки выполняет согласно поставки материалов.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Приморско-Ахтарского района Климчук С.Н. просит постановление суда оставить без изменения, доводы жалобы - без удовлетворения.
Суд апелляционной инстанции, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, поскольку обжалуемое постановление суда является законным и обоснованным.
Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 (в ред. от 17.11.2015) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям статей 79, 80 и 93 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть с учетом времени содержания под стражей до вынесения приговора и вступления его в законную силу.
На основании исследованных материалов и ч. 4.1 ст. 79 УК РФ, которая гласит, что при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что не имеется достаточных фактов, доказывающих, что Лунга Д.П. для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.
Так, согласно материалам дела, Лунга Д.П. осужден приговором Приморского районного суда г.Новороссийска 08.11.2016, с учетом апелляционных определений судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда и с учетом постановления Приморско-Ахтарского районного суда, по п.п. "а,в" ч.2 ст.158 (5 эпизодов), п. "в" ч.3 ст.158 (1 эпизод), ч.2 ст.326 (6 эпизодов), ч.2 ст.159 (6 эпизодов) УК РФ и ему назначено 7 лет 10 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
За время отбывания наказания в исправительной колонии осужденный зарекомендовал себя следующим образом. За весь период отбывания наказания осужденный имеет 4 взыскания и 4 поощрения, проходил обучение, к оплачиваемому труду привлечен с 26.06.2018, принимает участие в культурно-массовых, воспитательных и спортивных мероприятиях, переведен в облегченные условия отбывания наказания. Администрация ФКУ ИК-11 посчитало целесообразным поддерживать ходатайство осужденного. Имеется непогашенная задолженность материального ущерба, причиненного преступлением.
Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для удовлетворения ходатайства осужденного у суда первой инстанции не имелось и суд правильно, всесторонне дал оценку поведению осужденного за весь период отбывания наказания. Кроме того, в представленных материалах отсутствуют документы, подтверждающие возможность трудоустройства осужденного в случае его освобождения из мест лишения свободы. Требования уголовного и уголовно-процессуального законов соблюдены в полном объеме, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого постановления и удовлетворения доводов апелляционной жалобы осужденного, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции по уголовным делам,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 01 октября 2020 года в отношении Лунга Д.П. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую судебную инстанцию в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья краевого суда Е.Б. Флюкратов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка