Дата принятия: 03 ноября 2020г.
Номер документа: 22-7995/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 ноября 2020 года Дело N 22-7995/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Романова Л.В.,
судей Бикмухаметовой Е.С., Миннуллина А.М.,
при секретаре судебного заседания Камаевой В.Ф.,
с участием: прокурора Андронова А.В.,
осужденного Авдеева Н.Н. в режиме видеоконференц-связи, его защитника -адвоката Шмелевой Т.А., представившей удостоверение .... и ордер ....,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Янборисовой А.Р. на приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 09 сентября 2020 года, которым
Авдеев Никита Николаевич, <данные изъяты> судимый:
1) 28 декабря 2015 года Авиастроительным районным судом г. Казани (с учетом последующих изменений) по пункту "а" части 2 статьи 158, пункту "в" части 2 статьи 158, части 1 статьи 158, части 1 статьи 166 УК РФ с применением части 2 статьи 69, статьи 73 УК РФ к лишению свободы на 01 год 11 месяцев условно с испытательным сроком 02 года; постановлением Авиастроительного районного суда г. Казани от 31 октября 2016 года испытательный срок продлен на 01 месяц;
2) 25 сентября 2017 года Авиастроительным районным судом г. Казани (с учетом последующих изменений) по части 1 статьи 166 УК РФ с применением части 4 статьи 74, статьи 70 УК РФ к лишению свободы на 02 года 01 месяц; освобожден условно-досрочно 04 декабря 2018 года по постановлению Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 22 ноября 2018 года на не отбытый срок 10 месяцев 05 дней;
осужден по пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 02 года.
На основании статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 25 сентября 2017 года и окончательно Авдееву Н.Н. назначено наказание в виде лишения свободы на 02 года 10 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено удовлетворить гражданский иск Н. и взыскать с Авдеева Н.Н. в ее пользу 10500 рублей в счет возмещения материального ущерба.
Заслушав доклад судьи Миннуллина А.М., изложившего краткое содержание приговора и существа апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного Авдеева Н.Н. и его защитника Шмелевой Т.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Андронова А.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору суда Авдеев Н.Н. признан виновным в том, что 15 сентября 2019 года в г. Казани, действуя из корыстных побуждений, с использованием банковской карты Н., а также электронного приложения "Сбербанк онлайн", установленного в ее сотовом телефоне, тайно похитил с банковского счета Н. денежные средства на общую сумму 10500 рублей.
В судебном заседании Авдеев Н.Н. вину признал и заявил, что с помощью банковской карты Н. через банкомат сначала снял с ее счета 4500 рублей, а затем с использованием мобильного приложения "Сбербанк онлайн", установленного в ее сотовом телефоне, оплатил оказанные ему интимные услуги на сумму 6000 рублей.
В апелляционной жалобе, поданной в защиту Авдеева Н.Н., адвокат Янборисова А.Р., не оспаривая законность осуждения и квалификацию действий Авдеева Н.Н., считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, не соответствующим тяжести преступления и личности осужденного. Отмечает, что Авдеев Н.Н. полностью признал свою вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, написал чистосердечное признание, характеризуется удовлетворительно. Кроме того, у Авдеева Н.Н. имеются тяжелые заболевания, на иждивении находятся мать-инвалид, трое детей и гражданская супруга в состоянии беременности. С учетом этих обстоятельств, а также необходимости возместить ущерб потерпевшей, просит изменить приговор - назначить осужденному наказание с применением статьи 73 УК РФ.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, судебная коллегия приходит к убеждению, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.
Вывод суда о доказанности вины Авдеева Н.Н. в тайном хищении денежных средств с банковского счета, принадлежащего Н., а также правильность квалификации его действий соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, полно и объективно приведенных в приговоре.
Этот вывод, помимо признательных показаний самого осужденного Авдеева Н.Н., подтверждается показаниями потерпевшей Н., данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании. Из этих показаний следует, что, проснувшись утром 15 сентября 2019 года, она обнаружила у себя в жилище отсутствие Авдеева Н.Н., а также принадлежащих ей банковской карты и сотового телефона, в котором установлено мобильное приложение "Сбербанк онлайн". В этот же день, после возвращения Авдеева Н.Н., у которого находились ее банковская карта и телефон, она обнаружила списание с ее счета денежных средств на сумму 10500 рублей. Авдеев Н.Н. отрицал свою причастность к изъятию денежных средств, однако через несколько дней признался в этом, обязуясь вернуть деньги. Но деньги он ей так и не вернул.
Виновность Авдеева Н.Н. в совершении преступления, кроме того, подтверждается: протоколом осмотра сотового телефона (приложения "Сбербанк онлайн") и выписками по банковскому счету, принадлежащих Н., согласно которым 15 сентября 2019 года с указанного счета через банковский терминал сняты 4500 рублей, а в дальнейшем переведены денежные средства на сумму 6000 рублей на счет иного лица - М.; показаниями свидетеля Н., пояснившей о ставших ей известными от ее матери - Н. обстоятельствах хищения денежных средств с принадлежащего ей банковского счета, и другими доказательствами, приведенными в приговоре.
Все представленные доказательства были тщательно и всесторонне исследованы судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка, что не оспаривается и в апелляционной жалобе.
Таким образом, фактические обстоятельства по делу установлены верно, выводы суда о виновности Авдеева Н.Н. и квалификации его действий по пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ являются правильными. Не оспариваются они и стороной защиты осужденного.
Все доказательства, на которых основан приговор, являются допустимыми, так как получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Исследованным доказательствам в приговоре дана надлежащая оценка, не согласиться с которой, оснований не имеется.
Вопреки утверждениям стороны защиты, при назначении Авдееву Н.Н. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, а также все имеющие значение смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Авдеева Н.Н. суд признал: активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний; признание вины и раскаяние в содеянном; молодой возраст; наличие на иждивении матери-инвалида, гражданской супруги и ее троих несовершеннолетних детей, нуждающихся в материальной поддержке и заботе; беременность гражданской супруги; наличие хронических заболеваний у него и его близких родственников.
Судебная коллегия не усматривает иных обстоятельств, кроме указанных в приговоре, которые должны быть признаны смягчающими в силу части 1, части 2 статьи 61 УК РФ.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом установлено наличие в действиях Авдеева Н.Н. рецидива преступлений.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Авдеева Н.Н. положений статей 64, 73 УК РФ либо части 3 статьи 68 УК РФ, суд первой инстанции не установил и правильно пришел к выводу о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания без применения положений статьи 73 УК РФ.
Судом верно не применены положения части 6 статьи 15 УК РФ, поскольку отсутствуют правовые основания для их применения.
Вид и размер наказания Авдееву Н.Н. назначены в соответствии с требованиями закона, с учетом положений части 2 статьи 68 УК РФ.
Вид исправительного учреждения, начало отбывания и зачет наказания определены судом правильно.
Оснований для признания наказания, назначенного осужденному, не справедливым и несоразмерным содеянному, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, не допущено.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 09 сентября 2020 года в отношении Авдеева Никиты Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Янборисовой А.Р. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
