Дата принятия: 12 января 2021г.
Номер документа: 22-7995/2020, 22-73/2021
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 января 2021 года Дело N 22-73/2021
Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Доденкиной Н.Н.
с участием прокурора Орловой Э.А.,
осужденного Делидова Ю.В.,
при секретаре Уваровской И.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц - связи апелляционную жалобу осужденного Делидова Ю.В. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 19 ноября 2020 года, которым
Делидову Юрию Владимировичу, дата рождения, уроженцу ****, отбывающему наказание по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 13 сентября 2018 года,
отказано в принятии к производству ходатайства о приведении постановленных в отношении него приговоров на основании ст. 10 УК РФ.
Рассмотрев материалы дела, заслушав выступление осужденного Делидова Ю.В. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Орловой Э.А. об оставлении судебного решения без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Делидов Ю.В. обратился в Чусовской городской суд Пермского края с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Судом вынесено изложенное решение.
В апелляционной жалобе осужденный Делидов Ю.В., не соглашаясь с решением суда, ставит вопрос об изменении постановления. В обоснование своей позиции полагает, суд необоснованно отказал в принятии к рассмотрению его ходатайства и не привел в соответствие с действующим законодательством приговоры Кунгурского городского суда Пермского края от 4 июня 2008 года и 13 сентября 2018 года, поскольку, по его мнению, в Уголовный Кодекс РФ внесены изменения Федеральным законом от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ, улучшающие его положения. Просит постановление Чусовского городского суда Пермского края от 19 ноября 2020 года изменить, снизить окончательный срок наказания.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного решения.
В соответствии с ч. 3 ст. 396, п. 13 ст. 397 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ разрешаются судом первой инстанции по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание.
Суд первой инстанции при подготовке к судебному заседанию, изучив ходатайство осужденного, пришел к выводу об отсутствии оснований для принятия к рассмотрению данного ходатайства и вынес мотивированное решение об отказе в его принятии к рассмотрению и возвращении заявителю.
Как правильно установлено судом, постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 20 февраля 2019 года все приговоры в отношении Делидова Ю.В., в том числе и Кунгурского городского суда от 4 июня 2008 года и 13 сентября 2018 года были пересмотрены в соответствии с изменениями, внесенными в закон на основании ст. 10 УК РФ. Кроме того постановлениями Чусовского городского суда от 4 февраля 2020 года, 18 мая 2020 года, 17 июня 2020 года и 3 августа 2020 года, осужденному было отказано в принятии аналогичных ходатайств. Постановления суда вступили в законную силу и в случае несогласия с ними осужденный вправе обжаловать их в кассационном порядке.
Учитывая данные обстоятельства, суд обоснованно указав, что иных изменений, улучающих положение осужденного после вынесения данных постановлений в Уголовный Кодекс РФ, не вносилось, принял правильное решение об отказе в принятии ходатайства Делидова Ю.В. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Решение суда основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с учетом требований, закрепленных в УПК РФ.
Суд апелляционной инстанции выводы суда находит правильными и не усматривает оснований для удовлетворения жалобы осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении судом вопроса о принятии жалобы к производству, влекущих за собой отмену постановления суда, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389_28, ст. 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Чусовского городского суда Пермского края от 19 ноября 2020 года в отношении Делидова Юрия Владимировича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в президиум Пермского краевого суда в порядке, установленном ст. 401.2 УПК РФ.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
