Дата принятия: 27 октября 2020г.
Номер документа: 22-7994/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 октября 2020 года Дело N 22-7994/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Татарстан в составе
председательствующего Хисметова Р.Р.,
судей Юсупова Р.Р., Султанова М.М.,
с участием прокурора Чугуновой С.Ю.,
адвоката Ахметзяновой И.А.,
осужденного Ахметзянова Р.А.,
участвующего посредством видеоконференц-связи,
при секретаре судебного заседания Гайнутдиновой К.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Кировского района г. Казани Житлова М.А., апелляционным жалобам адвоката Ахметзяновой И.А., осужденного Ахметзянова Р.А. на приговор Кировского районного суда г. Казани от 16 сентября 2020 года, которым Ахметзянов Ренат Амирович, <дата> судимый:
- 15 января 2018 года Приволжским районным судом г. Казани по части 1 статьи 162, части 1 статьи 166, части 1 статьи 158, части 3 статьи 69, 71 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, осужден:
- по пункту "г" части 2 статьи 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Приволжского районного суда г. Казани от 15 января 2018 г. отменено.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединено не отбытое наказание по приговору Приволжского районного суда г. Казани от 15 января 2018 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Юсупова Р.Р., выступление прокурора Чугуновой С.Ю., поддержавшей доводы апелляционного представления, выступления осужденного Ахметзянова Р.А. и адвоката Ахметзяновой И.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ахметзянов Р.А. признан виновными в открытом хищении чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья 19 ноября 2019 года в период времени с 04 часов до 04 часов 30 минут в <адрес> г. Казани, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Осужденный Ахметзянов Р.А. вину в совершении преступления не признал.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Житлов М.А., не оспаривая квалификацию действий осужденного и назначенное судом наказание, просит приговор изменить, указать в его резолютивной части об исчислении срока наказания осужденному Ахметзянову Р.А. с момента вступления приговора в законную силу.
В апелляционной жалобе адвокат Ахметзянова И.А. считает приговор незаконным и необоснованным, вынесенным в нарушение требований Пленума Верховного Суда РФ N 55 от 29 ноября 2016 года "О судебном приговоре", выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу. Суд не учел обстоятельства, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда. В приговоре не указано, по каким основаниям при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, суд принял одни из этих доказательств и отверг другие. Просит переквалифицировать действия Ахметзянова Р.А. на часть 1 статьи 161 УК РФ, назначить ему наказание с применением положений статьи 73 УК РФ, отказать во взыскании с осужденного материального ущерба в сумме 15 000 рублей. Приговор Приволжского районного суда г. Казани от 26 января 2018 года исполнять самостоятельно.
В апелляционной жалобе осужденный Ахметзянов Р.А. считает приговор чрезмерно суровым. Указывает, что уголовное дело в отношении него возбуждено незаконно, ненадлежащими лицами, от потерпевшей заявления о привлечения его к уголовной ответственности не поступало, действия его квалифицированы неверно. Похищенный телевизор был приобретен и передан ему и потерпевшей в общее пользование. Денежные средства на покупку похищенного телевизора получены с размена общей жилой площади, в которой он имел долю. Суд, при назначении наказания, не обосновал невозможность самостоятельного исполнения приговора Приволжского районного суда г. Казани от 26 января 2018 года. Просит переквалифицировать его действия на часть 1 статьи 330 УК РФ, внести изменения в описательно-мотивировочную часть приговора, указав на самостоятельное исполнение приговора Приволжского районного суда г. Казани от 26 января 2018 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Органами предварительного следствия при расследовании и судом при рассмотрении дела каких-либо нарушений закона, влекущих отмену приговора или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.
Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела.
Вина осужденного Ахметзянова Р.А. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается:- показаниями потерпевшей Л.А.Д, полученными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 19 ноября 2019 года Ахметзянов Р.А., придя к ней в квартиру, без разрешения забрал её телевизор. На попытки остановить его, Ахметзянов Р.А. оттолкнул её, отчего она упала на пол, после чего нанес удар кулаком в область лица и удар ногой по её ноге и ушел вместе с телевизором;
- показаниями малолетнего свидетеля А.А.А. из которых следует, что 19 ноября 2019 года она находилась в квартире своей бабушки Л.А.Д, когда пришел Ахметзянов Р.А., который похитил из комнаты телевизор, при этом оттолкнул Л.А.Д,. и нанес ей удар рукой по лицу и удар ногой по её ноге;
- показаниями свидетеля К.Р.Р.., из которых следует, что он по просьбе Ахметзянова Р.А. сдал в ломбард телевизор за 3 500 рублей, денежные средства передал последнему;
- письменными доказательствами по делу:
- протоколом осмотра места происшествия от 19 ноября 2019 года;
- чистосердечным признанием Ахметзянова Р.А. от 09 января 2020 года;
- протоколом выемки от 16 января 2020 года;
-иными доказательствами, подробный анализ которых приведен в описательно-мотивировочной части приговора.
Вышеуказанные доказательства получили надлежащую оценку и обоснованно положены в основу приговора.
Изложенные доказательства и другие, перечисленные в приговоре, судом обоснованно признаны достаточными для формирования вывода о виновности осужденного Ахметзянова Р.А. в совершении преступления, а его действия юридически правильно квалифицированы по пункту "г" части 2 статьи 161 УК РФ.
Вопреки апелляционным доводам, оснований для переквалификации действий осужденного с пункта "г" части 2 статьи 161 УК РФ на часть 1 статьи 161 УК РФ не имеется.
При назначении наказания, суд в соответствии со статьей 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Ахметзянова Р.А., смягчающие наказание обстоятельства, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение ущерба и вреда, нахождение на иждивении родственников и иных близких, положительные характеристики, возраст, инвалидности, состояние здоровья его и его родственников.
По мнению судебной коллегии, решение об определении вида и размера наказания осужденному Ахметзянову Р.А., а также вида исправительного учреждения, принято судом в соответствии с требованиями закона, с соблюдением общих принципов уголовной ответственности. Судебная коллегия находит назначенное наказание соразмерным содеянному и справедливым.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, дающих основания для назначения Ахметзянову Р.А. более мягкого наказания, а также оснований для применения положения статей 64, 73 УК РФ, судом первой инстанции обоснованно не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.
Все заслуживающие внимания обстоятельства надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое отвечает требованиям закона, а потому, по мнению суда апелляционной инстанции, является справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного.
Выводы суда первой инстанции об отмене Ахметзянову Р.А. условного осуждения по приговору Приволжского районного суда г. Казани от 15 января 2018 года, на основании части 5 статьи 74 УК РФ, являются законными и обоснованными.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим изменению по доводам апелляционного представления.
В соответствии с положениями статьи 72 УК РФ в редакции ФЗ N 186 от 03 июля 2018 года о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признать день вступления приговора в законную силу.
Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления о необходимости указания в резолютивной части приговора об исчислении срока наказания Ахметзянову Р.А. с момента вступления приговора в законную силу.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Кировского районного суда г. Казани от 16 сентября 2020 года в отношении Ахметзянова Рената Амировича изменить, в резолютивной части указать: срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить, апелляционные жалобы - оставить без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
