Постановление Пермского краевого суда от 12 января 2021 года №22-7993/2020, 22-71/2021

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 января 2021 года Дело N 22-71/2021
Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,
при секретаре Северюхиной Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело Сырвачева В.В. по его апелляционной жалобе на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 13 ноября 2020 года, которым
Сырвачеву Виталию Валерьевичу, дата рождения, уроженцу ****, судимому:
- 5 августа 2008 года Кунгурским городским судом Пермского края (с учетом постановления Чердынского районного суда Пермского края от 27 января 2012 года, постановления Соликамского городского суда Пермского края от 9 июня 2018 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден 16 августа 2010 года на основании постановления Чусовского городского суда Пермского края от 5 августа 2010 года условно-досрочно на 4 месяца 4 дня;
- 22 декабря 2010 года Кунгурским городским судом Пермского края (с учетом постановления Чердынского районного суда Пермского края от 27 января 2012 года, постановления Соликамского городского суда Пермского края от 9 июня 2018 года) по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 5 августа 2008 года к 4 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима; освобожден 14 августа 2015 года по отбытии наказания;
- 15 января 2018 года по приговору Кунгурского городского суда Пермского края по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден 21 мая 2019 года по постановлению Соликамского городского суда от 8 мая 2019 года с заменой неотбытого срока лишения свободы на ограничение свободы на срок 6 месяцев 6 дней; снят учета 13 ноября 2019 года в связи с отбытием наказания;
- 6 марта 2020 года по приговору мирового судьи судебного участка N 4 Кунгурского судебного района Пермского края (с учетом апелляционного постановления Кунгурского городского суда от 21 мая 2020 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством оставлено без удовлетворения.
Доложив материалы дела, выслушав мнение прокурора Телешовой Т.В. об оставлении судебного решения без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе осужденный высказывает не согласие с решением суда, полагает, что суд не в полном объеме учел изменения, внесенные в уголовный закон улучшающие его положение. По доводам жалобы просит применить положения ст. 10 УК РФ и снизить назначенное наказание.
Проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом от 3 июля 2018 N 186-ФЗ действительно внесены изменения в ст. 72 УК РФ и установлены, в отдельных случаях, новые правила зачета в срок наказания времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу.
Суд первой инстанции, придя к выводу, что указанный закон не улучшает положение осужденного, обоснованно указал, что его нормы распространяются на осужденных к лишению свободы с отбыванием в колонии-поселении или исправительной колонии общего режима. Сырвачеву В.В. отбывание наказания по приговорам назначено в исправительных колониях строгого и особого режима.
Как верно указано судом первой инстанции, приговор мирового судьи судебного участка N 4 Кунгурского судебного района Пермского края от 6 марта 2020 года постановлен в соответствии со всеми изменениями, внесенными в уголовный закон, действующими на момент его вынесения. Кроме того, вопрос о приведении приговоров, постановленных в отношении осужденного, разрешался Чердынским районным судом Пермского края 27 января 2012 года и Соликамским городским судом 9 июня 2018 года. Постановления вступили в законную силу.
Каких-либо иных изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон не вносилось.
Таким образом, принятое судом решение об отказе в приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством является правильным.
Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нем приведены мотивы принятого решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.18, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 13 ноября 2020 года в отношении Сырвачева Виталия Валерьевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка