Дата принятия: 20 мая 2021г.
Номер документа: 22-799/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2021 года Дело N 22-799/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Беловой И.А.,
судей Сидоренко А.Н., Россолова А.В.,
при секретаре Москвине М.И.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Брянской области Колесниковой С.В.,
осужденной Хорошевой И.Р.,
защитника - адвоката Балдыковой Т.В.,
рассмотрела материалы уголовного дела по апелляционному представлению заместителя прокурора Стародубского района Брянской области Стебунова М.А. на приговор Стародубского районного суда Брянской области от 16 марта 2021 года, которым
Хорошева Ирина Рудольфовна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты>, гражданка РФ, с высшим образованием, состоящая в браке, работающая <данные изъяты> в <данные изъяты>", <данные изъяты>, проживающая и зарегистрированная по адресу: <данные изъяты>, не судимая,
осуждена по ч.3 ст. 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год и возложением на осужденную обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, являться в указанный орган на регистрацию не реже одного раза в месяц, не менять без его уведомления постоянное место жительства.
Гражданский иск ФИО16 удовлетворен, с осужденной Хорошевой И.Р. в счет возмещения материального ущерба взыскано 98909 рублей 29 копеек.
Разрешены вопросы о мере пресечения и процессуальных издержках.
Заслушав доклад судьи Россолова А.В., выступление прокурора, поддержавшего апелляционное представление; мнение осужденной и ее защитника, возражавших против его удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Хорошева И.Р. признана виновной в присвоении, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, - денежных средств в сумме 98 909 рублей 29 копеек, принадлежащих ФИО17 совершенном с использованием своего служебного положения.
Согласно приговору, преступление совершено в период с 15 мая 2020 года по 5 августа 2020 года, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Хорошева И.Р. вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью.
В апелляционном представлении заместитель прокурора Стародубского района Брянской области Стебунов М.А. указывает на неправильное применение судом уголовного закона при назначении наказания.
Считает, что суд необоснованно назначил Хорошевой И.Р. условное наказание, поскольку не в полной мере учел степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, а также цели назначения наказания.
Суд не указал в приговоре, какие именно обстоятельства свидетельствуют о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания.
Ссылаясь на разъяснения п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", прокурор полагает, что суд безосновательно при назначении Хорошевой И.Р. наказания учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Полагает, что в ходе предварительного следствия Хорошева И.Р. давала показания не в полном объеме, о способе и обстоятельствах хищения денежных средствах не поясняла, а также не сообщила о лицах, которые могут дать свидетельские показания, в том числе о предметах и документах, которые могли служить средствами обнаружения преступления.
Обращает внимание, что Хорошева И.Р. не возместила имущественный ущерб и никаких мер к этому не предпринимала.
Просит приговор изменить, назначить осужденной Хорошевой И.Р. наказание в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В отзыве на апелляционное преставление представитель потерпевшего ФИО18 Пыцкая О.С., указывая о том, что причиненный ущерб в добровольном порядке осужденной Хорошевой И.Р. не возмещен, поддерживает представление прокурора об изменении приговора и назначении Хорошевой И.Р. наказания в виде реального лишения свободы.
Проверив материалы дела и доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению.
Правильность выводов суда о виновности Хорошевой И.Р. в инкриминируемом ей деянии и квалификации ее действий по ч. 3 ст. 160 УК РФ, сторонами не оспаривается, сомнений не вызывает, подтверждается достаточной совокупностью непосредственно исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, получивших надлежащую оценку.
Вместе с тем, как правомерно указано в апелляционном представлении, суд необоснованно признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование Хорошевой И.Р. раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний по обстоятельствам дела.
Из материалов дела усматривается, что в ходе расследования уголовного дела Хорошева И.Р. давала показания, признавая свою вину, но в них не раскрывала значимых обстоятельств хищения ею денежных средствах, не указывала конкретных лиц, поступившие от которых деньги присвоила.
При таких обстоятельствах, признание вины Хорошевой И.Р. и раскаяние в содеянном было правильно учтено судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств, однако оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активного способствования Хорошевой И.Р. раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в даче подробных показаний по обстоятельствам дела, - не имелось, и оно подлежит исключению из приговора.
Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу, что исключение данного смягчающего наказание обстоятельства не влечет каких - либо иных изменений приговора.
Вопреки доводам апелляционного представления, имелись все основания для назначения Хорошевой И.Р. условного осуждения.
Хорошева И.Р. имеет семью, постоянную работу, является <данные изъяты>, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, признала свою вину, обязалась возместить причиненный ущерб, указав, что в настоящее время потерпевшее юридическое лицо в отсутствие исполнительного документа не принимает денежные средства к возмещению ущерба.
С учетом данных обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, положительных сведений о личности осужденной, ее отношения к содеянному, влияния назначенного наказания на ее исправление, имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исправление осужденной и другие цели наказания могут быть достигнуты без её изоляции от общества, в связи с чем, обоснованно назначил ей наказание с применением ст. 73 УК РФ.
В соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона судом в приговоре разрешены и иные вопросы, касающиеся возложенных на осужденную обязанностей, гражданского иска, меры пресечения и процессуальных издержек.
Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Стародубского районного суда Брянской области от 16 марта 2021 года в отношении Хорошевой Ирины Рудольфовны изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании смягчающим наказание Хорошевой И.Р. обстоятельством - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное представление заместителя прокурора Стародубского района Брянской области Стебунова М.А. удовлетворить частично.
Приговор и апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции (через суд первой инстанции) в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.
Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий И.А. Белова
Судьи А.Н. Сидоренко
А.В. Россолов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
