Постановление Пермского краевого суда от 14 января 2021 года №22-7988/2020, 22-67/2021

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 января 2021 года Дело N 22-67/2021
г. Пермь 14 января 2021года
Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи
Галяры В.В., с участием прокурора отдела прокуратуры Пермского края Жигалова Е.О., осужденного Медведева В.Н., при секретаре судебного заседания Лисиной С.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного Медведева В.Н. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 13 ноября 2020 года, которым
Медведеву Владимиру Николаевичу, дата рождения, уроженцу ****, осужденному по приговору Пермского краевого суда от 14 октября 2009 года по по пп. "ж,з" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 16 годам 11 месяцам лишения свободы,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Медведева В.Н. по доводам жалобы об отмене постановления, возражение прокурора Жигалова Е.О. об оставлении постановления без изменения, суд
установил:
отбывая по приговору суда наказание в местах лишения свободы, осужденный Медведев В.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Начало срока отбывания наказания Медведевым В.Н. - 20 мая 2009 года.
Конец срока отбывания наказания 19 мая 2026 года.
13 ноября 2020 года Чусовским городским судом Пермского края постановлено обжалуемое решение.
В апелляционной жалобе осужденный Медведев В.Н. считает постановление суда незаконным, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Обращает внимание, что в местах лишения свободы он характеризуется положительно, а единственное взыскание было снято досрочно. Кроме того, суд не учел состояние здоровья его отца, который является инвалидом 1 группы и нуждается в постоянном уходе. С учетом изложенных доводов просит отменить судебное решение и постановить о его условно-досрочном освобождении.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом суд учитывает его поведение и отношение к труду за весь период отбывания наказания.
Судом при разрешении ходатайства в отношении Медведева В.Н. указанные требования закона соблюдены в должной мере.
Отказывая Медведеву В.Н. в условно-досрочном освобождении, суд учел положительные данные о его личности, в том числе, наличие 31 поощрения. Администрацией исправительного учреждения, в целом, Медведев В.Н. охарактеризован посредственно.
Разрешая ходатайство об условно-досрочном освобождении, суд не мог не учесть, что незадолго до обращения с соответствующим ходатайством в марте 2020 года осужденный допустил нарушение порядка отбывания наказания, за что был подвергнут взысканию, которое снял досрочно 26 июня 2020 года.
При таких обстоятельствах, убежденности в том, что правопослушное поведение является для осужденного нормой, и достигнуты цели назначенного ему судом наказания в виде лишения свободы, у суда не имеется.
Давая надлежащую, основанную на положениях статьи 9 УИК РФ оценку поведению Медведева В.Н. за всё время отбывания наказания, суд обоснованно согласился с мнением представителя исправительного учреждения о нецелесообразности условно-досрочного освобождения, и пришел к выводу, что его поведение в местах лишения свободы нельзя признать стабильно примерным, активно направленным на достижение исправления, а потому оснований для условно-досрочного освобождения не имеется.
Наличие у Медведева В.Н. отца, имеющего инвалидность, на законность и обоснованность судебного решения не влияет.
Установленные судом первой инстанции данные о личности и поведении осужденного соответствуют материалам дела, каких-либо нарушений уголовного, уголовно-процессуального либо уголовно-исполнительного закона не допущено, поэтому апелляционный суд, находя преждевременным условно-досрочное освобождение Медведева В.Н., полагает, что состоявшееся судебное решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389_20,389_28,389_33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Чусовского городского суда Пермского края от 13 ноября 2020 года в отношении осужденного Медведева Владимира Николаевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47_1 УПК РФ.
Судья подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка