Постановление Красноярского краевого суда от 25 ноября 2014 года №22-7987/2014

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 ноября 2014 года Дело N 22-7987/2014
г. Красноярск 25 ноября 2014 года
Судья судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда Белобородова О.М. с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Мальцевой Я.Ю.,
при секретаре Есиной С.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной Пономаревой Е.А. на постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 22 сентября 2014 года об отказе в удовлетворении её ходатайства о переводе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав мнение прокурора Мальцевой Я.Ю., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 22 июля 2008 года Пономарева Е.А. осуждена по п. «ж» ч. 2 ст. 105, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 116, ч. 3 ст. 69, ст. 71 Уголовного кодекса РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока отбытия наказания исчисляется с 15 февраля 2008 года.
Срок отбытия наказания заканчивается 14 июля 2020 года.
Отбывая наказание, осужденная Пономарева Е.А. обратилась в суд с ходатайством о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.
постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 22 сентября 2014 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Пономаревой Е.А.
В апелляционной жалобе осужденная Пономарева Е.А. просит пересмотреть постановление суда и перевести её для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. Указывает, что к исполнению трудовых обязанностей и поручений по благоустройству колонии относится добросовестно, за что имеет поощрения, допущенные ею нарушения незначительны, взыскание, наложенное 20 февраля 2013 года, снято досрочно, что, по мнению осужденной, доказывает её исправление. Кроме того, ссылается на положительную характеристику психолога, посчитавшего целесообразным её перевод в колонию-поселение. Считает, что ссылка администрации на то, что она состоит на профилактическом учете, не соответствует действительности.
Проверив представленный материал и приведенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
Согласно ст. 78 Уголовно-исполнительного кодекса РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение - по отбытии осужденным, находящемся в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.
Из представленных материалов следует, что осужденная Пономарева Е.А. отбыла более 1/4 части назначенного судом срока наказания, в ФКУ ИК- ... прибыла 07 марта 2010 года; трудоустроена швеей, привлекается к работам по благоустройству территории колонии, к труду и работам по благоустройству территории колонии относится добросовестно; имеет шесть поощрений в виде благодарностей и досрочного снятия ранее наложенного взыскания; с 18 июля 2014 года отбывает наказание в облегченных условиях; состоит на профилактическом учете у оперативно-режимных служб, ... ; за весь период отбывания наказания три раза подвергалась мерам дисциплинарной ответственности в виде выговоров, взыскания погашены и сняты в установленном законом порядке; соблюдает в настоящий момент утвержденный начальником колонии распорядок дня; имеет исполнительный лист на сумму ... рублей, по которому добровольно производит выплаты.
Исследовав и оценив в совокупности поведение осужденной Пономаревой Е.А., данные о её личности, суд пришел к обоснованному выводу о том, что при вышеуказанных обстоятельствах осужденная Пономарева Е.А. не заслуживает в настоящий момент перевода в колонию-поселение, о чем свидетельствуют и иные сведения, содержащиеся в характеристике.
Имеющаяся в материале характеристика на осужденную, представленная администрацией исправительного учреждения, исследована судом в полном объеме, содержание ее не искажено, приведенные в ней обстоятельства подтверждены фактическими данными, содержащимися в материале.
Фактическое отбытие осужденной предусмотренной законом части срока наказания, не влечет безусловного удовлетворения, заявленного ею ходатайства, не является определяющим при разрешении данного вопроса.
Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных в суд материалах, положениях уголовного и уголовно-исполнительного закона.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение суда об отказе Пономаревой Е.А. в удовлетворении ходатайства о переводе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания является законным, обоснованным и мотивированным, т.е. соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 22 сентября 2014 года в отношении Пономаревой Е.А. оставить без изменения, а её апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ в президиум Красноярского краевого суда в течение 1 года.
Судья  



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка