Постановление Кемеровского областного суда

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 04 марта 2022 года Дело N 22-798/2022

Кемеровский областной суд в составе председательствующего судьи Голевой Н.В.

при секретаре Верлан О.Ф.

с участием прокурора Литвин А.О.

адвоката Кутовой И.В., представившей ордер N N580 от 25.02.2022

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Корневского А.К. на приговор Кировского районного суда г.Кемерово от 16 декабря 2021 г., которым

Адаменко Наталья Анатольевна, ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, судимая

12.01.2010 г. приговором <адрес> <адрес> по ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 27.05.2014 года освобождена по УДО на 1 год 5 месяцев 2 дня на основании постановления <адрес> <адрес> от 12.05.2014 г.

Решением <адрес> <адрес> от 27.11.2017 г. установлен административный надзор до 27.05.2022 г.,

Решением <адрес> <адрес> от 19.03.2019 г. административные ограничения, установленные решением от 27.11.2017 года дополнены.

осуждена по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год, с возложением на Адаменко Наталья Анатольевна, обязанностей:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства,

- не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа,

- периодически являться в указанный орган на регистрацию, согласно установленному графику.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставлена без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Адаменко Наталья Анатольевна от выплаты процессуальных издержек освобождена.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав прокурора, поддержавшего представление, адвоката, не возражавшего против представления

УСТАНОВИЛ:

Адаменко Наталья Анатольевна осуждена за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Корневский А.К. считает приговор суда незаконным ввиду неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

Указывает, что суд в нарушение требований Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 г. N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", установив наличие смягчающего обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не применил при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ, указав, что оснований для этого не имеется.

Просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на отсутствие оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, с учетом применения указанной нормы снизить наказание до 5 месяцев лишения свободы.

Проверив приговор, материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Приговор в отношении Адаменко Наталья Анатольевна постановлен с применением особого порядка. При этом суд удостоверился в соблюдении требований главы 40 УПК РФ.

Судом установлено, что Адаменко Наталья Анатольевна понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, она осознавала характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В связи с особым порядком принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением фактические обстоятельства совершения преступления, доказательства по делу, судом первой инстанции не исследовались, были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание.

Убедившись, что предъявленное Адаменко Наталья Анатольевна обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд обоснованно признал ее виновной по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного следствия, и действия осужденной правильно квалифицировал по ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела в особом порядке судом апелляционной инстанции не установлено.

При назначении Адаменко Наталья Анатольевна наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о ее личности, которая не состоит на учетах специализированных медицинских учреждениях, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом обоснованно учтено: признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и последовательных показаний в ходе допроса в качестве подозреваемой, а также следующего из объяснения, данного Адаменко Наталья Анатольевна 27.10.2021 г. до возбуждения уголовного дела. неудовлетворительное состояние здоровья, пенсионный возраст осужденной, наличие заболевания.

Судом обоснованно не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающего основание для применения ст. 64 УК РФ, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч.5 ст.15 УК РФ сомнений не вызывают.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о назначении наказании Адаменко Наталья Анатольевна в виде лишения свободы с применением положения ст. 73 УК РФ.

Учитывая особый порядок судебного разбирательства, суд правильно применил положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает, что приговор суда подлежит изменению.

Судом при назначении наказания соблюдены требования п.32 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 г. N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" и обоснованно не был установлен в действиях осужденной рецидив преступлений.

Вместе с тем установив наличие предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, суд, как обосновано указано в апелляционном представлении, необоснованно не усмотрел оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ и назначил наказание без применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на отсутствие оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, учесть требования данной нормы закона при назначении наказания и смягчить назначенное наказание осужденной.

Апелляционное представление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Кировского районного суда г.Кемерово от 16 декабря 2021 г. в отношении Адаменко Натальи Анатольевны изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на отсутствие оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ.

Применить при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Смягчить назначенное Адаменко Наталья Анатольевна наказание по ч.1 ст.314.1 УК РФ до 5 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.7, 401.8 УПК РФ.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: Н.В. Голева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка