Дата принятия: 24 февраля 2022г.
Номер документа: 22-798/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 февраля 2022 года Дело N 22-798/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Каримова Ф.М.,
судей Ахмадиева С.Б., Терегуловой Д.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахтямовой Р.Ф.,
с участием прокурора Зайнетдиновой Л.Р.,
осужденного Павленковича В.А. в режиме видеоконференц-связи,
его защитника по назначению суда в лице адвоката Яркиной З.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в здании Верховного Суда Республики Башкортостан уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Павленковича В.А. на приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 9 декабря 2021 года, по которому
ПАВЛЕНКОВИЧ ВЯЧЕСЛАВ АЛЕКСАНДРОВИЧ, дата рождения, уроженец г..., гражданин Российской Федерации, ранее судимый:
- по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 28 городского округа "город Южно-Сахалинск" Сахалинской области от 24 сентября 2015 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
- по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 6 марта 2015 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы, постановлением Калининского районного суда г. Уфы от 19 сентября 2019 года неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы сроком 1 год 7 месяцев 4 дня, наказание отбыто 5 мая 2021 года,
осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в отношении Павленковича В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале судебного заседания.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 9 декабря 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Выслушав доклад судьи Ахмадиева С.Б. о содержании приговора, доводах апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного Павленковича В.А и защитника Яркиной З.К. в поддержку апелляционной жалобы, мнение прокурора Зайнетдиновой Л.Р. о законности приговора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору суда Павлекович В.А. признан виновным и осужден за умышленное причинение М трех ран левого бедра, причинивших тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа.
Преступление совершено 7 июля 2021 года в г. Салавате Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В апелляционной жалобе осужденный Павленкович В.А. просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание. Обращает внимание суда на то, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства.
В судебном заседании осужденный Павленкович В.А., поддержав доводы жалобы, дополнительно указывает на необоснованность исключения судом явки с повинной из числа смягчающих наказание обстоятельств.
Апелляционное представление государственного обвинителя отозвано до начала судебного разбирательства, производство по нему подлежит прекращению.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ. Суд подробно изложил в приговоре описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также изложил доказательства, на которых основаны выводы суда, и мотивы, по которым суд принял во внимание одни и отверг другие доказательства.
Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции по данному уголовному делу были выполнены.
Вывод суда о виновности Павленковича В.А. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе показаниях свидетелей обвинения, протоколах следственных действий, и других письменных материалах дела, подробно приведенных в приговоре, а также вещественных доказательствах.
Все собранные по делу доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, нашли должную оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ.
Показания свидетелей обвинения, были судом тщательно проверены и получили в приговоре надлежащую оценку, не согласиться с которой оснований не имеется. Причин не доверять показаниям указанных лиц, не имеется.
Таким образом, фактические обстоятельства по делу установлены правильно, и они сторонами не оспариваются.
Квалификация действий осужденного Павленковича В.А. по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ также является обоснованной и надлежащим образом в приговоре мотивирована. Никаких правовых оснований для иной юридической оценки его действий не имеется.
Наказание Павленковичу В.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, и соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, является справедливым, оно в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности преступления и данным о личности виновной.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами осужденного о том, что суд не учел при назначении наказания ряд смягчающих наказание обстоятельств. Из приговора усматривается, что все перечисленные осужденным обстоятельства, в том числе и явка с повинной, признаны судом смягчающими его наказание и учтены при назначении наказания. Оснований полагать, что они учтены не в полной мере, не имеется.
Вопреки доводам жалобы, явка с повинной исключена судом не из числа смягчающих наказание обстоятельств, а из числа доказательств, ввиду нарушения процессуальных норм при ее принятии. При этом она обоснованно признана смягчающим обстоятельством.
Кроме того суд правильно учел при назначении наказания и отягчающее его наказание обстоятельство - рецидив преступлений. При таких обстоятельствах указные осужденным доводы удовлетворению не подлежат. Оснований для смягчения наказания не имеется.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, установлен судом правильно.
Судом обоснованно не усмотрено правовых возможностей для применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ.
Таким образом, каких-либо оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит, приговор является законным, обоснованным и справедливым.
Руководствуясь ст. 389.15, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 9 декабря 2021 года в отношении Павленковича Вячеслава Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Павленковича В.А. - без удовлетворения.
Производство по апелляционному представлению государственного обвинителя прекратить в связи с отзывом.
Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
...
...
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
