Постановление Алтайского краевого суда от 28 февраля 2014 года №22-798/2014

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 февраля 2014 года Дело N 22-798/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Барнаул 28 февраля 2014 года
Судья судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда Чупина Ж.А.
при секретаре: Шалабода Е.Г.
с участием прокурора: Бражниковой Е.А., адвоката: Макаровой В.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Бутакова А.П. на приговор Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 14 января 2014 года, которым
Бутаков А.П. ... , ранее судимый:
1 ...
Доложив существо приговора, доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения адвоката, поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора, возражавшей по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Бутаков А.П. признан виновным в том, что ... незаконно проник в торговый павильон, ... откуда похитил принадлежащее ИП С. имущество, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму ... рублей.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Бутаков А.П. вину признал полностью, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке, без исследования доказательств по делу.
В апелляционной жалобе осужденный Бутаков А.П. просит приговор суда изменить, назначить наказание с применениемст.73 УК РФ, то есть условно. Полагает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым и не соответствует тяжести совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, с небольшой степенью общественной опасности, что в совокупности со всеми смягчающими обстоятельствами позволяло суду назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.Уголовное дело рассмотрено в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Вина осужденного в совершении указанного судом преступления установлена на основе имеющихся в уголовном деле доказательствами, его действия правильно квалифицированы по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ.
Доказанность вины осужденного и юридическая оценка его действий в жалобе не оспариваются.
Наказание Бутакову А.П. назначено в соответствии со ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Судом в полном объеме учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного, молодой трудоспособный возраст, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, оказание им помощи, наличие малолетнего ребенка, участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка сожительницы, а также частичное возмещение ущерба потерпевшей, намерение полностью возместить причиненный ущерб, положительные характеристики по месту жительства и работы.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом обоснованно признан рецидив преступлений.
Наказание Бутакову А.П. назначено в пределах санкций статьи, с соблюдением требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ и вопреки доводам апелляционной жалобы, оно является соразмерным содеянному и справедливым.
Решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы в приговоре мотивировано в достаточной мере. Оснований для применения положения ст.ст.64, 73 УК РФ, о чем поставлен вопрос в апелляционной жалобе, у суда апелляционной инстанции, не имеется.
Отбывание наказания осужденному в исправительной колонии строгого режима определено правильно, в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.
Оснований к отмене либо изменению приговора по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, также не имеется.
Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 14 января 2014 года в отношении Бутакова А.П. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в президиум Алтайского краевого суда в течение одного года со дня вступления в законную силу.
Председательствующий:  
 Ж.А. Чупина



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка