Постановление Санкт-Петербургского городского суда

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 09 ноября 2022 года Дело N 22-7978/2022

Санкт-Петербург 9 ноября 2022 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Азовцева О.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Мининой А.Г.,

осужденного Бардземишвили И.Г. посредством видеоконференц-связи,

защитника-адвоката Густиновича А.Г., действующего на основании удостоверения N... и ордера N...

при секретаре судебного заседания Левиной В.А.,

рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела N 1- 630/2020 по апелляционной жалобе адвоката Густиновича А.Г. на приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 31 августа 2022 года, которым

Бардземишвили Иосиф Гульвериевич <дата> рождения, уроженец <адрес>, гражданин Республики Абхазия, <...>, регистрации на территории РФ не имеющий, фактически проживавший по адресу: <адрес>, работавший в <...>, ранее судимый:

04.04.2019 г. Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.2 п. "а,в" УК РФ /за совершение двух преступлений/, на основании ст.69 н.2 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожден 14.06.2019 г. по отбытии срока наказания;

09.08.2021 г. Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 158 ч.2 п. "в" УК РФ, на основании ст.69 ч.2 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 03.09.2021 г. по отбытии срока наказания,

осужден:

по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 25.09.2021 г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, без ограничения свободы;

по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 28.09.2021 г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, без ограничения свободы;

по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 30.09.2021 г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, без ограничения свободы;

по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 17.10.2021 г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, без ограничения свободы;

по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (преступление 19.10.2021 г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Бардземишвили И.Г. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания постановлено зачесть время содержания Бардземишвили И.Г. под стражей в качестве меры пресечения - с 31 октября 2021 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Азовцевой О.А., выступления осужденного Бардземишвили И.Г. и адвоката Густиновича А.Г., прокурора Мининой А.Г., суд,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 31 августа 2022 года Бардземишвили И.Г. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину(пять преступлений).

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Густинович И.Г. указывает на незаконность приговора суда и наличие оснований для его отмены, постановления в отношении Бардземишвили И.Г. оправдательного приговора.

В обоснование ссылается на показания Бардземишвили И.Г., который вину в инкриминируемых деяниях отрицал, пояснил, что не находился в местах, где были совершены кражи, на видеозаписях изображен не он, свидетель С1 его оговаривает.

Указанные показания согласуются с показаниями свидетеля С5, совместно с которой проживает Бардземишвили И.Г., пояснившей, что Бардземшивили ИГ. все время находился либо на работе в Ленинградской области, либо по месту жительства, без её ведома в Санкт- Петербург не выезжал, оба имеют постоянный доход.

Однако, по мнению адвоката, данным обстоятельствам судом фактически не дана объективная и беспристрастная оценка.

Оспаривая достаточность положенных в основу приговора доказательства, и анализируя их, защитник обращает внимание на то, что в совокупности они не подтверждают вину его подзащитного в совершении краж, а лишь свидетельствуют, что кражи имущества потерпевших действительно имели место. На видеозаписях Бардземишвили И.Г. визуально установлен не был, сам Бардземишвили И.Г. при просмотре пояснил, что его на данных видеозаписях нет.

Оценивая достоверность показаний свидетеля С1, оглашенных в ходе судебного заседания, согласно которым С1 не наблюдал факт краж, кроме того, является заинтересованным лицом, защитник не усматривает оснований для использования показаний данного свидетеля для обоснования вины Бардземишвили И.Г.

Кроме этого, адвокат просит учесть, что похищенное имущество у Бардземишвили И.Г. не обнаружено; одежда, надетая на мужчину, якобы совершающего хищение, у Бардземишвили И.Г. также не обнаружена; отпечатки пальцев на автомобилях сотрудниками полиции не изымались и их идентификация с отпечатками Бардземишвили И.Г. не проводилась; биллинг мобильного телефона (который мог бы установить местонахождения Бардземишвили И.Г. в момент хищения) не истребовался.

Указывает на недопустимость использования показаний сотрудников полиции в качестве доказательств вины, и наличие оснований исключения указанных показаний из числа доказательств, поскольку по смыслу закона сотрудники правоохранительных органов могут быть допрошены в суде только по обстоятельствам проведения того или иного следственного действия, а не в целях выяснения причастности подсудимого к инкриминируемым ему деяниям, что соответствует правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 6 февраля 2004 года N 44-0.

В судебном заседании осужденный Бардземишвили И.Г. и адвокат Густинович А.Г. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили приговор суда отменить, постановить оправдательный приговора

Прокурор Минина А.Г. против жалобы защитника возражала, оснований для отмены приговора как законного и обоснованного не усматривала.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, вина осужденного Бардземишвили И.Г. в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 25.09.2021 г.); п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 28.09.2021 г.); п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 30.09.2021 г.); п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 17.10.2021 г.); п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (преступление 19.10.2021г.) установлена совокупностью собранных доказательств, правильно оцененных судом.

В основу приговора обоснованно положены, в том числе, следующие доказательства:

по факту кражи 25.09.2021 г.:

показания потерпевших П8 и П3, в целом аналогичных, из которых следует, что они на автомашине "Газель" подъехали к <адрес>, подняли диван заказчику и вернулись к машине. При этом П3 обнаружил, что замок водительской двери поврежден, дверь не открывалась ключом. А также обнаружили отсутствие в салоне автомобиля мобильного телефона "Самсунг 5", принадлежащего П3, рюкзака П8,, в котором находились паспорт и шуруповерт "Интерскол". На следующий день с П8 связался молодой человек и возвратил принадлежащий ему /П8/ рюкзак, паспорт и водительское удостоверение П3, пояснив, что зашел у остановки в кусты и увидел рюкзак. Шуруповерт П8 и мобильный телефон П4 возвращены не были. Ущерб каждый считает значительным.

протокол осмотра представленных потерпевшими П8 и П3 фотографий и постановлением о приобщении их к материалам дела в качестве вещественных доказательств /т.1 л.д.101-105, 106-107/.

показания свидетеля С1, оглашенные в ходе судебного разбирательства в порядке п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ, согласно которым 25.09.2021 г. в 14 часов 30 минут он встретилс со своим знакомым Барзземишвили И.Г. Проходя мимо <адрес> Иосиф попросил его подождать у данного дома, и через несколько минут пришел обратно с рюкзаком черного цвета, пояснив, что данный рюкзак он взял из автомобиля "Газель", поскольку дверь была открыта а водителя не было. Также у него в руках был сотовый телефон "Самсунг". /т.1 л.д.92-95/.

показаниями свидетеля С3 - оперуполномоченного <...> отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, из которых следует, что 21.10.2021 г. СУ УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ по факту кражи 19.10.2021 г. у <адрес> из автомашины "Газель" имущества гр.гр. П1 и П5 В ходе работы по данному уголовному делу, а также иным материалам КУСП, зарегистрированным в <...> отделе полиции, была просмотрена видеозапись, на которой видно, что 20.10.2021 г., в 14 часов 48 минут мужчина выбрасывает сумку в урну по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в дальнейшем следует в ТРК <...> по адресу: <адрес>. В ходе просмотра видеозаписей с ТРК <...> было установлено, что в указанный ТРК заходит вышеуказанный мужчина без маски, где отчетливо видно его лицо. Также были получены видеозаписи с камер наружного видеонаблюдения, после чего при их просмотре было установлено, что лицо, совершавшее преступления, по фактам которых были зарегистрированы материалы КУСП в <...> отделе полиции, был одет в ту же одежду, которая была на мужчине на вышеуказанной записи. На нем была надета маска, но по силуэту, походке, движениям рук, было понятно, что это одно и то же лицо. При содействии БСТМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и в результате проведенных ОРМ была установлена личность данного мужчины, которым оказался Бардземишвили И.Г., ранее неоднократно судимый по ст. 158 ч. 2 УК РФ /т.1 л.д.142-144, 145-146/.

по факту кражи 28.09.2021 г.:

протокол осмотра автомобиля "Газель" г.р.з <...>, припаркованного у <...> отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>;

показания потерпевшего П2, согласно которым в конце сентября 2021 г., он подъехал на автомашине "Газель" к магазину по адресу: <адрес>, вышел из салона, забрал товар из кузова и занес его в магазин, дверь на ключ не закрывал, просто захлопнул, мобильный телефон остался в кабине на торпеде. Сев обратно в машину, обнаружил, что пропал мобильный телефон "Айфон 6С", который оценивает в 8000 рублей. Попросил заведующую магазином разрешить посмотреть запись с камеры наружного наблюдения. При просмотре увидел, что в его отсутствие дверь автомобиля открылась, туда залез человек, после чего дверь закрылась, мелькнул человек рядом с автомобилем. Ущерб для него значительный;

показания свидетеля С2 - оперуполномоченного <...> отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, который пояснил, что осенью 2021 г. в ходе оперативно-розыскных мероприятий по материалу проверки КУСП по факту кражи из автомашины у <адрес> просматривались записи с камер наружного наблюдения магазина "Колхоз", расположенного в указанном доме, с камер ГМЦ. Было установлено, что 2 молодых человека подходят к автомашине "Газель". Впоследствии данные мужчины были установлены как Бардземишвили И.Г. и С1, задержаны;

протокол осмотра изъятого у свидетеля С2 СД-диска. При просмотре записей, содержащихся на диске, установлено, что на записях зафиксированы события, происходящие у <адрес> 28.09.2021 г., в период совершения кражи из автомашины "Газель" имущества П2 Свидетель С1, участвующий при осмотре, пояснил, что на записях имеется его изображение и изображение Бардземишвили И.Г., который кладет что-то под белую машину, пояснив позже ему /С1/, что положил телефон, который только что украл из машины "Газель". /т.2 л.д.232-235/;

показания свидетеля С1, оглашенные в ходе судебного разбирательства в порядке п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ, о том, что он в кафе познакомился с человеком, который представился как "Сосо" /позднее он узнал его полные данные - Бардземишвили И.Г./, они договорились о встрече около станции метро "Гражданский проспект" около 15 часов. В какой-то момент Бардземишвили И.Г. попросил его подождать, а сам отошел в сторону автомашины "Газель" белого цвета, пробыл у машины около минуты. Потом отошел и пошел в сторону быстрым шагом. Когда Иосиф отошел от машины, он /С1/ пошел за ним и увидел, что И. кинул что-то под белую машину, которая была припаркована вдоль "кармана". Он спросил у Иосифа, что он кинул, тот ответил, что мобильный телефон, который он украл только что из машины "Газель" /т.2 л.д.226-228/.

протоколом осмотра диска с записями с места происшествия - <адрес> с участием свидетеля С2, который в ходе осмотра пояснил, что мужчина, изображенный на записи, который заходил в магазин, разговаривал по телефону, это С1, личность которого была установлена посредством обращения в БСТМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области /т.2 л.д.239-240/.

по факту кражи 30.09.2021 г.:

показания потерпевшего П7, согласно которым 30.09.2021 г. в районе 15.20-15.30 часов он на автомобиле "Газель Некс" г.р.з. <...> подъехал к магазину "Россал" по адресу: <адрес>, закрыл водительскую дверь на ключ, оставив в кабине сумку черного цвета, в которой находились следующие вещи: паспорт гражданина РФ на его имя, водительское удостоверение, СНИЛС, ОМС, а также денежные средства в сумме 22000 рублей. После возвращения он стал открывать автомашину и увидел, что дверь не до конца закрыта, обнаружил, что его сумка со всем содержимым исчезла. Ущерб в размере 22000 рублей, что для него является значительным /т.1 л.д.199-200/.

протокол осмотра записей, содержащихся на представленном СД-диске, проведенным с участием свидетеля С1, из которого следует, что на записях отражены события, произошедшие 30.09.2021 г. у <адрес>, в том числе на записях видно, что за автомашиной "Газель" белого цвета, в то время, когда водитель производит выгрузку товара из кузова и переносит их в магазин, проходит неизвестный мужчина, ноги которого видны снизу, который задерживается возле кабины, после чего быстрым шагом уходит вправо вдоль дороги. В указанном неизвестном мужчине свидетель С1 уверенно опознал своего знакомого Бардземишвили И.Г. /т.1 л.д.211-214/.

показания свидетеля С1, который пояснил, что следователь показала ему видеозапись, на которой видно, как вдоль дома проходит одетый в синюю куртку, кепку с белыми надписями, синие джинсы и медицинскую маску мужчина и подходит к припаркованному на заднем плане автомобилю "Газель" белого цвета, подходит со стороны водительской двери к данной автомашине (это видно по движению его ног снизу автомашины) и через 10 секунд уходит от автомобиля быстрым шагом. В первом мужчине он /С1/ узнал Бардземишвили И.Г. /т.1 л.д.205-208/.

по факту кражи 17.10.2021 г.

показания потерпевшего П6, который пояснил, что 17.10.2021 г., около 14 часов 00 минут, он на автомашине "Газель" г/н <...> приехал к <адрес>, в зону погрузки магазина "Перекресток", вышел из автомобиля, двери машины на замок он не закрывал. Когда он вернулся, то обнаружил, что в кабине машины отсутствует принадлежащий ему мобильный телефон "Ксиоми Редми Ноут 9" в корпусе синего цвета и в чехле синего цвета. Указанный мобильный телефон он приобрел в ноябре 2020 г. за 10 999 рублей. В настоящее время стоимость телефона составляет 10 000 рублей. Материальный ущерб является для него значительным /т.2 л.д.19-20/.

протокол осмотра диска с записью с камер наружного наблюдения по адресу: <адрес>. При осмотре, проведенном с участием свидетеля С1, установлено, что на записях зафиксированы события, произошедшие 17.10.2021 г., в 14 часов 00 минут, у <адрес>, а именно зафиксировано, как из автомашины "Газель" осуществляется разгрузка коробок. Также видно, что к кабине подходит мужчина, на лице которого надета медицинская маска. Данный мужчина открыл переднюю водительскую дверь, наклонился в салон, через несколько секунд закрыл дверь и быстрым шагом ушел. В данном мужчине свидетель С1 опознал своего знакомого Бардземишвили /т.2 л.д.32-35/.

показания свидетеля С1, оглашенные в ходе судебного разбирательства в порядке п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ, о том, что следователь показала видеозапись, на которой был изображен кузов автомобиля "Газель", задняя дверь которой открыта. На переднем плане он увидел, как к кабине машины с водительской стороны подходит мужчина, открывает дверь, после чего быстрым шагом уходит. В данном мужчине он узнал своего знакомого Бардземишвили Иосифа /т.2 л.д.26-29/.

показания свидетеля С4 - оперуполномоченного <...> отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, из которых следует, что 21.10.2021 г. СУ УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ, по факту кражи 17.10.2021 г.из автомашины "Газель", находящейся у <адрес> в Санкт-Петербурге, мобильного телефона, принадлежащего П6 В ходе общения с оперуполномоченными <...> отдела полиции УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга была просмотрена видеозапись, на которой видно, что мужчина 20.10.2021 г., в 14 часов 48 минут, выбрасывает сумку в урну по адресу: <адрес>; в дальнейшем мужчина движется в ТРК <...> по адресу: <адрес>. В ходе просмотра видеозаписей камер ТРК <...> было установлено, что в указанный ТРК заходит вышеуказанный мужчина без маски, где отчетливо было видно его лицо. В ходе проведенных ОРМ была установлена личность данного мужчины. Им оказался Бардземишвили И.Г. /т.2 л.д.38-39/.

по факту кражи 19.10.2021 г.:

показания потерпевших П5 и П1 /каждого в отдельности/, согласно которым из которых следует, что 19.10.2021 г., около 11 часов 45 минут, они на автомобиле Газель г.р.з. <...> подъехали к <адрес> в Санкт-Петербурге. При выходе из кабины они оставили свои личные вещи, а именно: П5 оставил свою сумку черного цвета между сиденьями, П1 оставил мобильный телефон "VIVO". Когда они вернулись в кабину машины и увидели, что сумка П5 со всем содержимым, а также телефон П1 исчезли. Ущерб, причиненный П5, в размере 5000 рублей, а также причиненный П1 в размере 12 000 рублей является для них /каждого/ значительным /т.2 л.д.109-110, 111-113, 136-137/;

протокол осмотра представленного с материалами проверки диска с видеозаписью с камеры наружного наблюдения, установленной на <адрес> в Санкт-Петербурге. В ходе осмотра, проведенного с участием свидетеля С1, установлено, что на видеозаписи зафиксированы события, происходящие у <адрес> в период с 11 часов 49 минут 19.10.2021 г., а именно зафиксировано, как к автомашине "Газель" белого цвета, находящейся в указанном месте, в то время, когда водитель выгружает товар из кузова, к водительской двери подходит мужчина, открывает водительскую дверь, придерживая ее левой рукой, корпусом с правой рукой наклоняется в салон, через несколько секунд закрывает дверь и уходит быстрым шагом. В период описанных событий второй мужчина, который, находясь неподалеку от автомашины "Газель", на спуске пандуса, разговаривает по телефону, а когда первый мужчина уходит от автомашины, направляется на тротуар, продолжая разговаривать по телефону. При осмотре свидетель С1 в первом мужчине опознал Бардземишвили И.Г., а в мужчине, разговаривавшем по телефону, опознал себя. Также пояснил, что ему известно со слов Бардземишвили И.Г., что он 19.10.2021 г. совершил кражу из автомобиля "Газель", похитил сумочку с банковскими картами, телефон /т.2 л.д.153-156/;

показания свидетеля С1, оглашенные в ходе судебного разбирательства в порядке п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ, о том, что 19.10.2021 г., около 11 часов 30 минут, он встретился у станции метро "Академическая" с Бардземишвили И.Г. Они пошли в сторону <адрес>. У <адрес> Бардземишвили И.Г. попросил его /С1/ подождать, так как ему надо было куда-то отойти. Через несколько минут он увидел, как Бардземишвили И.Г. подошел к автомашине "Газель" белого цвета со стороны водительской двери, открыл дверь и залез в кабину, после чего вышел из кабины, и дальше они вместе пошли во дворы, перейдя дорогу по пешеходному переходу. Когда шли по дворам, он /С1/ увидел в руках у Бардземишвили небольшую черную сумку, которой у него при их встрече не было. Иосиф сказал, что похитил сумку из машины. Пока шли, Иосиф смотрел содержимое сумки, что-то доставал из нее. Также увидел у Иосифа телефон - смартфон. Он пояснил, что телефон также похитил из машины. Они прошли по дворам, сели на лавочку, и он /С1/ видел, как Бардземишвили И.Г. достал из сумки банковские карты и вводил в свой телефон. Сумку и телефон Иосиф забрал с собой /т.2 л.д.147-150/.

Анализ собранных по делу и исследованных в ходе судебного следствия доказательств свидетельствуют о правильности установления судом фактических обстоятельств дела и вывода о доказанности вины Бардземишвили И.Г. в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 25.09.2021 г.); п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 28.09.2021 г.); п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 30.09.2021 г.); п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 17.10.2021 г.); п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (преступление 19.10.2021 г.).