Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 16 декабря 2014 года №22-7978/2014

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 декабря 2014 года Дело N 22-7978/2014
 
16 декабря 2014 года
г. Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фахриева М.М.,
с участием прокурора Леонова А.С., адвоката Колчиной Б.А.,
при секретаре Бадамшиной С.К.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению старшего помощника Лениногорского городского прокурора Хайрутдинова И.Н. на приговор Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 14 октября 2014 года, которым
Ибрагимов Н.Х., ... рождения, ... судимый:
19 декабря 2011 года по части 2 статьи 228, статье 73 УК РФ к 3(трем) годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2(два) года; определением от 17 марта 2013 года на основании постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года освобожден от назначенного наказания,
06 августа 2012 года по части 1 статьи 232 УК РФ с учетом изменений, внесенных определением от 17 марта 2013 года, к 1(одному) году лишения свободы; 23 сентября 2013 года освобожден по отбытии срока,
осужден по части 1 статьи 232 УК РФ на 1(один) год 7(семь) месяцев лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав объяснения адвоката Колчиной Б.А., не возражавшей доводам апелляционного представления, мнение прокурора Леонова А.С., поддержавшего апелляционное представление и полагавшего приговор суда изменить, суд апелляционной инстанции
установил:
Ибрагимов Н.Х. признан виновным в содержании в период с 09 марта 2014 года по 03 июня 2014 года притона для употребления наркотических средств при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Ибрагимов Н.Х. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник подсудимого, адвокат Закиров А.Р., поддержал ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Хайрутдинов И.Н. также согласился с ходатайством подсудимого.
С учетом изложенных обстоятельств суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционном представлении старший помощник Лениногорского городского прокурора Хайрутдинов И.Н. просит приговор суда в отношении Ибрагимова Н.Х. изменить, исключить из описательно-мотивировочной части квалифицирующий признак содержание притона, поскольку он в обвинении не раскрыт. Как отмечено в представлении, согласно обвинительному заключению органами дознания Ибрагимову Н.Х. фактически было предъявлено в вину предоставление помещений, а именно своей квартиры для употребления наркотических средств.
Изучив материалы дела, обсудив доводы представления, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим оставлению без изменения.
приговор постановлен с соблюдением положений, предусмотренных статьями 314-316 УПК РФ.
Действия осужденного по части 1 статьи 232 УК РФ квалифицированы судом правильно.
При этом, назначенное Ибрагимову Н.Х. наказание в виде лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима, по мнению апелляционной инстанции, является справедливым.
При решении данного вопроса суд учел общие начала назначения наказания, указанные в статье 60 УК РФ.
Судом в полной мере приняты во внимание характер и степень повышенной общественной опасности содеянного, личность осужденного, наличие в его действиях рецидива преступлений, влияние назначенного наказания на исправление Ибрагимова Н.Х. и на условия жизни его семьи.
Что касается доводов, изложенных в апелляционном представлении, то они подлежат отклонению, поскольку в описательно-мотивировочной части суд установил обстоятельства, подтверждающие содержание Ибрагимовым Н.Х. притона для употребления наркотических средств, в полной мере и последовательно описав их.
Кроме того, судом обоснованно исключены из осуждения Ибрагимова Н.Х. квалифицирующие признаки "организация притона и систематическое предоставление помещений для потребления психотропных веществ или их аналогов", как излишне вмененные и не нашедшие подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения судебного решения и удовлетворения апелляционного представления.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 14 октября 2014 года в отношении Ибрагимова Н.Х. оставить без изменения, а апелляционное представление старшего помощника Лениногорского городского прокурора Хайрутдинова И.Н. - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен в порядке, предусмотренном статьей 389.5 УПК РФ.
Председательствующий
Справка: осужденный Ибрагимов Н.Х. содержится в ФКУ СИЗО
.... УФСИН России по РТ.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка