Дата принятия: 15 декабря 2020г.
Номер документа: 22-7977/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 декабря 2020 года Дело N 22-7977/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Дроздовой Л.В.,
судей Цыбули Ю.Н., Шарабаевой Е.В.,
при секретаре - помощнике судьи Облаевой И.И.,
с участием прокурора Тутыниной М.В.,
адвоката Бабичевой Г.М.,
осужденного Чернова А.Т., посредством системы видеоконференц-связи,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционными жалобами осужденного Чернова А.Т. (основной и дополнительными) на приговор Советского районного суда г. Красноярска от 28 июля 2020 года которым Чернов А.Т, <данные изъяты> ранее судимый
- 07 декабря 2017 года Советским районным судом г. Красноярска по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденного 06 декабря 2019 года Минусинским городским судом Красноярского края условно-досрочно на 5 месяцев 25 дней
осужден по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 года 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытыя часть наказания по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 07 декабря 2017 года и окончательно назначено наказание 4 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонию строгого режима.
Указанным приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Цыбули Ю.Н., объяснения осужденного Чернова А.Т. и адвоката Бабичевой Г.М., мнение прокурора Тутыниной М.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Чернов А.Т. осужден за незаконный сбыт наркотических средств.
Преступление совершено 19 февраля 2020 года в Советском районе г. Красноярска при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе с дополнениями к ней осужденный Чернов А.Т. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым. Просит снизить срок наказания. Считает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства: состояние здоровья, то, что его мать-инвалид и сестра с грудным ребенком нуждаются в его помощи, ходатайство сотрудников правоохранительных органов, которые были учтены при постановлении приговора от 07 декабря 2017 года. Полагает, что возможно было применить при назначении наказания ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, поскольку он имеет тяжелые заболевания, так же считает, что совершенное преступление не повлекло общественной опасности.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Вывод суда о доказанности виновности Чернова А.Т. в преступлении, за совершение которого он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на всестороннем и полном исследовании собранных по делу доказательств, которые получили надлежащую оценку в приговоре, при соблюдении требований ст. 15 УПК РФ об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон: - показаниями осужденного Чернова А.Т., свидетелей ФИО17., ФИО18., ФИО19., ФИО20 протоколами осмотра места происшествия, досмотра, заключением эксперта, другими доказательствами по делу, подробно приведенными в приговоре.
Взятые за основу доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением положений уголовно-процессуального кодекса, и достоверными, поскольку согласуются между собой и позволяют установить обстоятельства произошедшего.
Противоречивых доказательств, которые могли бы повлиять на выводы суда, в деле не имеется.
Выводы суда о наличии у Чернова А.Т. умысла на сбыт являются правильными, так как подтверждаются обстоятельствами совершенного преступления, характером фактических действий Чернова А.Т. по реализации героина, которые были установлены. Анализ материалов дела и показаний допрошенных по делу лиц свидетельствует, что каких-либо незаконных действий со стороны сотрудников полиции, проводивших оперативно-розыскные мероприятия, направленных на склонение Чернова А.Т. к совершению преступления, в том числе провокации, не установлено, преступный умысел на сбыт наркотических средств сформирован у Чернова А.Т. независимо от действий сотрудников полиции.
Юридическая квалификация действий Чернова А.Т. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ является правильной.Виновность и квалификация действий Чернова А.Т. никем не оспаривается.
Вопреки доводам жалобы при назначении наказания Чернову А..Т. суд выполнил требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное признание, полное признание вины, состояние здоровья.
Суд первой инстанции правомерно признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступления.
Наказание Чернову А.Т. назначено с соблюдением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ. Кроме того, назначение наказание на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, также является обоснованным.
Суд первой инстанции мотивировал в приговоре свои выводы о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества и не нашел оснований для применения в отношении него положений ст. ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, при этом обоснованно сослался на характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного.
Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.
Каких-либо иных обстоятельств, которые не были учтены в качестве таковых судом первой инстанции, либо которые в силу требований закона могли бы являться безусловным и самостоятельным основанием для смягчения назначенного осужденному наказания, не имеется, и оснований для повторного учета обстоятельств, указанных в апелляционной жалобе осужденного, и учтенных судом первой инстанции при назначении наказания, не имеется.
Состояние здоровья матери, а также обращение с ходатайством сотрудников правоохранительных органов, что было ранее учтено судом при постановлении приговора от 07 декабря 2017 года, наличие у сестры ребенка, не относятся к тем обстоятельствам, которые подлежат обязательному учету в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ.
И поскольку при назначении наказания учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание в каждом конкретном случае, то признание таковыми смягчающих обстоятельств по другому приговору само по себе не влечет безусловного учета этих обстоятельств в качестве смягчающих и при постановлении приговора по настоящему делу.
Оснований для учета состояния здоровья матери осужденного, а также наличие у ребенка у сестры осужденного в качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
Наказание, назначенное Чернову А.Т., судебная коллегия инстанции признает справедливым, отвечающим целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, оснований для признания назначенного осужденному наказания чрезмерно суровым не имеется.
Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима, назначен в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Таким образом, при назначении Чернову А.Т. наказания были учтены все имеющие значение обстоятельства и данные о личности осужденного. Оснований для смягчения наказания не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые бы могли повлечь отмену приговора, судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела не допущено.
Вместе с тем приговор подлежит изменению.
Во вводной части приговора неверно указана фамилия защитника - Коляков А.Л.. При этом, согласно ордеру N 005763 от 29 апреля 2020 года Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов участие в судебных заседаниях принимал адвокат Колясов А.Л.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Советского районного суда г. Красноярска от 28 июля 2020 года в отношении Чернова А.Т изменить.
Во вводной части приговора указание на фамилию адвоката Колякова А.Л., заменить указанием на адвоката Колясова А.Л.
В остальной части приговора оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Чернова А.Т.- без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
КОПИЯ
Судья Ю.Н. Цыбуля
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
