Определение Липецкого областного суда от 20 июля 2021 года №22-797/2021

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2021 года Дело N 22-797/2021
Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:
председательствующего - судьи Новичкова Ю.С.,
судей: Борисенка Ю.Ф., Фролова Ю.И.,
с участием государственного обвинителя Шмелевой Л.Е.,
защитника - адвоката Беденко А.В.,
помощника судьи Просветовой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Моргачева А.А. на приговор Тербунского районного суда Липецкой области от 24 мая 2021 года, которым
Гаврик Светлана Сергеевна, <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты>,
осуждена по п. "г" ч.3 ст.158, п. "г" ч.3 ст.158, п. "г" ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ей назначено наказание: по ст. 158 ч. 3 п. "г" УК РФ (по факту кражи денежных средств с банковской карты Потерпевший N 1) - 1(один) год лишения свободы, по ст. 158 ч. 3 п. "г" УК РФ (по факту кражи денежных средств с банковского вклада Потерпевший N 1) - 2 (два) года лишения свободы, по ст. 158 ч. 3 п. "г" УК РФ (по факту кражи денежных средств путём оформления банковского кредита на имя Потерпевший N 1) -3 (три) года лишения свободы. По совокупности совершённых преступлений в соответствии со ст. 69 ч.1,3 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, окончательно Гаврик С.С. назначено - 4 (четыре) года лишения свободы.
В соответствии со с. 73 ч. 1,3 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 4 (четыре) года.
В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ в период отбывания условного наказания возложено на Гаврик С.С. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных с периодичностью установленной этим органом, принять меры к возмещению причинённого материального ущерба потерпевшему.
Меру пресечения Гаврик С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено отменить по вступлении приговора в законную силу.
Определенна судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Новичкова Ю.С., мнение государственного обвинителя, поддержавшего доводы апелляционного представления, адвоката, согласившегося с апелляционным представлением, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Тербунского районного суда Липецкой области от 24 мая 2021 года Гаврик С.С. признана виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. "г" УК РФ, а именно в кражах чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
В апелляционном представлении государственный обвинитель Моргачев А.А., не оспаривая доказанности вины и размера назначенного наказания, считает выне­сенный приговор подлежащим изменению в связи с нарушением норм уголовного закона.
По всем эпизодам совершения преступлений действия Гаврик С.С. судом квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. "г" УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
Из обстоятельства дела, установленных при его рассмотрении, следует, что подсудимая, совершая ряд тождественных действий по каждому преступлению, похищала денежные средства потерпевшего Потерпевший N 1, находившиеся именно на счете его банковской карты, путём перевода на счет своей банковской юрты. При этом способ совершения преступлений сводился к тому, что Гаврик С.С., используя мобильный телефон и банковскую карту потерпевшего на сайте "Сбербанк онлайн", создала "личный кабинет" потерпевшего, введя его персональные данные.
Достоверно установлено, что преступные действия Гаврик С.С. были направлены на денежные средства Потерпевший N 1, находившиеся на его счете. Электронные денежные средства предметом преступного посягательства не являлись, следовательно, данный диспозитивный признак подлежит исключению из квалификации действий осужденной по всем эпизодам преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. "г" УК РФ.
Просит приговор изменить, исключив из описательно-мотивировочной части приговора при квалификации действий осужденной по всем эпизодам совершения преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. "г" УК РФ, диспозитивный признак - а равно в отношении электронных денежных средств. В остальной части приговор оставить без изменений.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Выводы суда первой инстанции о виновности Гаврик С.С. в совершении преступлений основаны на подробно изложенных в приговоре доказательствах, которым даны должные анализ и оценка.
Все представленные суду доказательства получили должную оценку в соответствии с положениями ст. 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.
Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор суда в отношении Гаврик С.С. подлежащим изменению по следующим основаниям.
В силу положений ст. 73 УПК РФ, доказыванию по уголовному делу подлежат, в том числе, время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.
Исходя из требований ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать, в том числе, описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.
Между тем, по уголовному делу в отношении Гаврик С.С. указанные требования закона в полной мере выполнены не были.
Судом установлено, что преступные действия Гаврик С.С. были направлены на денежные средства Потерпевший N 1, находившиеся на его счете. Поскольку электронные денежные средства предметом преступного посягательства не являлись, данный диспозитивный признак подлежит исключению из квалификации действий подсудимой по всем эпизодам преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. "г" УК РФ.
При назначении наказания, суд первой инстанции учел все заслуживающие внимание обстоятельства.
Назначенное Гаврик С.С. наказание смягчению не подлежит, поскольку объем обвинения остался прежним.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Тербунского районного суда Липецкой области от 24 мая 2021 года в отношении Гаврик Светланы Сергеевны изменить, чем удовлетворить апелляционное представление государственного обвинителя Моргачева А.А.
Исключить из приговора по всем преступлениям, предусмотренным ст. 158 ч.3 п. "г" УК РФ, диспозитивный признак - а равно в отношении электронных денежных средств.
В остальном приговор в отношении Гаврик С.С. оставить без изменения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в силу обжалованного приговора - в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, через Тербунский районный суд Липецкой области.
Осуждённая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Ю.С. Новичков
Судьи: Ю.Ф. Борисенок
Ю.И. Фролов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка