Постановление Красноярского краевого суда от 13 февраля 2020 года №22-797/2020

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 февраля 2020 года Дело N 22-797/2020
гор. Красноярск 13 февраля 2020 года
Судья Красноярского краевого суда Крынин Е.Д.,
при секретаре: Балацкой В.В.,
с участием осужденного Свинтицкого В.А. в режиме видеоконференцсвязи, его адвоката Шубодеровой И.А., прокурора Красноярской краевой прокуратуры Крат Ф.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 13 февраля 2020 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Свинтицкого В.А.
на постановление Свердловского районного суда гор. Красноярска от 11 декабря 2019 года, которым:
отказано осужденному Свинтицкому В.А. в восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления <данные изъяты> от 08 ноября 2019 года, об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы, на приговор <данные изъяты> от 16 октября 2019 года.
Заслушав доклада судьи Крынина Е.Д. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, объяснение осужденного Свинтицкого В.А. в режиме видеоконференции, его адвоката Шубодеровой И.А., поддержавших доводы жалобы, прокурора Красноярской краевой прокуратуры Крат Ф.М., полагавшей, что постановления суда подлежат отмене, как незаконное и необоснованное, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Как установил суд, приговором <данные изъяты> от 16 октября 2019 года Свинтицкий В.А. был осужден по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров (приговор от 14 сентября 2017 года), к 04 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Согласно расписке (л.д.37 том.3) копию приговор осужденный получил 21 октября 2019 года.
Далее, 01 ноября 2019 года, Свинтицкий В.А. обратился с апелляционной жалобой на приговор суда от 16 октября 2019 года.
Постановлением от 08 ноября 2019 года, апелляционная жалоба осужденного Свинтицкого В.А. судом оставлена, без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования и возвращена заявителю.
После чего, 14 ноября 2019 года в суд поступило ходатайство осужденного Свинтицкого В.А., о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на приговор суда от 16 октября 2019 года. В своем ходатайстве, Свинтицкий В.А. указал, поскольку конец 10-ти дневного срока попадал на выходные и нерабочие дни, то он посчитал, что последним сроком подачи жалобы является 03 ноября 2019 года.
Вместе с тем, 15 ноября 2019 года, суд вынес решение об отказе в восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование приговора.
Далее, 02 декабря 2019 года, в адрес суда поступила апелляционная жалоба осужденного Свинтицкого В.А. на постановление суда от 08 ноября 2019 года, об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы, поданной на приговор от 16 октября 2019 года, с ходатайством о восстановлении срока обжалования.
Постановлением от 11 декабря 2019 года, районным судом было также отказано в восстановлении процессуального срока осужденному Свинтицкому В.А. на обжалования теперь уже постановления от 08 ноября 2019 года.
В апелляционной жалобе осуждённый Свинтицкий В.В., просит восстановить его права на обжалование ранее состоявшегося приговора от 16 октября 2019 года, отменить постановления суда от 08 ноября 2019 года и от 11 декабря 2019 года, как не обоснованные и незаконные, которыми нарушаются его процессуальные права, просит восстановить ему процессуальный срок обжалования приговора.
Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд приходит к следующему.
Предметом судебного разбирательства в апелляционном порядке, в соответствии со ст. 389-9 УПК РФ, является проверка законности, обоснованности и справедливости решения суда первой инстанции.
В соответствии с п. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Согласно ст. 312 УПК РФ, в течение 05 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю.
В силу ч.1 ст. 389-4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.
Согласно ч.1 ст. 389-5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.
По смыслу закона уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.
Как следует из даты изготовления первоначальной апелляционной жалобы, на приговор суда от 16 октября 2019 года, последняя была подана Свинтицким В.А. - 01 ноября 2019 года, при том, что копия приговора осужденному была вручена 21 октября 2019 года, фактически, установленный законом процессуальный срок был нарушен всего на один день.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами суда первой инстанции, об отсутствии оснований для восстановления осужденному Свинтицкому В.А. срока на апелляционное обжалование приговора.
То есть, суд первой инстанции, после возвращения жалобы, при поступлении ходатайства о восстановлении процессуальных сроков, имел все основания для их восстановления - 15 ноября 2019 года, с учетом доводов осужденного, изложенных им в ходатайствах поступивших в суд, после вынесения постановлений.
Обжалуя в данных обстоятельствах решение суда, осужденный в своей жалобе фактически выразил несогласие с постановлением суда от 15 ноября 2019 года, приложив копию указанного решения.
После этого, суд вынес постановление от 11 декабря 2019 года, отказав осужденному в восстановлении процессуальных сроков на обжалование постановления от 08 ноября 2019 года, по формальным основаниям.
В силу ст. 389-23 УПК РФ, в случае, если допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет приговор, определение или постановление суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.
Учитывая допущенные судом первой инстанции нарушения уголовно- процессуального законодательства, суд апелляционной инстанции полагает, что ходатайство осужденного Свинтицкого В.А., о восстановлении процессуального срока на обжалование приговор <данные изъяты> от 16 октября 2019 года, подлежит удовлетворению, а постановление суда от 15 ноября 2019 года и от 11 декабря 2019 года, подлежат отмене, как незаконные и необоснованные.
Согласно ч.2 ст. 389-5 УПК РФ, постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданные апелляционные жалобы, представление по существу, либо вернуть их в суд, вынесший обжалуемое судебное решение, для выполнения требований, предусмотренных ст. 389-6 УПК РФ.
В соответствии со ст. 389-7 УПК РФ, суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в ст. 389-1 УПК РФ, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и, направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них.
Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.
Таким образом, апелляционная жалобы осужденного Свинтицкого В.А. подлежит удовлетворению, а постановления суда отмене с направлением материалов уголовного дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 389-6, 389-7 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389-20 и ст. 389-23 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Свердловского районного суда гор. Красноярска от 15 ноября 2019 года, об отказе в восстановлении процессуальных сроков на обжалование приговора, постановление этого же суда от 11 декабря 2019 года, об отказе в восстановлении процессуальных сроков на обжалование постановления суда от 08 ноября 2019 года, отменить;
удовлетворить ходатайство осужденного Свинтицкого В.А., о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора Свердловского районного суда гор. Красноярска от 16 октября 2019 года;
материалы уголовного дела в отношении Свинтицкого В.А. направить в Свердловский районный суд гор. Красноярска для выполнения требований ст. ст. 389-6 и 389-7 УПК РФ.
Апелляционную жалобу осужденного Свинтицкого В.А. удовлетворить в полном объеме.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47-1 и 48-1 УПК РФ.
Председательствующий: ФИО5


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка