Определение Судебной коллегии по уголовным делам Севастопольского городского суда от 26 ноября 2020 года №22-797/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 26 ноября 2020 года Дело N 22-797/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего: Авхимова В.А.,
судей: Еланской Е.Э., Кожевникова И.В.,
при секретаре: Курманском А.С.,
с участием прокурора: Алтаевой Е.Б.,
осуждённого: Коломойца Ф.А.,
защитника: Бродяной Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Бродяной Е.А. в защиту осуждённого на приговор Нахимовского районного суда г.Севастополя от 21 сентября 2020 года, которым:
Коломоец Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, не судимый, проживающий по адресу: <адрес>,
осуждён:
- по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;
- по ч.1 ст.2281 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно Коломойцу Ф.А. к отбытию назначено наказание в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В срок лишения свободы зачтено время содержания Коломойца Ф.А. под стражей в период с 25 мая 2020 по день вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Судом также разрешён вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Авхимова В.А., выступление осуждённого Коломойца Ф.А. и его защитника Бродяной Е.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Алтаевой Е.Б., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Коломоец Ф.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере и незаконном сбыте наркотических средств.
Преступления совершены в период с 16 апреля по 25 мая 2020 года в г.Севастополе, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Коломоец Ф.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
В апелляционной жалобе защитник Бродяная Е.А. считает приговор несправедливым в силу чрезмерной суровости, просит его изменить, смягчить наказание осуждённому, применив к нему ст.64 УК РФ.
Указывает, что судом не в полной мере учтены данные о личности осуждённого. Совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности её подзащитного также может быть признана как исключительные обстоятельства.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Виновность Коломойца Ф.А. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере и незаконном сбыте наркотических средств подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и фактически никем не оспаривается.
В частности вина осуждённого по эпизоду незаконного хранения наркотических средств подтверждается:
- протоколом обыска от 25 мая 2020 года, из которого следует, что в ходе личного обыска Коломойца Ф.А. обнаружено и изъято вещество белого цвета, телефон "LG-D724" (т.1 л.д.69-72);
- заключением эксперта N 608 от 27 мая 2020 года, согласно которому, представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета массой 0,265 г. является наркотическим средством, производным N-метилэфедрона - ? - пирролидиновалерофенон (?-PVP) (т.1 л.д.77- 79);
- заключением эксперта N 747 от 25 июня 2020 года, согласно выводам которого в телефоне "LG-D724" имеется переписка в интернет- мессенджерах, информация о журнале просмотра веб-страниц и веб- закладки Интернет- браузеров и изображения (т.1 л.д.85-88);
- протоколом осмотра наркотического средства, планшетного компьютера "Dexp", сотового телефона "LG-D724", признанными вещественными доказательствами (т.1 л.д.90-103).
Вина осуждённого по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств также подтверждается:
- показаниями свидетелей Свидетель N 2, Свидетель N 3, Свидетель N 4, Свидетель N 1 об обстоятельствах оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка", в ходе которой Свидетель N 1 передал осуждённому денежные средства, получив взамен сверток с порошкообразным веществом;
- протоколом проверки показаний на месте от 26 июня 2020 года, в ходе которого Свидетель N 4 показал место, где Коломоец Ф.А. сбыл Свидетель N 1 наркотическое средство (т.1 л.д.121-124);
- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от 16 апреля 2020 года, о том, что у Свидетель N 1 запрещенных к свободному обороту предметов и денежных средств не обнаружено (т.1 л.д.38);
- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств от 16 апреля 2020 года, согласно которому Свидетель N 1 вручены помеченные денежные средства в сумме 800 рублей (т.1 л.д.39-41);
- актом добровольной выдачи от 16 апреля 2020 года, о выдачи Свидетель N 1 бумажного свёртка с порошкообразным веществом, которое приобрел за 800 рублей у Коломойца Ф.А. (т.1 л.д.42);
- заключением эксперта N 395 от 17 апреля 2020 года, согласно которому, представленное на экспертизу вещество светло-жёлтого цвета в бумажном свертке является наркотическим средством, оборот которого запрещен - производным N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) массой 0,03 г. (т.1 л.д.26-28);
- видеосъемкой, полученной в ходе ОРМ "Проверочная закупка", подтверждающей сбыт Коломойцем Ф.А. наркотического средства Свидетель N 1 (т.1 л.д.52, 63);
- а также другими письменными материалами уголовного дела полно, приведёнными в приговоре.
Действия осуждённого по ч.1 ст.228, ч.1 ст.2281 УК РФ квалифицированы правильно.
Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, заявленные ходатайства разрешены в соответствии с требованиями закона, решения по ним в достаточной степени мотивированы.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, не допущено.
Судом тщательно исследовались и приняты во внимание все сведения о личности осуждённого, который на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности по ст.20.20 КоАП РФ, ранее не судим.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении наказания, суд учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности Коломойца Ф.А., состояние здоровья, условия его жизни, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
Обстоятельствами смягчающими наказание Коломойца Ф.А. суд признал наличие малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, предоставление информации сотрудникам полиции в отношении лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств.
Утверждения защитника о признании в действиях осуждённого активного способствования раскрытию и расследованию преступления в качестве обстоятельства, смягчающего наказание были предметом исследования в суде первой инстанции, тщательно проверялись им и обоснованно признаны несостоятельными, по основаниям, приведёнными в судебном решении.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
Назначенное Коломойцу Ф.А. наказание является справедливым и соответствует требованиям закона. Причин считать его чрезмерно суровым, на что указывает защитник в своей апелляционной жалобе, не имеется.
Окончательное наказание назначено осуждённому по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний и также является справедливым.
Оснований для применения в отношении осуждённого положений статей 64 и 73 УК РФ, назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы, а также изменения категории преступлений и вида исправительного учреждения, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Нахимовского районного суда г.Севастополя от 21 сентября 2020 года в отношении Коломоец Ф.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.
Председательствующий: Авхимов В.А.
Судьи: Еланская Е.Э.
Кожевников И.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка