Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 16 июля 2020 года №22-797/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТЫВА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 16 июля 2020 года Дело N 22-797/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:
председательствующего Осмоловского И.Л.
при секретаре Монгуш В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Сата Э.М. на постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 1 июня 2020 года, которым
Сату Эдуарду Михайловичу, осужденному приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 16 октября 2012 года (с учетом кассационного определения от 29 января 2013 года) по ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 3 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы и отбывающему наказание в ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по Республике Тыва, отказано в принятии ходатайства о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Заслушав доклад судьи Осмоловского И.Л., выступления прокурора Гурова А.А., полагавшего необходимым постановление судьи оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
16 октября 2012 года Абаканским городским судом Республики Хакасия (с учетом кассационного определения от 29 января 2013 года) Сат Э.М. осужден по ч.3 ст. 30 - п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Сат Э.М. обратился в суд с ходатайством о приведении данного приговора в соответствие с Федеральным законом от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ "О внесении изменений отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ) и Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002), указав, что данными правовыми актами размер наркотического средства, за незаконный оборот которых он осужден, изменен с "особо крупного" на "крупный" и пункта "г" в части 3 статьи 228.1 УК РФ не имеется.
1 июня 2020 года судья Кызылского городского суда Республики Тыва отказал Сату Э.М. в принятии его ходатайства к рассмотрению, указав в постановлении, что Федеральным законом от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ каких-либо изменений, улучшающих его положение, в уголовный закон не вносилось.
В апелляционной жалобе осужденный Сат Э.М., приводя доводы, аналогичные изложенным в своем основном ходатайстве, выражает несогласие с постановлением судьи, указав, что о смягчении наказания перед судом он не ходатайствовал, а просил привести постановленный в отношении него приговор в соответствии с изменениями, предусмотренными Федеральным законом от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ и Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002, которые улучшают его положение, поскольку ** гр. наркотического средства **, за оборот которых он осужден, данными правовыми актами отнесены к крупному размеру, тогда как он осужден за сбыт наркотического средства в особо крупном размере. В этой связи просит объективно рассмотреть его жалобу.
В возражении на апелляционную жалобу прокурор Пономарев Р.В. указывает, что оснований для принятия к производству ходатайства осужденного Сата Э.М. не имеется, просит постановление судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 2 ст. 54 Конституции РФ и ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий или смягчающий ответственность, имеет обратную силу.
Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ к числу вопросов, подлежащих рассмотрению судом при исполнении приговора, относится вопрос о снижении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, вывод судьи об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства Сата Э.М. суд апелляционной инстанции находит правильным, поскольку внесенные в уголовный закон Федеральным законом от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ и Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002 изменения положение осужденного не улучшают.
Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002 размер наркотического средства ** от ** до ** граммов отнесен к крупному размеру, при этом санкция преступления, предусмотренного п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ "Незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере" в новой редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ, предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет, то есть ухудшает положение осужденного Сата Э.М.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в принятии ходатайства Сата Э.М. к рассмотрению, оснований для отмены или изменения судебного решения, отвечающего требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь стст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 1 июня 2020 года в отношении Сата Эдуарда Михайловича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка