Постановление Краснодарского краевого суда от 13 января 2021 года №22-7966/2020, 22-178/2021

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 января 2021 года Дело N 22-178/2021
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующей Буглак Ю.А.
при секретаре Прилепском Е.Т.
с участием прокурора Пилтоян Н.Х.
осужденного (посредством ВКС) Г.Г.О.
адвоката Уварова Р.И.
осужденного (посредством ВКС) Т.С.Г.
адвоката Леонова Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее с апелляционным представлением прокурора Новокубанского района Краснодарского края Каташова Н.М. на постановление Новокубанского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>, которым
отказано в удовлетворении ходатайства и.о. прокурора Новокубанского района Краснодарского края Киреева В.В. о восстановлении срока на подачу апелляционного представления на приговор Новокубанского районного суда от <Дата ...>.
Заслушав доклад судьи, обсудив доводы апелляционного представления и письменные возражения адвоката, выслушав мнение прокурора, полагавшей необходимым обжалуемое постановление суд отменить, апелляционное представление удовлетворить, а также мнения осужденных и адвокатов, полагавших необходимым обжалуемое постановление суда первой инстанции оставить без изменения, ввиду его законности и обоснованности, а апелляционное представление прокурора - без удовлетворения, проверив представленные материалы уголовного дела, с учетом требования закона, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
И.о.прокурора Новокубанского района Краснодарского края Киреев В.В. обратился в Новокубанский районный суд Краснодарского края с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционного представления на приговор Новокубанского районного суда от 05 марта 2020 года, которым Т.С.Г. осужден по ч.1 ст.166, ч.3 ст.30 п."г" ч.4 ст.2281 УК РФ, Г.Г.О. - по ч.3 ст.30 п."г" ч.4 ст.2281 УК РФ.
Обжалуемым постановлением суда ходатайство о восстановлении срока для апелляционного обжалования приговора оставлено без удовлетворения.
В апелляционном представлении прокурор Новокубанского района Краснодарского края Каташов Н.М. выражает своё несогласие с обжалуемым постановлением суда, ввиду его необоснованности и незаконности. Ходатайство о восстановлении срока судом рассмотрено без участия прокурора, надлежащим образом не извещенного о дате, времени и месте его рассмотрения, что нарушает требования уголовно-процессуального закона. Просит обжалуемое постановление суда отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В письменных возражениях на апелляционное представление прокурора Новокубанского района Краснодарского края Каташова Н.М., адвокат Агафонова В.Н., в защиту интересов осужденного Г.Г.О., с доводами представления не согласна, при этом считает обжалуемое постановление суда законным и обоснованным. Суд верно указал, что в ходатайстве прокурора отсутствует указание на наличие уважительных причин, препятствующих своевременной подаче апелляционного представления. Кроме того, при рассмотрении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для апелляционного обжалования, такие процессуальные действия, как: назначение судебного заседания, уведомление участников о месте и времени судебного заседания, а также их участие в судебном заседании, законом не предусмотрены. Просит постановление суда оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения. Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.
Однако, обжалуемое постановление суда первой инстанции вышеуказанным требованиям закона не соответствует.
В соответствии со ст.ст.38915, 38917 УПК РФ одним из оснований к отмене судебного решения является нарушение уголовно-процессуального закона, которое путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияло или могло повлиять на постановление законного и обоснованного судебного решения.
В соответствии с ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ч.ч.1, 3 ст.15 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон. Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
Как следует из представленных суду апелляционной инстанции материалов уголовного дела, суд первой инстанции рассмотрел ходатайство и.о. прокурора Новокубанского района Краснодарского края Киреева В.В. о восстановлении срока на подачу апелляционного представления на приговор Новокубанского районного суда от <Дата ...> единолично, в отсутствии всех участников процесса.
Данных, объективно подтверждающих надлежащее извещение сторон о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства прокурора о восстановлении срока на подачу апелляционного представления, в материалах уголовного дела не имеется.
При таких обстоятельствах, приведенные в представлении доводы о нарушении прав прокурора на участие в судебном заседании суда первой инстанции, являются обоснованными, поскольку прокурор, а также и другие участники процесса, должны быть в установленном законом порядке извещены о дате, месте и времени рассмотрения ходатайства.
Таким образом, при вынесении обжалуемого постановления, судом первой инстанции были нарушены требования уголовно-процессуального закона, в связи с чем, оно не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а материалы уголовного дела направлению на новое судебное разбирательство, поскольку судом первой инстанции были допущенные существенные нарушения требований уголовно-процессуального закона, которые не могут быть восполнены при рассмотрении апелляционного представления судом апелляционной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38915, 38917, 38920, 38928, 38933, 38935 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
апелляционное представление прокурора Новокубанского района Краснодарского края Каташова Н.М.- удовлетворить.
Постановление Новокубанского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> об отказе в удовлетворении ходатайства и.о. прокурора Новокубанского района Краснодарского края Киреева В.В. о восстановлении срока на подачу апелляционного представления на приговор Новокубанского районного суда от <Дата ...> - отменить.
Настоящее уголовное дело возвратить в Новокубанский районный суд Краснодарского края на новое рассмотрение.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд кассационной инстанции в порядке и в сроки, предусмотренные законом.
Председательствующая Ю.А. Буглак


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка