Постановление Московского областного суда от 10 декабря 2020 года №22-7965/2020

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 декабря 2020 года Дело N 22-7965/2020
50RS-0010-01-2020-002022-77







СудьяКриволапов Д.Д.Дело N 22-7965/20





А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е





г. Красногорск Московской области


10 декабря 2020 года




Московский областной суд в составе председательствующего судьи Тришевой Ю.С.,
с участием прокурора отдела Московской областной прокуратуры Проскуриной О.О.,осужденного Безусова Р.А., адвоката Рудацкой Е.А.,
при помощнике судьи Чернорубашкиной Ф.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Безусова Р.А.на приговор Железнодорожного городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по которому
Безусов Р. А., <данные изъяты>, ранее не судимый,
осужден
по п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
установил:
Безусов Р.А. признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением оружия.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Безусов Р.А.оспаривает законность и обоснованность приговора. Утверждает, что умысла на причинение какого-либо вреда здоровью потерпевшего он не имел. Обращает внимание на агрессивное поведение потерпевшего, который также наносил ему удары. Его доводы о совершении данного преступления в состоянии необходимой обороны судом оставлены без внимания.Кроме того, судом оставлено без рассмотрения ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Просит приговор отменить и вынести оправдательный приговор.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения осужденного Безусова Р.А. и выступление адвоката Рудацкой Е.А., поддержавших апелляционную жалобу и просивших об ее удовлетворении, мнение прокурора Проскуриной О.О., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанциинаходит приговор законным, обоснованным и справедливым.
В судебном заседании установлено, что в 29 апреля 2018 г., примерно в 11 часов, Безусов Р.А. находясь в помещении клуба "Лазертаг", в ходе ссоры,на почве личных неприязненных отношений, умышленно, произвел выстрелиз имеющегося при нем пистолета ПБ-4-1 МЛ ОСА- Лазер Н014086 калибра 18*45, являющегося огнестрельным оружием ограниченного поражения,в область головы П., который, пытаясь защититься, прикрыл голову правой рукой. В результате преступных действий Безусова Р.А. П. причинена травма третьего пальца правой кисти, расценивающаяся как повлекшая средней тяжести вред здоровью потерпевшего.
Выводы суда о виновности Безусова Р.А. в совершении указанного преступления основаны на исследованных в судебном заседании и подробно приведенных в приговоре доказательствах.
Об умысле осужденного на причинение потерпевшему П. вреда здоровью свидетельствуют его фактические действия на месте преступления, в частности, использование огнестрельного оружия, имеющего повышенную степень травмирующей силы, направление выстрела в сторону потерпевшего.
Довод осужденного о причинении потерпевшему повреждений в состоянии необходимой обороны являлся предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно отклонен. Так, в судебном заседании установлено, что Безусов Р.А. достал имеющийся при нем пистолет в тот момент, когда конфликт и обоюдная драка были прекращены, а действия потерпевшего быливыраженные в требовании к Безусову Р.А. покинуть помещение клуба, что не может быть расценено, как общественно опасное посягательство, защита от которого в виде применения огнестрельного оружия является правомерной.
Вопреки утверждению, изложенному в апелляционной жалобе осужденного, заявленное в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием в деянии состава преступления, судом рассмотрено с вынесением мотивированного решения 28 июля 2020 г. (т. 2 л.д. 62).
Правовая оценка действиям Безусова Р.А. дана правильная.
Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона и соразмерно содеянному.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,
постановил:
приговор Железнодорожного городского суда Московской области от 2 октября 2020 г. в отношении Безусова Р. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка