Дата принятия: 27 ноября 2020г.
Номер документа: 22-7965/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 ноября 2020 года Дело N 22-7965/2020
Судебная коллегия Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Канафина М.М.,
судей Низамова Э.Р., Ашрафзянова Р.Ш.,
с участием прокурора Цеханович Л.Р.,
адвоката Тимаева М.Ф., представившего удостоверение N 811 и ордер N 020769,
осужденного Садыкова Д.И. в режиме видео-конференц-связи,
потерпевшего ФИО21
при секретаре судебного заседания Фадееве В.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Тимаева М.Ф. в защиту интересов осужденного Садыкова Д.И., потерпевшего ФИО21. на приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани РТ от 20 августа 2020 года, которым
Садыков Динар Ильфатович, <данные изъяты>, несудимый,
- осужден по пункту "з" части 2 статьи 111 УК РФ к лишению свободы на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу, Садыков Д.И. взят под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
На основании пункта "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 29 по 30 марта 2020 года (время задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ), а также с 20 августа 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании части 3.4 статьи 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Садыкова Д.И. под домашним арестом с 31 марта 2020 года по 19 августа 2020 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Постановлением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 27 июля 2020 года уголовное дело в отношении Садыкова Д.И. по пункту "з" части 2 статьи 112, пункту "в" части 2 статьи 115 УК РФ прекращено на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Заслушав доклад судьи Низамова Э.Р., выступление осужденного Садыкова Д.И., адвоката Тимаева М.Ф., потерпевшего ФИО21., поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора Цеханович Л.Р., полагавшей приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором суда Садыков Д.И. признан виновным в том, что в период с 00 часов 10 минут до 00 часов 15 минут 29 марта 2020 года за трансформаторной будкой, расположенной во дворе д. 47 по ул. Короленко г. Казани, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанес ФИО21. мачете - туристическое не менее 1 удара по голове в лобную область слева.
В результате преступных действий Садыкова Д.И. потерпевшему ФИО21. был причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Вину в совершении преступления Садыков Д.И. признал полностью.
В апелляционной жалобе адвокат Тимаев М.Ф. просит приговор изменить, назначить Садыкову Д.И. наказание с применением статьи 73 УК РФ. Считает наказание несправедливым и необоснованным. Указывает, что указанные судом смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств опровергает доводы суда о том, что Садыков Д.И. представляет повышенную общественную опасность. Садыков Д.И. в ходе следствия загладил причиненный вред, принес извинения потерпевшему, который его простил, претензий не имеет, просил строго не наказывать. Суд не учел ходатайство Садыкова Д.И. о рассмотрении дела в особом порядке, то, что он оказывает благотворительную помощь детям с ограниченными возможностями, данная организация ходатайствовала о снисхождении при назначении наказания.
В апелляционной жалобе потерпевший ФИО21. просит приговор изменить, назначить Садыкову Д.И. наказание с применением статьи 73 УК РФ. Считает наказание несправедливым, необоснованным, чрезмерно суровым. Указывает, что мнение потерпевшего при назначении наказания должно быть приоритетным. Суд проигнорировал факт того, что причиненный вред был заглажен материальной компенсацией и принесением извинений. Суд вопреки его мнению, необоснованно назначил Садыкову Д.И. суровое наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб адвоката Тимаева М.Ф., потерпевшего ФИО21., Судебная коллегия считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
Вина Садыкова Д.И. в совершении указанного преступления установлена совокупностью исследованных в суде доказательств, соответствующих фактическим обстоятельствам дела, подробный анализ которых приведен в приговоре суда.
Из показаний осужденного Садыкова Д.И. в суде следует, что он примерно в 0 часов 10 минут 29 марта 2020 года на автомобиле "Опель Астра", в котором находились два случайных пассажира, заехал во двор д. 47 по ул. Короленко г. Казани, к его автомобилю подошел ФИО28. и в грубой и пренебрежительной форме спросил сигареты, из-за чего между ними произошел конфликт. ФИО28. отошел от машины с ФИО30. и ФИО21., продолжая высказывать оскорбления и угрозы в его адрес. Он вытащил из-под водительского сиденья нож-мачете в чехле, держа его в руке, пошел в сторону парней и за трансформаторной будкой нанес ФИО21. один удар ножом-мачете в область головы. Затемна автомобиле уехал с места преступления с пассажирами. После своего задержания он добровольно указал место, где припарковал автомобиль и место нахождения ножа в машине.
Из показаний потерпевшего ФИО21 в суде и на следствии следует, что 29 марта 2020 года он находился во дворе д. 47 по ул. Короленко г. Казани с ФИО30. и ФИО28. К проезжающему автомобилю "Опель Астра" подошел ФИО28., разговора не слышал. Затем из автомобиля вышел Садыков Д.И., который управлял автомобилем, и двое парней, началась потасовка, Садыков Д.И. предметом прямоугольной формы нанес три удара по голове ФИО30 Втроем они отбежали к мусорным контейнерам, расположенным за трансформаторной будкой, где Садыков Д.И. их догнал и нанес ему указанным предметом один удар по голове в область лба с левой стороны. После удара ему стало плохо, из головы потекла кровь. Он зашел в свой подъезд, на втором этаже его встретила супруга, вызвали скорую помощь, дальнейшие события не помнит из-за плохого самочувствия.
Данные показания потерпевший подтвердил при очной ставке с осужденным Садыковым Д.И.
Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО30. следует, что 29 марта 2020 года между ФИО28. и Садыковым Д.И. произошел конфликт. Он, ФИО28. и ФИО21. отошли на расстояние 10 метров от автомобиля "Опель Астра". Обернувшись, он увидел Садыкова Д.И., который держал в руке предмет похожий на мачете, лезвие которого было в чехле. Садыков Д.И. нанес ему три удара по голове указанным предметом, после чего они втроем побежали за трансформаторную будку. Придя в себя, он увидел у ФИО21. рану на голове в области лба, откуда текла кровь. ФИО28. также держался за голову. В настоящее время с Садыковым Д.И. примирился, претензий к нему не имеет.
Данные показания свидетель подтвердил при очной ставке с осужденным.
Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО28. следует, что 29 марта 2020 года он спросил у Садыкова Д.И. сигареты, из-за чего произошел конфликт. Он, ФИО30. и ФИО21. отошли от машины Садыкова Д.И. Обернувшись, он увидел Садыкова Д.И, который быстрым шагом направлялся в их сторону, держа в руке предмет, похожий на мачете, с длинным лезвием в чехле. Садыков Д.И. нанес указанным предметом ФИО30. три удара по голове, а также один удар в область затылка, каким образом Садыков Д.И. нанес удар ФИО21., не видел. От действий Садыкова д.И. у всех троих образовались резанные раны, из которых текла кровь.
Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО49 следует, что 29 марта 2020 года он находился в качестве пассажира в автомобиле "Опель Астра" под управлением Садыкова Д.И. Во дворе д. 47 по ул. Короленко г. Казани к автомобилю подошел ФИО28., который в грубой и пренебрежительной форме спросил у Садыкова Д.И. сигареты, из-за чего произошел конфликт. Садыков Д.И. вытащил из-под водительского сиденья длинный плоский предмет, побежал в сторону парней, нанес указанным предметом три удара по голове ФИО30., затем догнал ФИО21 за трансформаторной будкой, нанес ему указанным предметом один удар в область головы.
Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО53. следует, что 29 марта 2020 года он находился в качестве пассажира в автомобиле под управлением Садыкова Д.И. Во дворе д. 47 по ул. Короленко г. Казани между ФИО28. и Садыковым Д.И. произошел конфликт, в ходе которого ФИО28., отходя от машины, выражался нецензурной бранью в адрес Садыкова Д.И. Когда трое парней отошли от машины на расстояние примерно 5 метров, Садыков Д.И. неожиданно вытащил из-под водительского сиденья длинный плоский предмет и пошел в их сторону, нанес указанным предметом три удара по голове ФИО30, а затем, держа в руке данный предмет, побежал в сторону ФИО28. и ФИО21. за трансформаторную будку.
Из показаний свидетеля ФИО59. в суде и на следствии следует, что 29 марта 2020 года из окна своей квартиры увидела во дворе дома автомобиль "Опель Астра", услышала мужской крик от боли. Она сразу вышла во двор, где увидела своего супруга ФИО21., который был весь в крови, рядом находились ФИО28. и ФИО30., у которых из затылков текла кровь. Были вызваны скорая помощь и полиция.
Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО63 следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий были изъяты видеозаписи с камер наблюдения, установленных над подъездами NN 1 и 2 дома 47 по улице Короленко города Казани.
Из показаний свидетеля ФИО64 в суде следует, что Садыков Д.И. является ее сыном, характеризует его с положительной стороны. Автомобиль "Опель Астра" оформлен на ее имя, находился в пользовании сына.
Из протоколов осмотра мест происшествия от 29 марта 2020 года следует, что были осмотрены: участок местности возле подъезда N 3 дома 47 по улице Короленко города Казани, изъяты: многочисленные пятна бурого цвета; смывы; две куртки красного и черного цвета со следами бурого цвета; прилегающая территория возле подъезда N 3 дома 47 по улице Короленко до торца дома 41 по улице Короленко, обнаружены многочисленные пятна бурого цвета; лестничная площадка первого и второго этажа подъезда N 3 вышеуказанного дома, изъяты многочисленные пятна бурого цвета.
Из протоколов осмотра мест происшествия следует, что осмотрены: 6 мая 2020 года участок местности, расположенный за трансформаторной будкой во дворе вышеуказанного дома, потерпевший ФИО21. указал место совершения преступления; 29 марта 2020 года автомобиль "Опель Астра" г/н <данные изъяты>, припаркованный возле дома 11 по улице Голубятникова города Казани, изъят предмет, похожий на нож в тряпичном чехле.
Из чистосердечного признания Садыкова Д.И. от 29 марта 2020 года следует, что он признался в совершении данного преступления.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы N 2478/1999 от 14 апреля 2020 года, у ФИО21. обнаружены телесные повреждения в виде: травмы головы в виде ушиба головного мозга легкой степени; пневмоцефалии; субарахноидального кровоизлияния; оскольчатого перелома лобной кости слева со смещением; раны лобной области слева, потребовавшая проведения специализированных медицинских манипуляций (первичная хирургическая обработка с наложением швов), которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Согласно заключению эксперта N 726 от 15 мая 2020 года, представленный на экспертизу предмет изготовлен промышленным способом, является мачете туристическим и не относится к холодному оружию. Соответствует ГОСТ Р 52737-2007 "Тесаки охотничьи, мачете туристические, разделочные, инструменты для восстановительных и спасательных работ.
Также вина осужденного Садыкова Д.И. подтверждается актом изъятия и протоколом выемки видеозаписи с камер видеонаблюдения, протоколом осмотра видеозаписей.
Вышеизложенные доказательства, в своей совокупности свидетельствуют о доказанности вины осужденного Садыкова Д.И. в совершении преступления.
Все приведенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил между собой и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.
Виновность Садыкова Д.И. сторонами не оспаривается.
С учетом действий осужденного в отношении потерпевшего, условий, при которых было совершено преступление, Судебная коллегия считает, что осужденный Садыков Д.И. осознавал общественную опасность своих действий, допускал возможность причинения вреда здоровью потерпевшему от его действий, и сознательно допускал такие последствия.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о квалификации действий осужденного Садыкова Д.И. по пункту "з" части 2 статьи 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.
При назначении наказания осужденному СадыковуД.И. судом учтены обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояния здоровья осужденного и его близких.
При этом судом учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно: признание вины и раскаяние в содеянном; чистосердечное признание; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний и добровольной выдачи орудия преступления; противоправное поведение ФИО28., явившееся поводом для преступления; добровольное возмещение материального ущерба, морального вреда и удовлетворение гражданского иска прокурора; принесение извинений потерпевшим и мнение потерпевшего ФИО21., который с осужденным помирился, претензий к нему не имеет, в связи с чем, просит назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества; имеющиеся хронические заболевания у осужденного и его близких родственников; а также то, что Садыков Д.И. является единственным трудоспособным кормильцем в семье, на его иждивении находятся мать и несовершеннолетний брат, нуждающиеся в материальной поддержке, заботе и уходе. Также судом принято во внимание то, что Садыков Д.И. ранее не судим, характеризуется положительно, состоит на учете у нарколога в связи с употреблением алкоголя, на учете у психиатра не состоит.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Выводы суда о назначении осужденному Садыкову Д.И. наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества с применением положений части 1 статьи 62 УК РФ и отсутствии оснований для применения положений статей 64, 73 УК РФ в приговоре мотивированы и признаются Судебной коллегией правильными.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения к осужденному положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении категорий преступлений на менее тяжкую.
Вопреки доводам апелляционной жалобы потерпевшего, мнение потерпевших не является обстоятельством, подлежащим в силу части 3 статьи 60 УК РФ учету при назначении наказания.
При таких обстоятельствах, назначенное Садыкову Д.И. наказание является справедливым, соответствующим общественной опасности содеянного и личности осужденного, оснований к его смягчению суд апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани РТ от 20 августа 2020 года в отношении Садыкова Динара Ильфатовича оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвоката Тимаева М.Ф., потерпевшего Николаева А.В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции г. Самара.
Председательствующий
Судьи
Справка:
Садыков Д.И. находится в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РТ.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
