Определение Судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2021 года Дело N 22-796/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Обухова М.Н.,

судей Прыткова А.А., Хомякова Е.В.,

при секретаре Оленевой М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 мая 2021 года с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Гончарова В.В. и защитника адвоката Фарафоновой Е.П. на приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 18 февраля 2021 года, которым

ГОНЧАРОВ В.В., родившийся <дата> в <адрес> Республики Казахстан, судимый:

<данные изъяты>

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок наказания время содержания Гончарова В.В. под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав мнение осужденного Гончарова В.В. и защитника Фарафоновой Е.П., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гончаров В.В. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступление совершено в период с августа по <дата> в <адрес> при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Гончаров В.В. выражает несогласие с приговором ввиду его чрезмерной суровости. Считает, что наряду с признанными судом смягчающими наказание обстоятельствами дополнительно подлежало признанию в качестве такового "совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств", вызванных материальными проблемами, долговыми обязательствами, пандемией, болезнями самого и матери. Ввиду нахождения под стражей он не смог представить дополнительные характеризующие сведения на себя. Считает, что судом нарушены положения ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ. По мнению осужденного, имелись основания для применения к нему положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку он добровольно указал места нахождения наркотических средств с последующим их изъятием. Обращает внимание, что размер наказания негативно отразится на условиях жизни его семьи и матери, нуждающихся в поддержке. Считает, что в его случае наказание в виде 10 лет лишения свободы, с учетом положений ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, является максимально возможным. Гончаров В.В. просит приговор отменить либо изменить со смягчением наказания.

В апелляционной жалобе защитник адвокат Фарафонова Е.П. также выражает несогласие с приговором по основанию назначенного Гончарову В.В. чрезмерно сурового наказания. Необоснованным считает неприменение к осужденному положений ст. 64 УК РФ, поскольку у осужденного имеются на иждивении двое малолетних детей и неработающая сожительница, которые остались в крайне затруднительном материальном положении, то есть столь длительное наказание в виде лишения свободы негативно скажется на условиях жизни семьи осужденного. Гончаров В.В. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет больную мать, нуждающуюся в помощи и поддержке. Считая, что совокупность смягчающих обстоятельств существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, защитник просит приговор изменить, назначить Гончарову В.В. наказание с применением положений ст. 64 УК РФ.

В письменных возражениях государственный обвинитель Низамудинов М.Н. просит приговор в отношении Гончарова В.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и его защитника без удовлетворения.

Выслушав мнение участников судебного заседания, проверив доказательства, ходатайств о повторном исследовании которых сторонами заявлено не было, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства. Гончаров В.В. в суде вину по предъявленному обвинению признал полностью.

Надлежащим образом исследовав, подробно изложив в приговоре и, оценив совокупность представленных доказательств, которые сторонами не оспариваются, суд пришел к обоснованному выводу о том, что вина Гончарова В.В. в совершенном преступлении доказана. Квалификация, данная действиям осужденного по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с учетом признания судом совершения Гончаровым В.В. единого продолжаемого преступления, а не двух с одинаковой квалификацией, как это было предъявлено в обвинение и, поддержано государственным обвинителем, является правильной.

Нарушений уголовно-процессуального закона не установлено.

Наказание Гончарову В.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, данных о личности, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Выводы суда в этой части надлежащим образом мотивированы и являются правильными.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, суд в качестве смягчающих обстоятельств в достаточной степени учел активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, состояние здоровья матери.

Доводы о совершении Гончаровым В.В. преступления "в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств" были предметом судебного разбирательства. Эти доводы в приговоре мотивированно отвергнуты, с чем судебная коллегия согласна.

В качестве отягчающего обстоятельства обоснованно признано наличие в действиях Гончарова В.В. рецидива преступлений, являющегося опасным.

Равно учтены удовлетворительные характеристики по местам жительства, учебы и отбывания предыдущего уголовного наказания, положительная характеристика по месту работы. Характеризующих материалов на осужденного представлено достаточно. Необходимость представления иных каких-либо конкретных характеризующих данных, которые могли бы существенно повлиять на назначение наказания, в апелляционных жалобах не обоснована.

Таким образом, обстоятельств, которые не учтены либо учтены не в полной мере, не имеется.

Назначая наказание в виде лишения свободы, суд с подробным приведением в приговоре мотивов, не нашел достаточных оснований для применения к Гончарову В.В. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ. С данными выводами судебная коллегия согласна.

С учетом личности осужденного, который ранее судим, в том числе за незаконный сбыт наркотических средств, характера и обстоятельств вновь совершенного преступления, решение о назначении вида и размера наказания, сомнений не вызывает.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, назначенное наказание в виде 10 лет лишения свободы не является максимально возможным.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

У Гончарова В.В. имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно активное способствование раскрытию и расследованию преступления, однако имеется и отягчающее - рецидив преступлений, в связи с чем предусмотренное ч. 1 ст. 62 УК РФ правило назначения наказания, к осужденному не применимо.

Таким образом, назначенное Гончарову В.В. наказание чрезмерно суровым не является и смягчению, о чем ставится вопрос в апелляционных жалобах, не подлежит.

Решение о назначении для отбывания наказания в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительной колонии строгого режима является правильным.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 18 февраля 2021 года в отношении ГОНЧАРОВА В.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и его защитника адвоката Фарафоновой Е.П. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам гл. 47.1 УПК РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара Самарской области) путем подачи кассационной жалобы либо представления через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения. В случае принесения представления, либо обжалования апелляционного определения, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка