Постановление Красноярского краевого суда от 27 ноября 2014 года №22-7960/2014

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 ноября 2014 года Дело N 22-7960/2014
 
г. Красноярск 27 ноября 2014 года
Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего - судьи Курлович Т.Н.
при секретаре - помощнике судьи Качаровой А.А.,
рассмотрев в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Орлов С.Г. на постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 09 сентября 2014 года, которым
Орлов С.Г., ... ,
переведен из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима для дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Курлович Т.Н. по материалу и доводам апелляционной жалобы, адвоката Садовых И.Н., поддержавшую доводы а жалобы, мнение прокурора Семеновой А.Е., об оставлении судебного решения без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 29 декабря 2008 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 20 декабря 2011 года, Орлов С.Г. признан виновным и осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ на 7 (семь) лет 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 15 августа 2008 года.
постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 09 января 2014 года осужденный Орлов С.Г. переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию - поселения для дальнейшего отбывания наказания.
Администрация ФКУ КП-44 ОИУ-26 ГУФСИН России по Красноярскому края обратилась в суд с ходатайством о переводе осужденного Орлов С.Г. из колонии - поселения в исправительную колонию строгого режима для дальнейшего отбывания наказания.
постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 09 сентября 2014 года ходатайство удовлетворено.
В апелляционной жалобе осужденный Орлов С.Г. просит об отмене постановления суда. Полагает, что судом не учтено, что до признания его злостным нарушителем, он действующих взысканий не имел, трижды поощрялся за добросовестный труд, а также прокурор, участвовавший в судебном заседании, представление не поддержал. Кроме того, указывает, что зажигалка ему была нужна, так как он работал истопником.
Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Так, в соответствии с ч. 1 ст. 116 УИК РФ, хранение запрещенных предметов является злостным нарушением осужденным к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания.
Согласно п. "а" ч. 4 ст. 78 УИК РФ, осужденные, признанные злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.
Как обоснованно учтено судом первой инстанции и усматривается из представленных материалов дела, после установления 17 июня 2014 года факта незаконного хранения осужденным Орлов С.Г. зажигалки, он 21 июня 2014 года постановлением начальника ФКУ КП-44 ГУФСИН России по Красноярскому краю был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор на 10 суток.
Суд первой инстанции при рассмотрении представления, в соответствии с требованиями УПК РФ, исследовал в судебном заседании материалы дела, данные, характеризующие поведение осужденного, и другие обстоятельства, имеющие значение для принятия решения по данному представлению.
Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд первой инстанции, с учетом вышеизложенного, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения представления начальника исправительного учреждения, изложив мотивы принятого решения, которые полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.
Судом первой инстанции обоснованно учтены данные из характеристики личности осужденного, согласно которой Орлов С.Г. за период отбывания в колонии-поселении наказания был трудоустроен, требования администрации учреждения по соблюдению установленного порядка отбывания наказания соблюдает не всегда, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. При этом суд апелляционной инстанции также принимает во внимание, что факт хранения запрещенного предмета, осужденный не отрицал, а также факт незаконного хранения осужденным Орлов С.Г. зажигалки подтвержден материалами дела.
Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку они основаны на исследованных в судебном заседании материалах и соответствуют им.
Рассмотрение представления было произведено с соблюдением требований законодательства, регулирующих принятие решения по данным вопросам, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, допущено не было. постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 09 сентября 2014 года, в отношении Орлов С.Г., оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Орлов С.Г. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47-1 УПК РФ в Президиум Красноярского краевого суда в течение одного года со дня вступления в законную силу.
Председательствующий:  
 (подпись)
Копия верна. Судья  
: Т.Н.Курлович



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка