Постановление Московского областного суда от 10 декабря 2020 года №22-7958/2020

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 декабря 2020 года Дело N 22-7958/2020
<данные изъяты>
Судья Московского областного суда Яковлева В.Н.
с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры <данные изъяты> Григорян В.Э.
адвоката Дмитренко П.В. в защиту ее интересах Зиминой Л.Я.
при помощнике судьи Панченко В.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании <данные изъяты> материал судебного производства по апелляционной жалобе представителя Министерства финансов РФ на постановление Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым взыскано с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу реабилитированной Зиминой Л. Я., <данные изъяты> года рождения, зарегистрированной по адресу: <данные изъяты>, г.о. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> в счет возмещения имущественного вреда, связанного с расходами на оказание юридической помощи по уголовному делу <данные изъяты> по ч. 5 ст. 33 ч. 4 ст. 159 УК РФ в сумме <данные изъяты> рублей.
Представитель министерства финансов РФ надлежаще извещенный о дне, времени и месте рассмотрения судебного материала в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не извещался.
Заслушав доклад судьи Яковлева В.Н., выступление представителя Зиминой Л.Я. - адвоката Дмитриенко П.В., просившего постановление суда оставить без изменения, мнение прокурора отдела прокуратуры <данные изъяты> Григорян В.Э., считавшей постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Зимина Л.Я. была признана невиновной и оправдана по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 4 ст. 159 УК РФ, в связи с отсутствием состава преступления.
Оправданная Зимина Л.Я. обратилась в Подольский городской суд <данные изъяты> с заявлением о возмещении ей в порядке реабилитации затрат на оказание юридической помощи адвокатами Ковальковой А.А. на стадии предварительного следствия, адвокатами Ковальковой А.А. и Дмитренко П.В. в ходе рассмотрения уголовного дела в судебном разбирательстве на различных его стадиях, в том числе при составлении и рассмотрении этого ходатайства.
Постановлением Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> ходатайство Зиминой Л.Я. о возмещении ей в порядке реабилитации затрат на оказание юридической помощи удовлетворено, с Министерства финансов РФ за счёт казны Российской Федерации взыскано в пользу Зиминой Л. Я. в возмещение расходов, понесённых в связи с оплатой юридической помощи 942 876 (девятьсот сорок две тысячи восемьсот семьдесят шесть) рублей.
В апелляционной жалобе представитель Министерства финансов РФ Никифоров А.В. не согласен с постановлением суда и просит его отменить, считая, что оно требованиям закона не соответствует. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что примененный судом простой математический расчет в данном случае неприемлем. Ссылаясь на Конституцию Российской Федерации, нормы УПК РФ, положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 17 (ред. от <данные изъяты>) "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", Приказ Минюста России N 174, Минфина России N 122н от <данные изъяты> (с изм. от <данные изъяты>) "Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела" (в настоящее время утратившем силу), считает взысканную сумму чрезмерно завышенной, не отвечающей требованиям разумности и справедливости. Кроме того, отмечает, что заявитель могла воспользоваться правом и пригласить для оказания ей юридической помощи государственного защитника бесплатно.
Просит постановление суда отменить, принять новое решение, которым отказать Зиминой Л.Я. в заявленных требованиях в полном объеме.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таковым признается судебное решение, которое соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и основано на правильном применении закона. Принятое судом решение соответствует указанным требованиям закона.
В силу ст.53 Конституции к числу гарантированных прав граждан относится право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда также включает в себя возмещение сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи.
Согласно частей 1 и 2 ст. 133 УПК РФ вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.
Исходя из изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что вынесение в отношении Зиминой Л.Я. приговора, которым постановлено признать ее невиновной по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 4 ст. 159 УК РФ, и которым она была оправдана на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления, в силу положений п. 1 ч. 2 ст. 133 УПК РФ является правовым основанием для возмещения имущественного вреда.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 17 (ред. от <данные изъяты>) "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" возмещение лицу имущественного вреда при реабилитации включает в себя возмещение сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи защитникам, и иных расходов, понесенных реабилитированным вследствие незаконного или необоснованного уголовного преследования, подтвержденных документально либо иными доказательствами. При определении размера сумм, подлежащих взысканию в пользу реабилитированного за оказание юридической помощи, судам следует учитывать, что размер возмещения вреда за оказание юридической помощи определяется подтвержденными материалами дела, фактически понесенными расходами, непосредственно связанными с ее осуществлением.
Как усматривается из материалов дела, полномочия адвокатов Ковальковой А.А. и Дмитренко П.В., заключение с ними соглашений на оказание юридической помощи и их условия, обязательства, которые приняли на себя адвокаты, факты оплаты оказанных услуг подтверждается приведенным подробным расчетом имеющимися в материалах дела.
В связи с чем, суд обоснованно удовлетворил заявленные Зиминой Л.Я. требования и взыскал с Министерства финансов РФ за счёт казны РФ в ее пользу в возмещение расходов, понесенных в связи оплатой услуг адвокатов за оказание юридической помощи по уголовному делу <данные изъяты> в сумме 942 876 (девятьсот сорок две тысячи восемьсот семьдесят шесть) рублей с учетом индекса роста потребительских цен в <данные изъяты>.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления суда, при принятии решения по заявлению Зиминой Л.Я., не допущено.
Суд первой инстанции считает, обжалуемое постановление в части касающейся разрешения требований заявителя о возмещении имущественного вреда за оказание юридической помощи по уголовному делу, является законным и обоснованным. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Министерством финансов РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 390.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым взыскано с Министерства финансов Российской Федерации в пользу реабилитированной Зиминой Л. Я. в счет возмещения имущественного вреда, связанного с расходами на оказание юридической помощи по уголовному делу в сумме <данные изъяты> оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Министерства финансов РФ Никифорова А.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка