Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 ноября 2022 года Дело N 22-7952/2022

07 ноября 2022 года Санкт-Петербург

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего: Русских Т.К.

Судей Андреевой А.А. и Ждановой Т.Е.

При секретаре Шевченко П.О.

С участием осуждённого Арцхаева Х.Л., адвоката Спица Т.А.

Прокурора Татариновой Н.Ю.

Рассмотрела в судебном заседании 07 ноября 2022 года апелляционные жалобы осуждённого Арцхаева Х.Л. и действующего в его интересах адвоката Липатовой А.А. на приговор Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 19 сентября 2022 года, которым

Арцхаев Хусейн Лечиевич, <...> ранее судимый:

- 11 июня 2020 года мировым судьей судебного участка N 40 Санкт-Петербурга по ст. 322.3 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, к штрафу в доход государства размере 5 000 рублей (штраф полностью оплачен, последний платеж состоялся 4 июля 2022 года), -

осуждён по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Русских Т.К., выступления осуждённого Арцхаева Х.Л., адвоката Спица Т.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, выступление прокурора Татариновой Н.Ю., просившей апелляционные жалобы оставить без удовлетворения, приговор суда - без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осуждённый Арцхаев Х.Л. просит приговор Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 19 сентября 2022 года, как чрезмерно суровый и несправедливый, изменить, смягчить наказание и применить положения ст. 73 УК РФ.

В обоснование жалобы, ссылаясь на положения УК РФ, просит учесть, что судом не учтено, что он продолжительный период находился в следственном изоляторе, в связи с чем у суда имелись основания для применения положения ст. 73 УК РФ при назначении наказания.

Обращает внимание, что он страдает рядом тяжких заболеваний.

В апелляционной жалобе адвокат Липатова А.А., действующая в интересах осуждённого Арцхаева Х.Л., просит приговор Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 19 сентября 2022 года, как чрезмерно суровый и несправедливый, изменить, применив при назначении накзаания положения ст. 73 УК РФ.

В обоснование жалобы, ссылаясь на положения ст. 60 УК РФ, обращает внимание, что Арцхаев Х.Л. полностью признал вину, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет ряд тяжелых хронических заболеваний и нуждается в постоянной помощи.

Отмечает, что Арцхаев Х.Л. проживает с сыном, сожительницей и матерью своей сожительницы, сын и мать сожительницы страдают тяжкими заболеваниями, которые требуют ухода, а сожительница занята на двух работах, поэтому лишена возможности ухаживать за ними.

Считает, что наказание в виде реального лишения свободы сильно ухудшает не только состояние здоровья Арцхаева Х.Л., но и условия жизни его семьи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осуждённого Арцхаева Х.Л. в совершенном им преступлении подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре.

Дав оценку совокупности рассмотренных доказательств, суд обоснованно признал доказанной вину осуждённого и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Вина осуждённого Арцхаева Х.Л. в совершении незаконного сбыта наркотического средства подтверждается показаниями свидетелей Ж.Ж., Е.Е., З.З., В.В., А.А., Б.Б., результатами ОРМ "Проверочная закупка", заключениями экспертов, другими материалами уголовного дела.

Показаниям перечисленных свидетелей соответствуют и показания самого Арцхаева Х.Л., который вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.

Судом не установлено оснований к оговору осуждённого свидетелями Ж.Ж., Е.Е., З.З., В.В., А.А., Б.Б., данных о их заинтересованности в изобличении Арцхаева Х.Л. в совершении преступления не имеется; не усматривается таковых и судебной коллегией.

Проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного Арцхаевым Х.Л. преступления; обоснованно счел собранные по делу доказательства достоверными, вину подсудимого Арцхаева Х.Л. полностью доказанной и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

Судебная коллегия с выводами суда согласна.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора. Приговор суда соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в нем приведены доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

В апелляционных жалобах в части доказанности вины и квалификации действий осуждённого приговор не обжалуется.

При назначении наказания Арцхаеву Х.Л. суд учел требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, данные о личности осуждённого, смягчающие обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие тяжелых хронических заболеваний, оказание помощи своей матери, матери сожительницы и совершеннолетнему сыну, положительные характеристики, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Назначенное наказание по своему виду и размеру является справедливым.

Все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, учтены судом и указаны в приговоре.

С учётом всех обстоятельств по делу, требований закона, характера и степени тяжести совершенного преступления, суд обоснованно пришёл к выводу о необходимости назначения Арцхаеву Х.Л. наказания в виде реального лишения свободы, но вместе с тем с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований к назначению Арцхаеву Х.Л. наказания с применением правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, судом первой инстанции правомерно не установлено, не усматривается таких оснований и судом апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции учитывает представленные защитой сведения о наличии заболеваний у сына осужденного, <дата> и матери его сожительницы К.К., <дата> вместе с тем, указанные сведения не являются достаточным основанием для смягчения назначенного Архаеву Х Л. наказания, поскольку судом в достаточной степени учтено семейное положение подсудимого, наличие у него близких лиц, которым он оказывает помощь.

Вид исправительного учреждения Арцхаеву Х.Л. назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

С учетом изложенного апелляционная жалоба осуждённого удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389. 20, 389. 33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 19 сентября 2022 года в отношении Арцхаева Хусейна Лечиевича оставить без изменения, апелляционные жалобы осуждённого Арцхаева Х.Л. и действующего в его интересах адвоката Липатовой А.А. - без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление на приговор районного суда, решение Санкт-Петербургского городского суда, вынесенное в апелляционном порядке, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного выше срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор могут быть поданы непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Такое ходатайство лицом, содержащимся под стражей, или осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, может быть заявлено в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения ими извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка