Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 11 мая 2021 года №22-795/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 мая 2021 года Дело N 22-795/2021
Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Булдакова А.В.,
с участием прокурора Мальцева А.Н.,
адвоката Чучаловой Н.В.,
осужденного Морданова А.А.,
при помощнике судьи в качестве секретаря судебного заседания Бобылевой Н.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденного Морданова А. А.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление Увинского районного суда Удмуртской Республики от 21 января 2021 года о замене неотбытого наказания в виде принудительных работ лишением свободы.
Заслушав доклад судьи Булдакова А.В., выступление адвоката и осужденного, поддержавших доводы апелляционной жалобы, дополнений к ней, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
постановлением Увинского районного суда Удмуртской Республики от 21 января 2021 года по представлению врио начальника УФИЦ ФКУ ИК-3 УФСИН России по Удмуртской Республике Федотова В.С. от 30 ноября 2020 года принято решение о замене Морданову А.А. неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы сроком 1 год 11 месяцев 10 дней с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Морданов А.А. считает постановление суда необоснованным. Указывает, что раскаивается, все осознал, желает работать. В УФИЦ и в ИК-7 показал себя с хорошей стороны. 13 ноября 2020 года не прибыл в УФИЦ, в связи с тем, что дома родственники болели COVID-19 и он заехал повидаться с ними. 27 декабря 2020 года уехал из УФИЦ по причине болезни матери. Дома помогал по хозяйству, хотел ехать обратно в УФИЦ, не намеревался скрываться.
Начальник УФИЦ игнорировал его просьбы и ходатайства, предупреждений по фактам нарушений не выносил.
Суд не принял во внимание его состояние здоровья. Несмотря на то, что у него протез глаза и имеются ограничения по труду, он работал наравне со всеми. Ему необходимо постоянное лечение у врача офтальмолога, которое в местах лишения свободы невозможно.
Указывает, что престарелые родители часто болеют и нуждаются в его помощи. Намерен честно трудиться, не совершать преступления.
Просит постановление суда отменить, применить положения ст. 80 и 81 УК РФ; пересчитать срок содержания под стражей из расчета один день за два дня принудительных работ; погасить и снять судимость по приговору Сарапульского городского суда УР от 14 июля 2011 года; назначить наказание не связанное с лишением свободы.
В поступивших на апелляционную жалобу осужденного возражениях старший помощник прокурора Увинского района УР Борисов А.И. указывает, что судом проверены основания и законность признания осужденного уклоняющимся от отбывания принудительных работ. Нарушений УИК РФ не установлено.
Вопреки доводам осужденного, болезнь родственников не является причиной для не прибытия в УФИЦ в срок, установленный в предписании.
Положениями ч. 3 ст. 60.4 УИК РФ предусмотрена с разрешения администрации исправительного центра возможность краткосрочного выезда за его пределы УФИЦ на срок до пяти суток непосредственно после постановки осужденного на учет и его регистрации по месту пребывания для решения неотложных социально-бытовых и других вопросов.
Таким образом, Морданов А.А. в случае прибытия в УФИЦ в установленный срок, мог обратиться с заявлением о выезде для решения неотложных социально-бытовых и других вопросов после прибытия в УФИЦ.
Болезнь матери также не является уважительной причиной самовольного основания УФИЦ. Морданов А.А. с каким-либо ходатайством к администрации УФИЦ о выезде за пределы УФИЦ не обращался. Соответственно, разрешения на выезд 27 декабря 2020 года не получал.
В такой ситуации, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ, осужденный считается уклоняющимся от отбывания принудительных работ.
Допущенные Мордановым А.А. нарушения подтверждены исследованными доказательствами, перечень которых приведен в постановлении суда.
С учетом этого, суд сделал правильный вывод об уклонении Морданова А.А. от отбывания принудительных работ и на основании ч. 6 ст. 53.1 УК РФ заменил неотбытую часть принудительных работ лишением свободы.
Состояние здоровья самого осужденного могло быть принято во внимание судом при решении вопроса о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы лишь в том случае, есть оно явилось причиной неисполнения обязанности для прибытия к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок, либо причиной самовольно оставления исправительного центра.
В данной ситуации наличие глазного протеза у Морданова А.А. и связанных с этим проблем со здоровьем, не явились причиной допущенных Мордановым А.А. нарушений.
Судом верно определен неотбытый срок принудительных работ, подлежащий замене на лишение свободы. Вид исправительного учреждения определен верно, в виде исправительной колонии особого режима, поскольку Морданов А.А. переведен в УФИЦ из исправительной колонии особого режима.
Полагает необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного, - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав участников уголовного судопроизводства, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнения к ней, доводы возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно.
Постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 22 октября 2020 года осужденному Морданову А.А. оставшаяся неотбытая часть наказания по приговору Сарапульского городского суда УР от 11 марта 2019 года в виде 2 лет 22 дней лишения свободы заменена на 2 года 22 дня принудительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.
Постановление вступило в законную силу 13 ноября 2020 года.
13 ноября 2020 года постановление Завьяловского районного суда УР от 22 октября 2020 года поступило на исполнение в УФИЦ.
13 ноября 2020 года сотрудником ФКУ ИК-7 УФСИН России по УР Морданову А.А. вручено предписание и определен срок прибытия в участок, функционирующий как исправительный центр, при ФКУ ИК-3 УФСИН не позднее 13 ноября 2020 года. В предписании подробно определен маршрут следования, с учетом которого определан дата явки в УФИЦ. Осужденному выданы необходимые средства для самостоятельной явки к месту отбывания наказания. Однако, в назначенный срок осужденный в УФИЦ не прибыл.
15 ноября 2020 года Морданов А.А. прибыл в УФИЦ, пояснил, что 13 ноября 2020 года не прибыл в УФИЦ, так как заезжал домой повидаться с родственниками. Удаленность исправительного центра, как о том, указывается адвокатом, среди причин неявки осужденного к месту отбытия наказания, не указана.
Кроме того, 27 декабря 2020 года Морданов А.А. самовольно оставил расположение УФИЦ, в связи с чем был объявлен в розыск и задержан 29 декабря 2020 года в г. Сарапуле.
Как предусмотрено ч.6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Вопреки утверждениям адвоката решение о замене неотбытой части наказания в отношении осужденного Морданова А.А. принято по причине его уклонения от отбывания наказания ( ст. 60.17 УИК РФ), в связи с этим соблюдение процедуры признания этого осужденного злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания не требовалось.
В соответствии с п. "б, г" ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок, а также самовольно оставивший исправительный центр, определенный администрацией исправительного центра, на срок свыше 24 часов.
Исследовав материалы личного дела осужденного, суд обоснованно установил факты уклонения Мордановым А.А. от отбывания принудительных работ.
Материалы личного дела осужденного содержат подтверждение указанным обстоятельствам.
Поведение осужденного Морданова А.А. в период отбывания принудительных работ характеризует его как лицо, не желающее встать на путь исправления, не осознающее ответственность за допущенное нарушение, что свидетельствует о том, что цели уголовного наказания при отбывании наказания в виде принудительных работ не будут достигнуты, в том числе, и при наличии приведенных в апелляционной жалобе обстоятельств, связанных с личностью осужденного.
Действия Морданова А.А. судом правильно квалифицированы как уклонение от отбывания принудительных работ, что в соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ влечет замену принудительных работ на лишение свободы.
Суд принял обоснованное решение о направлении осужденного для отбывания оставшейся части наказания в исправительную колонию особого режима.
С представлением о замене Морданову А.А. неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в суд обратилось надлежащее, уполномоченное на это должностное лицо.
Требования о замене Морданову А.А. наказания были поддержаны в судебном заседании представителем УФИЦ, необходимость замены наказания им обоснована, в том числе, и фактом самовольного оставления осужденным расположения УФИЦ 27 декабря 2020 года. Обстоятельства этого проступка были исследованы в судебном заседании. Утверждения адвоката о том, что осужденный Морданов А.А. был лишен возможности оспаривать доводы администрации УФИЦ и защищаться, не обоснованы.
Представитель УФИЦ в судебном заседании действовал по доверенности. УФИЦ входит в структуру ФКУ ИК-3 УФСИН России по Удмуртской Республике, в связи с чем выданная начальником указанной исправительной колонии доверенность является надлежащей.
При таких данных постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ, является законным и обоснованным.
Изложенные в апелляционной жалобе самостоятельные требования осужденного об освобождении от наказания в связи с болезнью (ст. 81 УК РФ), о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания ( ст. 80 УК РФ), о снятии судимости (ч.5 ст. 86 УК РФ) в рамках настоящего дела разрешению не подлежат.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389. 20, 389. 28, 389,33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Увинского районного суда Удмуртской Республики от 21 января 2021 года о замене неотбытого наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении осужденного Морданова А. А.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного и дополнения к ней, - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики А.В. Булдаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка