Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 февраля 2021 года №22-795/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 февраля 2021 года Дело N 22-795/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ракипова Х.Г., судей Ахмадиева СБ., Мухаметкужиной З.Б.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахтямовой Р.Ф.,
с участием прокурора Зайнетдиновой Л.Р.,
осужденного Садреева Р.Р. - с использованием средств видеоконференц-связи,
адвоката Аминевой Г.Ф.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Садреева Р.Р. и его защитника Аминевой Г.Ф. на приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 16 декабря 2020 года, по которому
САДРЕЕВ РАДМИР РИФОВИЧ, дата рождения, уроженец ..., гражданин Российской Федерации, ранее судимый:
- по приговору от 31 июля 2018 года по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;
- по приговору от 25 сентября 2019 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,
осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы; по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, определено 4 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условные осуждения по приговорам от 31 июля 2018 года и 25 сентября 2019 года отменены.
На основании ст. 70 УК РФ (приговоры от 31 июля 2018 года и от 25 сентября 2019 года) окончательно назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ постановлено зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 16 декабря 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Выслушав доклад судьи Ахмадиева С.Б. о содержании приговора, доводах апелляционных жалоб, заслушав выступления осужденного Садреева Р.Р. и защитника Аминевой Г.Ф. в поддержку апелляционных жалоб, мнение прокурора Зайнетдиновой Л.Р. о законности приговора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору суда Садреев Р.Р. признан виновным в том, что 30 августа 2020 года в квартире N N... дома N N... по ул. адрес в г.Октябрьский РБ Садреев Р.Р. умышленно на почве возникших личных неприязненных отношений с целью причинения легкого вреда здоровью, нанес удары руками и ногами по различным частям тела Х. После чего, продолжая осуществлять свой преступный замысел, применив в качестве оружия клинок ножа, размахивая клинком ножа, угрожал убийством, и нанес один удар клинком ножа в область поясницы справа Х. Х воспринял угрозу реально, поскольку Садреев Р.Р. вел себя агрессивно и свои действия сопровождал нанесением телесных повреждений клинком ножа и имелись основания опасаться этой угрозы. Своими действиями Садреев Р.Р. причинил потерпевшему Х легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья.
Он же признан виновным в том, что 30 августа 2020 года в той же квартире умышленно на почве возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес 2 удара кулаком в область лица, 1 удар кулаком в область груди, 1 удар кулаком в область ребра слева Ф. После чего, продолжая осуществлять свой преступный замысел, применив в качестве оружия деревянную доску, нанес деревянной доской 3 удара в область головы, 1 удар по руке Ф. Своими действиями Садреев Р.Р. причинил потерпевшей тяжкий вред здоровью, опасный для ее жизни.
В апелляционной жалобе осужденный Садреев Р.Р. просит приговор суда изменить и смягчить назначенное наказание. Просит учесть заболевание матери.
В апелляционной жалобе адвокат Аминева Г.Ф. в интересах осужденного Садреева Р.Р. выражает свое несогласие с судебным решением, считает назначенное наказание суровым и несправедливым. Подробно давая свою оценку имеющимся показаниям свидетеля А, автор жалобы просит признать в качестве смягчающего обстоятельства противоправное поведение потерпевшей Ф., выразившееся в оскорблении Садреева Р.Р., что явилось поводом для преступления. Кроме того, смягчающим наказание обстоятельством просит учесть аморальное поведение потерпевшего Х, который совместно с осужденным употреблял спиртные напитки, в результате, чего между нами произошел конфликт. С приложением справки сообщает о наличии больной матери у Садреева Р.Р. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание на один год.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Выводы суда о виновности Садреева Р.Р. в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119, п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, основаны на имеющихся в материалах дела и проверенных в судебном заседании доказательствах, сторонами не оспариваются.
Суд всесторонне, полно и объективно исследовал доказательства вины Садреева Р.Р., дал им надлежащую оценку в приговоре, не согласиться с которой нет оснований.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд обоснованно учел явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние.
Что касается доводов апелляционных жалоб о необходимости признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств противоправного поведения потерпевшей Ф и аморального поведения потерпевшего Х, то оснований к этому не имеется. Из фактических обстоятельств дела следует, что Ф высказалась в оскорбительной форме в адрес Садреева Р.Р. в ответ на то, что он не выпускал ее из комнаты, заперев дверь. А совместное распитие Х спиртных напитков с осужденным, о чем указывается в жалобе, нельзя отнести к аморальному поведению, явившемся поводом для преступления.
Представленные стороной защиты после постановления приговора данные об имеющихся у матери осужденного заболеваниях, не являются безусловным основанием к смягчению Садрееву Р.Р. наказания.
Суд правильно не усмотрел оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, по мотивам, приведенным в приговоре суда, не усматривает таких обстоятельств и судебная коллегия. Оснований для изменения категории преступления также не имеется.
Назначенное Садрееву Р.Р. наказание соответствует требованиям закона, является справедливым, оснований к его смягчению не имеется.
Вид исправительного учреждения назначен осужденному правильно, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ,
Нарушений уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену приговора или его изменение по доводам, изложенным в апелляционных жалобах, по делу не допущено.
Руководствуясь ст. 389.15, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 16 декабря 2020 года в отношении Садреева Радмира Рифовича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Садреева Р.Р. и адвоката Аминевой Г.Ф. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи
...
...


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка