Дата принятия: 10 июня 2020г.
Номер документа: 22-795/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2020 года Дело N 22-795/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Беловой И.А..
судей Зеничева В.В., Мазовой О.В.
при секретаре Фетерс К.Н.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Брянской области Хатеева Р.В.,
осужденного Осипкина В.Ю.,
защитника - адвоката Галицкого А.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Осипкина В.Ю. на приговор Сельцовского городского суда Брянской области от 17 марта 2020 года, которым
Осипкин В.Ю., <данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии со ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания по приговору зачтено время содержания Осипкина В.Ю. под стражей с 17 марта 2020 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.
Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержках.
Заслушав доклад судьи Зеничева В.В., выступление осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и изменения приговора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осипкин В.Ю. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств.
Согласно материалам уголовного дела и приговору, Осипкин В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, находясь около подъезда N <адрес> по <адрес> <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл наркотическое средство - <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма за <данные изъяты> рублей участвующему в оперативно-розыскном мероприятии "<данные изъяты>" лицу под псевдонимом "В.В.В.".
В судебном заседании Осипкин В.Ю. вину признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, судебное заседание с согласия государственного обвинителя было проведено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный, считая приговор незаконным ввиду назначения чрезмерно сурового наказания, просит применить положенияст.64, ч.3 ст.68 УК РФ и снизить назначенное наказание.
В обоснование указывает на полное признание своей вины, последовательные показания, способствование раскрытию и расследованию преступления, на не нарушение избранной в отношении него меры пресечения, рассмотрение дела в особом порядке, искреннее раскаяние.
Считает, что суд не в полной мере учел данные о его личности, положительные характеристики, <данные изъяты>, наличие социальных связей, <данные изъяты>. Полагает, что данные обстоятельства являются исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления.
В возражении на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель - прокурор г.Сельцо Брянской области Ривоненко Н.Н., указывая о законности и обоснованности приговора суда и о справедливости назначенного Осипкину В.Ю. наказания, просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражения, судебная коллегия приходит к выводу о законности, обоснованности и справедливости приговора суда.
Выводы суда об обоснованности предъявленного Осипкину В.Ю. обвинения в незаконном сбыте наркотического средства, за которое он осужден, сомнений не вызывают, оно признано самим осужденным в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, в связи с чем по его ходатайству и с согласия государственного обвинителя дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Суд убедился в том, что Осипкин В.Ю. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства после консультации с защитником, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Осипкина В.Ю. по ч.1 ст.228.1 УК РФ квалифицированы судом правильно.
При назначении осужденному наказания суд в полной мере учел все значимые обстоятельства по делу, такие как тяжесть, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе которые указывает в апелляционной жалобе осужденный, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, а также отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, который в соответствии с п. "б" ч.2 ст.18 УК РФ признается опасным.
При определении размера наказания правила ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ судом соблюдены.
Суд надлежащим образом мотивировал необходимость назначения виновному наказания в виде реального лишения свободы.
Учитывая все обстоятельства, предусмотренные законом и влияющие на вид и размер наказания, суд обоснованно не нашел оснований для назначения Осипкину В.Ю. наказания с применением положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую и определении размера наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.
По своему виду и размеру назначенное Осипкину В.Ю. наказание в виде 4 лет лишения свободы за совершение тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание от 4 до 8 лет лишения свободы, нельзя признать чрезмерно суровым.
Судебная коллегия находит назначенное Осипкину В.Ю. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных им преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, чрезмерно суровым его не считает, а потому не находит оснований к смягчению наказания.
Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима назначен правильно, в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.
Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Сельцовского городского суда Брянской области от 17 марта 2020 года в отношении Осипкин В.Ю. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий И.А.Белова
Судьи В.В. Зеничев
О.В. Мазова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
